北京时间5月29日消息，科技博客BusinessInsider刊文称，若Facebook真的要进军移动硬件业务，那么投资者应该感到恐慌，尖叫着跑开。文中共罗列了7大理由，来陈述Facebook不应开发移动设备的原因，如智能手机平台业务已基本被苹果和谷歌瓜分，市场对Facebook智能手机并没有明显的需求等。
以下是文章主要内容：
据《纽约时报》记者尼克·毕尔顿（Nick Bilton）报道，Facebook挖角苹果工程师欲开发智能手机产品。
这是Facebook智能手机计划的第三轮迭代流程：从硬件到软件，再回到硬件。
若Facebook这次真的要完全投身于制造智能手机产品，那么Facebook的投资者应该会非常担心。
原因如下：
此举明显属于防御性，非进攻性。毕尔顿援引Facebook一名员工的话称，“马克·扎克伯格担心，如果他不在近期开发出一款移动手机产品，Facebook或将智能成为其他移动操作平台上的一个应用程序。”这就是说，Facebook开发智能手机是因为不得不这么做，并非出自其心愿。
硬件业务开发非常艰难、利润率低并且是一项商品交易业务。目前在硬件业务领域，仅有两家公司表现良好，那就是苹果和三星。这两家企业从事硬件生产和销售已有数十年时间。而许多其他从事硬件制作和销售的企业却正在消亡，如黑莓手机厂商RIM和诺基亚。PDA掌上电脑开发商Palm则已不复存在。
苹果和谷歌（Android）已占据了智能手机“平台”业务的主导地位，并且还有许多企业也在进入了该领域。亚马逊已经进入智能移动平台市场，微软极力希望其新的WP智能手机产品能够在智能手机市场占有一席之地，而RIM仍占有一定的市场份额。如果Facebook真的想要开发一款全新的移动平台，那么该公司从起点开始就远远落后于那些市场领导者。
硬件经销至关重要，在这方面Facebook也面临着强大并且残酷的竞争。Facebook如何才能在运营商那里获得货架空间？通过提供超廉价手机？这样做不会为Facebook的利润率带来奇迹。那么Facebook将建立一个专卖店网络？或者尝试绕开运营商进行销售？不过，谷歌已经试过了，这样做行不通。
虽然Facebook或许希望成为一个移动平台，但市场对Facebook手机并无明显需求。现在市场上已经有了非常多的手机产品，在所有这些产品中，通过应用程序或浏览器都可以使用Facebook。既然如此，为什么会有人想购买一款Facebook专用手机，特别是，如果这款手机不能运行那些可以在苹果和Android手机上使用的应用程序？
若建立一项发展成熟的硬件业务，可能将从根本上降低Facebook的利润率。Facebook现有业务的优势之一就是相当高的利润率，而硬件业务却可能大幅降低其利润率。
Facebook对硬件生产、销售或支持一无所知。当然，Facebook可以收购RIM或者诺基亚，然后可能会对硬件业务略知一二。不过RIM和诺基亚都已深深陷入泥沼，正在消亡。能想象的出收购、整合并重振RIM或诺基亚将是多么困难的一项工作吗？
这仅仅是一个开始。
Facebook或许不会真的有意研发一款成熟的手机产品，或许Facebook只是想与HTC或三星进行合作。但即便如此，Facebook仍将面临上述挑战。
Facebook已经又有一款移动“操作系统”，就是所谓的社交图谱。
所以，与其孤注一掷，开发智能手机产品，Facebook应该与每一款操作系统、每家运营商甚至每个硬件厂商进行合作，试着将其社交平台嵌入每一个移动平台中。Facebook应当研发杰出的应用程序，凌驾于这些操作系统之上。（如果苹果仍断然拒绝，那么Facebook应该或许应先与三星交好，因为三星是唯一一家能与苹果抗衡的企业。）
每个企业都想成为苹果，不过苹果目前只有一个。而Facebook成为下一个苹果的概率甚至比苹果重返没落的概率更低。
事实是，Facebook考虑进军硬件业务是个不好的信号。如果Facebook真的这样做，那么这就将真的是一个坏的征兆。
（举报）