图片来源图虫：已授站长之家使用

声明：本文来自于微信公众号刘言飞语（ID：liufeinotes），作者：刘飞，授权站长之家转载发布。

标题是个绕口令的梗，还可以说成，刘飞想在飞聊聊飞聊，飞聊不想刘飞在飞聊聊飞聊，刘飞非要在飞聊聊飞聊，飞聊没办法只能让刘飞在飞聊聊飞聊。

不过这不重要。

0

飞聊让今天又变成了产品蝗虫的狂欢节，上次这么热闹，恐怕正是飞聊的兄弟产品多闪发布的时候。回想多闪，仿佛就在昨天，今年 1 月份，头条轰轰烈烈地举办了发布会，也轰轰烈烈地登上风口浪尖。

当时头条是这么说的：

徐璐冉总结到，当下的社交生态存在一些痛点，包括社交压力大抑制表达欲、亲密关系被庞大的关系链所稀释等等。在她看来，多闪的价值是让用户可以无压力的记录分享生活，不错过任何一条关心的人的动态，以及与亲密的人的互动更加丰富。

互动确实是有点丰富，但是显然最终用户没有“无压力地记录分享生活”。多闪的玩法复杂， 80 后 95 前的“老年人”搞不太懂， 95 后和 00 后也觉得无趣，单纯聊天和朋友圈动态里加入短视频，就能减少社交压力，还是想当然了些。

多闪不是败在交互和功能上(当然交互和功能也有颇多问题)，而是试图用短视频的体验差来吸引用户。体验差尚且不大，替代成本还有无限高，你会在微信上跟对方说：“且慢，咱们别在这聊，你下个APP，那里能发短视频”这样的话吗?

1

关于社交产品我是这么思考的。

一种是认识人的需求;一种是日常沟通的需求，是截然不同的。多闪最初的定位有些模糊，一方面希望能提供结交朋友的场所，一方面又要颠覆社交沟通的形式，这就很难了。

首先，多闪并没有提供什么结交朋友的场所。抖音导流?那也只能说抖音是场所，而微信和QQ依然是在场所背后的通讯工具。

其次，短视频社交这件事，还并不清晰。哪怕咱们退一万步说，多闪定义的短视频社交的方式就是社交的未来，也许 5 年后就会普及，但对大多数用户来说，也是意识不到这种价值的。产品价值是要让用户明确意识到的，像iPhone的第一场发布会，大家被拖动和缩放的便携操作所震撼——多闪没有提供这种明确的使用收益。

结果就是，大家在多闪上，既无法交流信息、也无法认识朋友，留存率很低的情况下，关系链根本建不起来，作为日常交流的工具更没意义了。

2

说了半天，我们再看飞聊。

飞聊看似也是要脚踏两只船的：不仅是场所，也是通讯工具。

就通讯工具来说，几乎是像素级复刻了微信、微信群和朋友圈。

看到“你已经添加了XXX，现在可以开始聊天了”，还真以为错入了微信。

而且在某些细节功能上，飞聊借鉴了许多产品的创意，比如表情系统很像多闪、发送语音的功能很像聊天宝。基本常用的功能都非常完整，红包、语音、视频、表情等等，整体体验是很优质的。

而且在飞聊里，还能打开久违的淘宝页面，有点感慨。

在聊天体验上，完整度确实碾压多闪。

3

当然，如果还只是讲体验的话，聊天宝的体验也很不错，可是你只要打的是“日常沟通”的场景，就面临用户替代成本无限高的难题，根本无人能解。

因此飞聊真实的定位还是要在“结识交友”的场景上打那些社区产品，真正的对手并不是微信，至少不是现在不在意“结识交友”场景的微信。

于是，我们就看到目前的飞聊，在聊天工具上复刻微信和友商的同时，在前置圈子的场景上，几乎是复刻了“即刻”。

看图右截图里的时间，从 20 天前，飞聊甚至就开始复刻产品经理这个在即刻非常火爆的小组了。

即刻从信息流工具切入社区有得天独厚的优势，许多圈子的建立非常迅速，活跃度也很高。