首页 > 部落 > 关键词  > 不知爹富王思聪最新资讯  > 正文

不知爹富王思聪是什么梗 不知爹富王思聪是怎么回事

2018-12-12 14:18 · 稿源:斗玩网

《不知爹富王思聪是什么梗 不知爹富王思聪是怎么回事》文章已经归档,站长之家不再展示相关内容,下文是站长之家的自动化写作机器人,通过算法提取的文章重点内容。这只AI还很年轻,欢迎联系我们帮它成长:

就在今天突然的火起来一个关于王思聪王校长的梗——不知爹富王思聪,想必很多网友还不明白这个梗到底是什么意思,怎么突然的就火了吧,下面就来为大家详细的介绍一下...

不知爹富王思聪的梗是来源于一次王思聪的访谈,在这次的访谈中,王思聪表示在16岁之前根本不知道家里有钱,到了16岁,他才知道家里很有钱,他跑去找父亲王健林求证,父亲回答,“这都被你发现了”,并且还表示不太跟所谓富二代们一起混的还是要看人本身,是不是好玩、人品好,有钱没钱太不重要了...

骗小孩呢?家里吃的用的住的房子,开的车,爸爸的公司下属,妈妈交际圈,读的学校的知名度,这些难道到16岁还毫无知觉?你这是侮辱王思聪智商?...

......

本文由站长之家用户“斗玩网”投稿,本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间,为了保证文章信息的及时性,内容观点的准确性,平台将不提供完整的内容展现,本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户,请联系作者获取原文。

举报

  • 相关推荐
  • 节假日成电动!高速服务区充电桩排队 女车主等到20多号

    快科技5月1日消息,每年节假日期间,高速服务区的充电桩都是车满为患,充电车辆还要排队等桩,电动车也就成了电动爹。日前,一位女车主发布视频称,自己五一假期驾车外出,提前一天就走了,结果高速没堵车,服务区的充电桩却在线排号。车主拍摄的视频中,充电区全是电动车在排队等桩充电,现场有工作人员发号并维持排队秩序,女车主也排到了21号。按照一辆车充电40分钟来计算,即便充电桩一次能充10台车,女车主仍需要等1个多小时才能充上电。如果是短途出行的话,油车在这一个多小时可能就到家了。此事也引起网友热议,有网友表示,节假?

  • 甘肃高院判定:出借人与玖非民间借贷关系,玖是合规信息中介

    甘肃高院审理一起民间借贷纠纷案时认定,借款人仅与平台签订咨询服务协议,未形成实际借贷关系。法院强调民间借贷需同时满足双方合意和款项实际交付两个要件。本案中,借款人虽通过平台多次出借款项,但资金流向平台推荐的实际借款人,与平台公司之间不存在直接借贷关系。裁定书明确指出平台仅提供信息中介服务,不承担还款责任。专家建议,出借人应通过法律途径向实际借款人追讨欠款,可申请仲裁或向法院批量申请执行,这才是维护权益的有效途径。

  • 排队伺候电动 五一高速汽车充电量将增长15% 超3550万度

    快科技5月2日消息,五一假期,纯电汽车又变电动爹了,高速不堵,但服务区的充电桩却需要排队。国家电网智慧车联网平台数据预测,假日期间全国高速公路充电次数将超过160万次,比去年同期增长超过10%。五一”假期期间,国家电网智慧车联网平台服务新能源汽车充电量将超3550万千瓦时,比去年同期增长15%。截至2025年3月底,我国高速公路服务区累计建成充电设施3.8万台,覆盖了全国98%的服务区。为更好解决大家关注的节假日出行等问题,国家能源局正在会同有关部门,制订大功率充电设施建设改造的政策文件,鼓励地方和企业在高速公路服务区布

  • 法院裁定玖为中介机构 出借人追讨欠款应诉实际借款人

    近日,笔者律师接到一位老客户小张的咨询电话。这次,小张是为其爱人咨询一起网贷纠纷案件。据了解,小张的爱人几年前在某P2P平台进行了一笔出借投资,后来一直没有回款。小张询问是否可以通过起诉平台追回资金。为便于律师了解案情,小张还提供了一份法院针对类似P2P平台案件的民事裁定书作为参考,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注�

  • 《中国审判》以最高法判玖为经典案例,P2P如系中介无需担责

    《中国审判》2024年刊发专题文章,明确网络借贷信息中介模式的法律关系认定标准。文章以"王某诉北京某公司民间借贷纠纷案"为例,通过三级法院审理,最终认定网贷平台仅提供信息中介服务,不承担借贷还款责任。法院强调:1)资金流向需明确,借贷双方需直接达成合意;2)平台若未设立资金池或变相融资,则属中介合同关系;3)借款人应直接起诉实际用款人追讨欠款。该案例对规范网贷行业具有重要指导意义,避免"同案不同判"现象,为全国法院审理类似案件提供统一裁判标准。

  • 女生饮品店偶遇高仿版李现:不知道还以为在录综艺

    湖南一女生在零食店购物时,发现店员与当红演员李现极为相似,激动尖叫并拍照握手。该女生称店员外貌与李现简直一模一样,立即分享到社交平台引发热议。网友纷纷调侃:"不说还以为在录综艺节目呢!"不少粉丝感叹这可能是李现的"高仿版"。

  • 高院判玖系信息中介定位非借款人 出借人应法催实际借款人

    文章分析了P2P网贷平台的法律地位问题。法院明确认定网贷平台仅作为信息中介机构,不承担实际借贷责任。以某平台出借人王某起诉平台要求还款一案为例,法院一、二审均驳回其诉求,再审申请也被驳回。法院认定平台与出借人之间属于中介合同关系,而非民间借贷关系,因此平台无需承担还款责任。文章建议出借人可通过债权置换等方式获得仲裁裁决债权,再申请法院强制执行,这是更高效的追偿方式。该案例明确了网贷平台的中介性质,为类似纠纷提供了司法判例参考。

  • 高院定性玖为信息中介非借款方 出借人回款应法催实际借款人

    在P2P网络借贷法律关系中,平台是否是网贷债务人,出借人与平台之间是否存在直接的债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。依据我国现行民间借贷相关法律法规及网贷监管规范性文件的规定,严格履行信息中介职能的P2P网贷平台不具备借款人法律地位,因此出借人在债权无法实现时,以平台为被告提起的诉讼请求难以获得法院支持。近期发生的一起借�

  • 甘肃高院裁定:玖系信息中介提供信息服务 驳回出借人赔偿诉求

    甘肃省高院审理一起网络借贷纠纷案,认定出借人与玖富普惠平台仅为信息中介关系,不构成民间借贷法律关系。法院查明,出借人通过平台签订服务协议,明确约定平台仅提供信息撮合服务,非借贷关系中的债权人、债务人或担保人。出借人将资金划付至借款人账户,与借款人建立借贷关系。法院最终裁定驳回出借人要求玖富承担还款责任的再审申请,强调P2P网贷中借款人只能是实际收到借款的自然人,平台不承担担保责任。该案明确了网络借贷信息中介的法律定位,对规范网贷行业具有示范意义。

  • 慧证券Rich Smart:区块链与NFT技术推动金融创新新时代

    在金融科技持续演进的浪潮中,富慧证券RichSmart始终站在行业发展的尖端,不断探索并积极采纳尖端技术。富慧证券在区块链和NFT领域的创新举措,再次证明了其在金融科技领域的领导地位。富慧证券RichSmart将继续引领金融科技的发展,为客户提供更多创新的产品和服务。