首页 > 关键词 > 退还彩礼最新资讯
退还彩礼

退还彩礼

5月8日上午,湖南省高级人民法院官方账号开启了一场别开生面的直播活动,聚焦社会热点话题“退还彩礼”。此次直播中,执法人员不仅亲自上门执行退还事项通过实时解说将整个过程呈现给广大网友。随着法治建设的不断深入推进,相信涉彩礼纠纷问题将得到更好的解决。...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“退还彩礼”的相关热搜词:

相关“退还彩礼” 的资讯210篇

  • 女方不退20多万彩礼被带上警车:274万人围观退还彩礼直播

    5月8日上午,湖南省高级人民法院官方账号开启了一场别开生面的直播活动,聚焦社会热点话题“退还彩礼”。此次直播中,执法人员不仅亲自上门执行退还事项通过实时解说将整个过程呈现给广大网友。随着法治建设的不断深入推进,相信涉彩礼纠纷问题将得到更好的解决。

  • 婚后仅见2次女方拒不退还25万彩礼:没有收入 仅退还LV包

    在湖南长沙,一起离婚纠纷案的执行过程引起了社会关注。这起案件不仅涉及到了彩礼的退还问题,还牵扯到了婚约财产纠纷。车某,在长沙的一次旅行中,于夜场结识了王某,两人迅速坠入爱河。车某为了表达爱意,陆续向王某支付了高达二十万的彩礼,以及金银首饰和奢侈品包。然而,这段婚姻并未如车某所愿,双方结婚后仅仅见面两次,便未能共同生活。面对这样的状�

  • 男子离婚时才知媒婆私扣8万彩礼 法院判退还7万

    李某在安徽,通过媒婆黄某的牵线搭桥,和广西的罗某结为夫妻。黄某说女方要求给+20+万元作为彩礼。黄某收取原告+8+万元作为婚姻介绍费是没有法律依据的,并且不正当,属于无效的民事行为。

  • 博士生花7.5万找人代写论文没过审 法院:退还一半费用

    某高校博士生小李为了顺利毕业,在网上找到一家提供“论文修改”服务的店铺,双方达成协议,由该公司为小李修改一篇博士论文,费用为55000元。小李先支付了30000元定金,随后又支付了20000元,最终支付了25000元尾款。提醒广大从业者和高校学生应遵守学术规范,提高学术水平和专业能力,避免通过不正当途径获取利益。

  • 找百万粉丝网红带货3场销量都为0 法院:MCN机构退还服务费

    一则关于"百万粉丝网红带货却颗粒无收"的话题登上了热搜。根据报道,一家销售企业与一家声称旗下网红粉丝数在百万至五百万之间的MCN机构达成合作,约定进行5场直播带货,目标销售额为42万元。按照合同,销售企业需先支付2.5万元的服务费,双方将根据实际销售额进行分成。然而,在已经进行的3场直播中,销售业绩均为零。法院审理后认为MCN机构所宣称的网红粉�

  • 孩子充值刷礼物退款后又打赏14万 法院:退还部分充值款

    一起涉及10岁男孩小州打赏主播14万元的案件,引起了广泛关注。这起案件不仅凸显了家长监管的缺失,也揭示了未成年人网络消费行为的复杂性。平台也应进一步完善未成年人保护机制,加强对未成年人的消费限制和提示义务。

  • 老师收9.1万陌生转账报警并退还:同名同姓引发乌龙转账

    在安徽望江县发生了一起因同名同姓引发的转账乌龙事件。5月21日,当地的何老师突然接到银行通知,显示他的账户内有两笔不明转账,金额分别为91000元和1元。也提醒我们在日常生活中要仔细核对转账信息,避免类似事件的发生。

  • 花7万相亲婚介推荐对象用10年前照片 法院:退还6.5万元

    王女士为寻求理想伴侣,投入7万元选择了一家婚介公司,希望通过其红娘服务找到合适的相亲对象。双方合同中明确规定,婚介公司需在接下来的12个月内为王女士安排不少于12次的相亲会面。这起事件引发了公众对婚介公司服务质量的关注,也提醒了消费者在选择婚介服务时要谨慎,确保自己的权益不受损害。

  • 小米回应无法退定金问题:消费者主动锁单就不再退还

    备受瞩目的小米SU7正式上市开售,三个版本的新车售价区间定为21.59万元至29.99万元。新车销售势头强劲,上市仅4分钟便有大定订单突破万辆,7分钟后更是达到2万辆在短短的27分钟内,大定订单数量已突破惊人的5万辆。这也提醒了消费者在购车过程中,应更加谨慎地考虑自己的需求和预算,以避免因冲动消费带来的经济损失。

  • 学生起诉丰巢退还1元保管费获法院支持

    上海大学法学院研究生艾震因一元快递保管费问题,将深圳市丰巢科技有限公司告上了法庭。经过法院的审理,艾震于3月5日收到了深圳前海合作区人民法院的判决书,法院对其诉求表示支持。消费者期待更加透明、合理的收费标准企业也需要在提供服务的同时,充分尊重消费者的权益。

  • 员工请病假暗中考研还领高薪 法院判了:退还超额薪酬

    近日,北京市大兴区人民法院一桩劳动争议案件曝光,引起了网友关注。一公司的员工大学毕业后进入一科技公司担任采购工程师,工作10年后,双方签订无固定期限劳务合同。双方经过调节、仲裁、诉讼等,最终法院判定该员工违反劳动纪律和诚实信用原则,双方协商后,员工向原公司还超额薪酬近20万元。

  • 乘客花6338元买机票:因看错日期只退还269元

    一位乘客在东航App上花费6338元,购买了一张从上海飞往澳大利亚的机票。几分钟后他发现买错日期,马上点击退订”,没想到,系统竟要扣除税费和手续费共计6069元,只退款269元。航空公司应该确保每一条退改政策都一目了然、清晰可懂不是模糊不清,确保消费者的知情权、选择权。

  • 官方回应上海打车59公里收420元:已退还多收费用

    一名来沪旅游的朱小姐在浦东机场乘坐出租车前往华东师范大学附近的小区,行程约59公里。到达目的地后,计价器上显示的费用高达423元,让朱小姐大为吃惊。希望相关部门能够加强监管,维护消费者的合法权益。

  • 官方通报106元天价麻辣烫 摊贩已全额退还顾客费用

    一则关于湖南长沙一碗麻辣烫价格高达106元的新闻引发社会广泛关注。一名女子在一家地摊上点了份麻辣烫,却被收取了高昂的费用。也有网友指出这并非第一次发生类似事件。

  • 游客在地摊遇天价麻辣烫106元一份 官方回应:未明码标价 已全额退还

    针对“游客在地摊遇天价麻辣烫106元一份”一事,长沙市天心区市场监督管理局发布通报回应称,近日,有网民反映人民西路与黄兴路步行街中心广场西侧交汇处有顾客与一售卖麻辣烫的流动摊贩因价格问题发生争执。天心区市场监督管理局、天心区城市管理综合执法大队获悉情况后高度重视,立即依法开展调查,发现该摊贩存在非法从事设摊经营、未明码标价等违法行为;同时了解其已于当场全额退还顾客购买麻辣烫的106元。已依法依规对其违法行为进行处理,并将进一步加强对辖区流动摊贩的管理。

  • 女子打车误付17万车费多方介入 广州的哥:已全部退还

    打车误付款这样的事每年都会发生,就在近日,广州一的哥也遇到了类似的情况。本月14日凌晨3时半左右,广州如约出行集团白云出租车司机打赏了一浑身酒气的女子,在问询目的地后将其安全送回,随后女子结账下了车。网友:不用说,肯定又是密码当付款金额了;换成我这件事压根儿不会发生,因为我的余额不支持付这么多;的哥好样的,多宣传多奖励,这样才能有更多的好人好事。

  • 杭州新东方遭网红举报后停止办学 被要求退还费用并罚款15万元

    杭州新东方教育机构因违规补课一事遭到某网红的举报,导致官方迅速采取行动。杭州拱墅区综合行政执法局已责令涉事公司停止办学,并要求退还所收费用。杭州学士教育科技有限公司的行政处罚成为了监管的一部分,为维护教育行业的合法经营提供了有力的法律支持。

  • 花高价买来的绝地求生账号被“找回” 法院:退还转让费

    近日,河南省荥阳市人民法院审理了一起因游戏账号买卖引发的合同纠纷,依法判令卖家返还游戏账号转让费。游戏玩家阴某与高某在抖音直播间认识,得知高某手里有“绝地求生”游戏账号,两人经过一番议价之后于2022年12月31日通过某平台签订游戏账号转让协议,由阴某支付28000元将高某的游戏账号及其中的装备全部买下,高某收款后将游戏账号及密码交付给阴某。法院依�

  • 反向给钱头一遭!《逆水寒》手游宣布退还时装差价

    玩家为了更好的游戏体验为游戏氪金”司空见惯,厂商为了更高的销量将已经上架的商品打折促销也屡见不鲜。但游戏厂商为已经购买服务的玩家退还差价,就显得颇为少见了。快科技8月2日消息,今天,《逆水寒》手游官方宣布,将在本周四的更新后,降低游戏商城中所有单卖发型的价格。目前已发行的,以及未来将发行的大部分角色发型,售价都将降低至18元,小部分则会�

  • 网易索赔暴雪上亿案将开庭:要求退还3亿欠款 包括《魔兽》等国服退款

    近日上海网之易网络科技发展有限公司与暴雪娱乐有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷案件新增开庭公告。原告为上海网之易网络科技发展有限公司,案件将于9月21日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。暴雪最近还宣布将首次登陆Steam,《守望先锋2》8月10日首发,届时便不再需要战网客户端了。

  • 顾客面包店充值200元发现被备注穷 面包店回应:店员误打,已退还金额

    四川成都一位顾客在一家面包店办理会员卡并充值200元后,发现自己在小票上被备注为 “穷”,感觉自己受到侮辱。面包店回应称是店员误打,并已向顾客道歉并退还全部充值金额。备注客户信息的初衷是为了提供更好的个性化服务,但不应该侮辱他人。类似事件不止一起,UGG 品牌也因将顾客名称备注为 “有病” 而引发不满。尊重顾客是重要的,不仅影响店铺形象,也会影�

  • 男子误入停车场51秒被收费8元 工作人员:可将费用退还

    6月24日,一位车主在成都市青羊区某商务大厦的停车场误入停车场,仅停车了51秒,就被收取了8元的停车费用。25日,该商务大厦的工作人员表示,已经查到该车的停车记录,临时停车2小时内费用为8元,而且需要在进场时即时付费。据视频中显示,识别系统有关该车的停车记录显示,牌照为苏N73***的临停车,停车时间为51秒,计费费用为8元。事发车主称,事发于6月24日凌晨,�

  • 剪辑软件未经消费者同意变更为收费 法院:退还会员费

    近日,广州互联网法院审理了一起因使用剪辑软件在导出视频时收费引发的网络服务合同纠纷案件。趣某公司经营的某剪辑软件原为免费软件,后该公司将软件的部分服务项目调整为收费。梁某支付的9.9元可认定为其遭受的损失,应向其退还。

  • 直播带货525万其中495万为刷单!法院判了:退还服务费

    如今,直播带货早已不是一件新鲜事,面对一些网红主播自称本场直播已经卖了几百万的货”的宣传,不少商家为之心动,不惜花重金请头部主播、网红进行带货,但实际带货效果有时却达不到预期。前不久,江苏一家纺织品商家与一直播方签协议,双方约定商家支付服务费80万元,并需另行支付6%的线上结算佣金及4%的线下结算佣金直播方需完成实际销售额不低于400万元,如未达成则按相应比例退还服务费。有网友表示:不然你以为的一场直播卖几千万是怎么来的”商家付80万服务费被画了500万的饼最后实际交易29万”。

  • 月嫂拍嗝时打盹致婴儿头顶骨骨折 平台:愿退还未完成的服务费

    山东烟台一宝妈称月嫂哄娃时打盹,致22天婴儿头着地摔成头顶骨骨折,该事件曝光后引发关注。宝妈于女士表示,她通过天鹅到家平台花费10800元雇佣月嫂26天。由于囟门处没有坚硬的颅骨覆盖,父母在照顾孩子时应注意保护,以防大脑遭受损伤。

  • 男子买顶配iPhone退还模型机被刑拘:涉案金额超12万

    据警民直通车上海”公众号消息,近日上海警方抓获利用电商七天无理由退货条款,进行高价电子商品掉包诈骗的犯罪嫌疑人。从今年年初,上海市嘉定分局娄塘派出所陆续接到两个电商平台的报案,一男子花费12000余元购买新款顶配+iPhone,收货后却偷梁换柱”,将原装手机替换为手机模型。但是如果将该权利滥用不仅触犯了法律会给正当网络经营者增加风险,长此以往更会损害市场秩序,最终影响消费者利益。

  • 游客停车31小时被收640元:明码标价 但已退还

    假期自驾出游,不但要遭受堵车之苦得小心停车费刺客”。张先生发布视频称,五一期间在某酒店停车场停车31小时10分钟,结果被收费640元,引发热议酒店方面称明码标价,没有多收费,但退还了相关费用。酒店工作人员表示,停车场门口有公示价格,一直是明码标价,节假日停车位都比较紧张,用高价也是为了保障酒店停车位使用,640元是按照公示价格收取的,但出于酒店发展的综合考虑,最终还是将停车费退还了给当事人,不过经过此事后,会考虑施行最高200元/天的封顶价。

  • 公司要求员工分摊超额电费 法院判公司退还工资

    广东省高级人民法院公布了一起劳动争议案件,涉及一名科技公司的研发部主管李某和其所在的单位。李某因为公司未能充分证明其应承担的电费分摊向劳动仲裁委员会提出申请,要求公司支付经济补偿金和返还扣除的工资。对于电费的分摊,用人单位应当提供足够的证据证明超出用电限额的电费是由员工个人使用造成的,才可以向员工收取电费分摊。

  • 网易起诉暴雪要求退还3亿欠款 涉停服玩家退款

    上海网之易网络科技发展有限公司就暴雪娱乐有限公司违反系列许可协议在上海提起诉讼,要求退还3亿欠款。该款项包括网之易已全额支付的《魔兽世界》等停服游戏相关退款、未售游戏商品库存的预付款项、数款未开发游戏的预付保证金等。天眼查App显示,4月26日,上海网之易网络科技发展有限公司杨俊与美国暴雪娱乐股份有限公司、上海第九城市信息技术有限公司相关侵�

  • 男子冒充未成年人身份申请退还充值款 法院:驳回

    近日,北京互联网法院审结了张某诉某公司网络服务合同纠纷案,法院认定原告张某作为完全民事行为能力人,在明知或应知平台规则的情况下,出于真实的意思表示购买了网络虚拟道具,后又提交案外未成年人的身份材料申请“未成年人误充值退款”,有违诚信原则与合同自治意思,最终判决驳回了原告张某的全部诉讼请求。原告的行为应视为对自身账号内财产性权益的自愿处分,被告平台并未侵犯其财产权益。