首页 > 关键词 > 法院直播最新资讯
法院直播

法院直播

一对表姐妹因“借名”直播账号产生纠纷,并诉至法院争夺账号的使用权。小宜借用表姐小王的身份证号在某直播平台注册了账号,并一直使用该账号进行直播,持有该账号的直播收入。...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“法院直播”的相关热搜词:

相关“法院直播” 的资讯19635篇

  • 法院:借名直播构成违约 平台变更实名认证不构成侵权

    一对表姐妹因“借名”直播账号产生纠纷,并诉至法院争夺账号的使用权。小宜借用表姐小王的身份证号在某直播平台注册了账号,并一直使用该账号进行直播,持有该账号的直播收入。

  • 直播带货525万其中495万为刷单!法院判了:退还服务费

    如今,直播带货早已不是一件新鲜事,面对一些网红主播自称本场直播已经卖了几百万的货”的宣传,不少商家为之心动,不惜花重金请头部主播、网红进行带货,但实际带货效果有时却达不到预期。前不久,江苏一家纺织品商家与一直播方签协议,双方约定商家支付服务费80万元,并需另行支付6%的线上结算佣金及4%的线下结算佣金直播方需完成实际销售额不低于400万元,如未达成则按相应比例退还服务费。有网友表示:不然你以为的一场直播卖几千万是怎么来的”商家付80万服务费被画了500万的饼最后实际交易29万”。

  • 法院:直播平台对主播侵权致损后果应承担连带责任

    北京互联网法院发布网络音乐著作权案件审理情况报告称,网络音乐著作权纠纷案件主要特征包括了以下六种常见侵权行为:在线音乐平台传播未经授权的歌曲、网络主播在直播过程中未经授权翻唱歌曲或将歌曲作为背景音乐播放、短视频中未经授权翻唱歌曲或使用他人歌曲作为背景音乐、音乐素材平台未经授权提供铃声下载和伴奏音乐、在线卡拉OK平台未经授权提供“K歌”服务、智能产品内置软件中存储未经授权的歌曲并可进行播放等。针对直播领域侵权,北京互联网法院表示,直播平台参与主播直播打赏分成,并设置专栏提供直播回看服务,且未尽到与其商

  • 抖音世界杯4K直播被法院要求下线 官方回应

    凤凰网科技讯12月9日晚间消息,针对抖音世界杯4K直播被法院要求下线,抖音法务相关负责人表示,抖音集团及旗下产品向用户提供“超高清4k免费世界杯直播”服务符合实际情况,有明确的合同依据。相关负责人另外表示,抖音集团为2022年卡塔尔世界杯持权转播商,根据合作协议约定,世界杯赛事期间中央广播电视总台向抖音提供超高清节目信号。”咪咕方面认为,被申请人在未支出成本的情况下,通过宣传等方式吸引大量用户通过其运营的网页、App等平台免费观看标识为“4K超高清”的世界杯内容,在市场上给予用户替代性选择,致使申请人遭受巨大损失。

  • 花5万请人直播带货“翻车”只卖出36元!法院:退钱

    最近几年直播带货行业兴起,一些公司在看到直播能提高产品销量后,便花钱请人直播带货,并非所有的网红主播带货都有消费者来买单...双方签订带有对赌性质的营销服务合同,约定传媒公司提供有影响力的网红直播带货,双方约定服务费为5万元,传媒公司45天内完成总销售额12万元,如未能完成的,则需按照服务费与总销售额的对应比例进行退款...华溪公司按约支付了5万元服务费,传媒公司安排主播对冷冻食品进行直播,然而直播带货却翻了车”,主播仅在2021年9月18日卖出3盒水饺,价格为36元,之后再无其他销售成交记录......

  • 花5万元请人直播带货只卖出36元 法院:应退还服务费

    合同约定的直播时间结束后,华溪公司试图与文化传媒公司联系,要求其按约定退还相应的服务费用...虹口法院经审理后认为,华溪公司与文化传媒公司之间签订的服务合同真实有效,对双方均有法律约束力,华溪公司已按约支付服务费5万元,文化传媒公司应按照约定提供直播服务并根据最终销售额与华溪公司进行结算......

  • 猫咪5次乱入网课直播 老师遭开除 法院:公司违法赔4万

    公司认为这一行为属于违反公司规章制度《应知应会手册》中规定影响老师形象”的行为,判定为B级违规,加上此前上课迟到10分钟的B级违规行为,罗某在6个月内出现两次B级违规,按公司规定升级为A级违规,故于2021年7月2日与罗某解除劳动关系...法院审理后认为,被告按照原告的要求在家中视频授课,原告应知晓授课环境不能等同于公司,被告在一次视频授课的过程中,镜头出现了猫,但并未因此导致无法继续授课...最终,法院判决公司向罗某支付违法解除劳动关系赔偿金41236.16元......

  • 20万请大v直播带货仅卖出456元 法院:应退还服务费

    因看中了某文化传媒公司的账号粉丝量巨大,原告某商务公司与被告某文化传媒公司签订《直播推广服务合同》,约定某文化传媒公司安排主播为某商务公司生产的修护霜进行直播销售推广,基础服务费用为 20 万元;某文化传媒公司保证修护霜实际销售金额达到 50 万元,如未实现该销售金额,需退还等比部分的基础服务费用。

  • 20万请“大V”直播带货卖了不到五百!法院判了:几乎全额退款

    这两年,电商直播非常火爆,不少主播在直播带货时的成绩非常惊人,这也让不少商家十分羡慕...根据相关报道显示,苏州某公司花20万元请大V”直播带货,结果仅成交2笔,销售额不足500元,遂起诉大V”账号所属的文化公司要求退款...虎丘区法院通报这起直播服务合同纠纷的生效判决...某文化公司所属大V”直播账号有近千万粉丝,苏州某公司与其签订《直播推广服务合同》,约定文化公司安排主播,在2020年12月-2021年1月为该公司的修护霜直播销售推广,基础服务费用20万...虎丘法院审理认为,双方的《直播推广服务合同》合法有效,原告向被告支付服务费用后,被告未按约履行义务,构成违约,原告有权根据约定要求退还服务费用...因双方约定服务费按实际完成比率退还,该院判决被告退还服务费199817.6元...

  • 法院宣判首例直播带货场景下的直播平台为电商平台案

    赛饰公司发现弘宇公司在抖音平台售卖带有“AGATHA”字样和其特定图标的手提包,以侵害商标专用权为由,将弘宇公司、北京微播视界科技有限公司诉至法院。海淀法院经审理,一审判决弘宇公司赔偿赛饰公司经济损失30万元及合理开支10598元。

  • 快手联合中国法院网直播“抓老赖” 致力帮农民工过好年

    近日,快手携手中国法院网发起多省市法院联合执行行动,全程直播“抓老赖”,在这一过程中,快手不仅与网友互动,进行普法宣传,还通过自身在政务信息传播领域的优势,营造了全社会关注执行、理解执行、汇聚执行合力的浓厚氛围,为这类难题的舆论宣传开辟了一片全新阵地。春节前夕,是农民工工资拖欠这类问题爆发的高峰期,为解决此类问题,全国各地政府均在积极开展整治活动。此次直播“抓老赖”执行行动,在紧贴各地政府政策,为

  • 多省市法院联合直播抓老赖 ,快手助法院解决执行难

    为进一步促进公正文明善意执行,保障胜诉当事人合法权益,2021 年1 月5 日,由中国法院网和快手APP联合发起的多省市法院联合执行行动,在快手APP打响开年“抓老赖”第一枪。 生效法律文书的执行,是整个司法程序中的关键一环,事关人民群众合法权益的及时实现,事关经济社会发展的诚信基础,事关司法权威和司法公信力的有效提升,事关全面依法治国基本方略的贯彻落实。上午六点半,天还没亮,来自多省市的执行队伍已经整装待发。

  • 主播未经授权在斗鱼直播间演唱他人歌曲,法院认定直播平台构成共同侵权

    据北京互联网法院官方微信公众号消息,近日法院宣判了一起由斗鱼主播未经授权,在直播间演唱他人歌曲的侵权案件,法院一审认定斗鱼直播平台构成共同侵权。原告麒麟童公司主张,其合法取得了歌曲《小跳蛙》在全世界范围内的著作财产权,而在未获得其授权、许可,未支付任何使用费的前提下,12 名主播 59 次在被告斗鱼公司运营的直播间中演唱《小跳蛙》,严重侵犯了麒麟童公司对歌曲依法享有的词曲

  • 长春法院直播卖皮草 最多3000多人观看

    近日,吉林省长春市南关区人民法院将 30 件因被执行人还不上借款,而依法查封的皮草带进了网络司法拍卖频道直播间,并在 5 日以网络直播的形式卖出了其中的 25 件,其中,人气最高的一件皮草拍卖时吸引了 3000 多人次观看。

  • 法院支持腾讯禁令申请:要求火山小视频停止直播《王者荣耀》

    近日,广州知识产权法院应腾讯公司主张,发布两个行为保全禁令,要求火山小视频停止以直播方式传播《王者荣耀》,要求今日头条、西瓜视频停止以直播方式传播游戏《穿越火线》。

  • 熊猫四盒院凉凉,仙某某与周公谨冰心深夜直播撕破脸皮,直言法院见

    斗玩网原创:熊猫TV绝地求生主播仙某某一直以来凭借着自身幽默的性格和与周公谨、冰心、王大娘等人组成的吃鸡四盒院获得了极高的人气和关注。相信有不少网友都曾看到四盒院的组排,节目效果可以说是相当的优秀。不过四盒院除王大娘以为,其余三名主播私底下并没有像在直播时那般的和谐,曾经有过几次争吵,而在昨天三名主播仙某某与周公谨、冰心可以说正式撕破了脸皮,兄弟情义已不再,如今相约法院见。其实早在7月中旬,这三人就?

  • 山东法院直播抓老赖引千万网友围观 网友点赞

    网络直播内容丰富,其中包括吃播、游戏直播、才艺展示等各类热门直播类型,但是你见过直播抓人吗?

  • 直播那么火!7月1日起,最高人民法院全面实现网络庭审直播

    今年以来,直播行业搞得风生水起,现政府有关部门也与时俱进了。据悉,从7月1日起,最高人民法院全面实现网络庭审直播。

  • 斗鱼tv小智直播受辱 法院判决责任谁?

    【斗鱼tv直播 小智受辱将花落谁家】小智,人称葫芦岛吴奇隆,国内原创LOL视频知名解说,说他是游戏视频解说第一人,一点也不为过,可是他的长相至今无人知晓,但众多粉丝极尽其能,还是发现了一些蛛丝马迹。

  • 员工带公司发的馒头回家被通报盗窃 法院:公司侵权

    在江苏省南通市,一场因馒头起的名誉权纠纷案引发了广泛关注。员工张某因将公司发放的馒头带回家避免浪费,被公司公开通告为“盗窃”,进引发了一场名誉权诉讼。经过二审审理,南通中院维持了原判。

  • 厨师带走馒头被公司通报盗窃获赔 法院:公司缺乏充分证据

    2023年12月,江苏南通某机械公司的一则通告在员工间引起了轩然大波。通告指责食堂员工张某“多次盗窃公司馒头”,违反公司管理规定,并予以公开通报。这起馒头风波引发的名誉权诉讼,最终以机械公司的败诉告终。

  • 女子遛狗被拽倒索赔8千 法院:因狗绳太长担次责

    近日,江苏南通发生了一起电动车与遛狗者之间的碰撞事故。赵先生在小区内骑行电动车时,不慎撞绊到王女士牵狗的绳子,导致王女士被带倒并受伤。这起案件不仅提醒广大市民在骑行电动车时要遵守交通规则、注意安全,也提醒了遛狗者在公共场所要妥善管理宠物,避免类似事故的发生。

  • 正式揭牌!全省首家!itcLED显示屏等高端系统助力黑龙江某人民法院打造诉源治理指挥中心

    为进一步推动建设更高水平的平安城市、法治城市2月5日黑龙江省某中级人民法院“诉源治理指挥中心”正式揭牌运行全力构建“四化四解四到位”诉源治理新格局作为司法体系的前沿阵地,黑龙江省某中级人民法院积极响应政法工作的重要指示和中央、省委政法工作会议精神,携手itc保伦股份对“法院诉源治理指挥中心”进行全面智慧化升级建设,成功打造出全省首家集社会治安综合治理中心、网格协调指挥中心、社会矛盾纠纷多元化解服务中心于一体的诉源治理指挥平台。这一创新举措不仅彰显了新时代“枫桥经验”在黑龙江的实践成果,更通过科技手段的应用,显著提升了市域社会治理效能和现代化水平。借助itc搭建的数字化平台,法院能够更加高效、便捷地处理市域内各类矛盾纠纷、基层综治事件,推动形成社会治理的协同作战和资源共享机制,为构建和谐社会、平安城市,实现长治久安奠定了坚实基础。

  • 女孩秋千跌落身亡设备公司判赔107万 法院:责任划分合理

    上海一中院审理了一起涉及生命权、身体权、健康权纠纷的案件,并作出了二审判决,维持了原判决。这起案件源于一起小区游乐场内的悲剧,一名9岁女孩小樱在游玩时因游乐设备存在缺陷不幸身亡。家长在陪伴孩子玩耍时也应时刻保持警惕,确保孩子的安全。

  • 网约车乘客“开门杀”致人八级伤残 法院判了:司机70%责任 赔偿82万

    上海市第一中级人民法院近日审结一网约车乘客开门杀”导致的交通事故案。乘客小阳叫到网约车,临近目的地时,经司机王先生同意,从后排打开右侧车门下车。上海市第一中级人民法院终审裁定:1、保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;2、网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;3、乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

  • 男子培训完岗位没了获赔3.2万元 法院:形成管理与被管理关系

    2022年5月,王某有意向竞聘某康养中心的消化内镜岗位,但当时该中心因防疫需要作为隔离点,故未明确王某的入职时间。在双方尚未签订书面劳动合同的情况下,王某被安排至南京参与2022年8月至10月的培训。这一判决不仅维护了王某的合法权益,也为类似情况下的劳动者提供了法律参考。

  • 网友发微博吐槽餐厅后被索赔9万元 法院:不予支持

    近日,上海普陀法院公布了一起因为网络发帖被商家索赔的案例。朱某经营着一家平价日料店,某日在大众点评推荐区刷到某预约制日料餐厅”后,在微博上发文吐槽”该餐厅店面装修材料低端、餐具廉价、食材不新鲜、菜品卖相差等等,并配上大众点评评论区其他顾客上传的图片和评论截图。朱某未侵害某公司的名誉权,故对某公司的全部诉讼请求不予支持,原告不服,提起上诉,二审维持原判。

  • 网友发微博吐槽餐厅被索赔9万元 法院:驳回 无恶意评价

    一起关于餐厅名誉权的纠纷案件引起了广泛关注。网友朱某在微博上发文“吐槽”了一家高端日料餐厅,指出其装修材料廉价、餐具质量不高以及食材问题,并附上了其他顾客在大众点评上的评论和图片作为佐证。原告提供的证据不足以证明其经营损失与朱某的微博发布行为有直接关联。

  • 杭州互联网法院发布合规指引:网游服务商应建立快速的未成年人充值退款机制

    近年来,未成年人充值游戏被家长要求退费的事情经常发生,甚至一些年纪较小的孩子能一夜之间付费数万元。中国互联网协会今日已经发布《未成年人网络游戏服务消费管理要求》团体标准,这是我国游戏行业首个完整的消费管理规范,用于未成年人游戏消费退费纠纷解决提供参考。此外还要对青少年游戏充值行为进行核实管控,比如在身份验证未通过前,限制其游戏时间和充值金额等。

  • 中国消费者指控苹果垄断败诉 法院认定苹果具有市场支配地位

    在最近的一宗引人注目的法律案件中,一名中国苹果用户以苹果公司滥用市场支配地位为由将其告上法庭,但最终未能胜诉。该消费者仍表示将继续上诉,并呼吁国内消费者团结起来,共同反对苹果的不公平收费规则。这位败诉的苹果用户呼吁国人团结起来,共同反对苹果的不公平收费规则,争取更公平的市场环境。