11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
教程将展示如何使用Midjourney生成简洁风格的2D卡通学生平面头像。通过详细的步骤和实例,学习如何利用AI技术创作出符合现代审美的卡通形象,适合设计师和插画师快速实现创意。创意来源:Kostay参考咒语:9cuteChinesestudents,aflatdesignstyleiconwithawhitebackgroundandillustrationlineartaesthetic.Itincludescleanshapesandcolorblocksingreen,blue,red,purple,pink,yellowandorangetones--niji6翻译:9个可爱的中国学生,平面设计风格图标,白色背景和插图线条艺术美学。
有网友在西藏的旅途中意外邂逅了一只活脱脱的“小羊肖恩”,无需再局限于电视屏幕,便能一睹真羊的风采。他们正驾车穿越迷人的错鄂湖,远远地便捕捉到了一只小羊的身影,它的模样与卡通形象肖恩颇为相似,让人忍俊不禁。在未来的日子里,他们定会将这份美好传递给更多的人,让更多的人了解并爱上西藏这片神奇的土地。
浙江金华永康大司巷小学,二年级语文老师吕晓君的卡通板书走红,以其生动形象的卡通图案吸引了小朋友们的目光,赢得了同学们的阵阵赞叹。这位拥有16年教龄的老师,四年前开始精细化、系统化地钻研课题,目前已创作了两百余幅精美板书,成为了学生眼中的“板书达人”。她用自己的创意和热情,为教育事业注入了新的活力,成为了学生们成长道路上的良师益友。
长沙多家蛋糕店因使用“海底小纵队”卡通形象被起诉,对方索赔每家三万元。很多蛋糕店老板苦不堪言,自己多年来的辛苦钱可能一朝就“打水漂”。如果被起诉则不得不赔偿。
今年双11期间,阿里影业旗下IP交易与创新平台阿里鱼与阿里巴巴达摩院XR实验室合作,在淘宝引入虚拟街区。 APP更新后,淘宝APP用户可以在设备上搜索“IP新势力”,找到宝可梦、三丽鸥、KakaoFriends、哆啦A梦、英雄联盟、高达/高达、变形金刚。 与前述淘宝APP“IP新势力”虚拟街区主打动漫产品不同,天猫“3D体验空间”的场景还包括看艺术展、户外漫游,甚至参与产品发布会用户不但能360度查看商品细节,也能通过AR试穿及试戴,预览商品摆放在真实场景里的效果。
5月29日,知名自媒体人@毕导发布了一篇名为“正直守法的我,竟然也有被告的一天……”的文章...正因为这,@毕导被上海美术电影制片厂起诉了...上海美术电影制片厂还要求@毕导删除文章并赔偿10万元以及承担诉讼费...所以自媒体人在写文章的时候不要随意使用卡通形象以及相关表情包,不然被起诉了,要么私了,要么应诉...如果网友们之前在文章中曾用到过卡通形象的图片、表情包、视频等,最好还是赶快删了吧,不然指不定哪天就会被起诉...注意,这里千万不要被起诉书上的赔偿金额所吓到,这个金额是可以讨价还价的......
据报道,目前全国首家茅台冰淇淋旗舰店No.001已经正式开业,由i茅台、茅台大酒店联合推出,也是茅台与蒙牛战略合作的产品,据说有淡淡的茅台酒味道...茅台冰淇淋旗舰店No.001位于茅台国际大酒店大厅,首批推出原味茅台、香草茅台两种口味的冰激凌,品鉴价为39元/份...茅台冰淇淋的上市其实是蓄谋已久”,早在4月26日,中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司申请注册MOUTAI ICE CREAM 茅台冰淇淋”商标,国际分类为30类方便食品......
据悉“I茅台”是贵州茅台官方推出的数字营销APP,支持消费者在线注册、实名认证、线上线下支付、取消退款、门店提货等,消费者每天可在“i茅台”预约申购最新发布的 4 款产品...在试运行阶段,消费者每天可在“i 茅台”预约申购最新发布的 4 款产品:53 度 500ml 贵州茅台酒(壬寅虎年) 、 53 度 500ml 茅台 1935、53 度 375ml*2(壬寅虎年)、53 度 500ml 贵州茅台酒(珍品)...
日前,小米手机B站官方帐号公布了小米手机新形象,并表示以后会以这个形象多多和大家见面,欢迎各位帮她取一个响亮的名字。从晒出的照片来看,新形象是一个二次元卡通萌妹,可爱元素拉满,另一方面,也看得出来小米目前对年轻人市场的重视。对于新形象,有网友表示,2D形象不够生动,请3D化”。值得一提的是,近些年大部分厂商都选择推出自家的拟人化卡通形象,各种娘化形象和furry形象让人眼前一亮。在2017年的小米IoT开发者大会?
近日,北京知识产权法院就审理了一起未经许可,销售印制有“阿狸”卡通形象手机壳的案件,最终该商家被认定侵权。动漫形象“阿狸”的著作权人(简称原告)发现,J公司(简称被告)未经许可,在其京东店铺内销售印制有“阿狸”卡通形象的手机壳。原告认为,上述行为侵害了其就涉案作品享有的著作权,故诉至法院。