站长之家(Chinaz.com) 7 月 13 日消息据北京海淀法院网消息，因认为对方未经许可擅自播放影视作品《琅琊榜》及《凤囚凰》，爱奇艺以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将“微投屏”运营商诉至法院，并共计索赔 160 万。
爱奇艺诉称，其经合法授权取得了《琅琊榜》和《凤囚凰》两部影视作品的信息网络传播权。其发现亦非云公司和亦非播公司未经合法授权，通过二公司共同生产运营的“微投屏”安卓手机端、iphone端应用程序提供《琅琊榜》和《凤囚凰》的在线播放服务。
爱奇艺认为，亦非云公司和亦非播公司擅自提供《琅琊榜》和《凤囚凰》两部作品在线播放服务的行为，极大侵害了其对作品享有的独占性信息网络传播权，给其造成极大损失。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理费用分别为 60 万、 100 万，两案共计索赔 160 万。
日前，海淀法院已经受理了此两案。
（举报）
武侠剧《赴山海》9月11日登陆爱奇艺，改编自温瑞安《神州奇侠》，主演成毅凭《莲花楼》圈粉无数。该剧采用实景拍摄，还原武侠世界，海信电视作为官方合作伙伴，以超高清画质呈现江湖风云。数据显示，该剧预约量超600万，微博话题热度破11亿。海信100吋大屏搭配AI画质芯片，色彩还原真实，170Hz高刷让打戏流畅无拖影，杜比全景声增强沉浸感。
自开年以来一直表现相对平缓的剧集市场，在暑期档迎来了内容的集中式爆发。在竞争激烈、热剧云集的暑期档，爱奇艺的表现尤为突出。根据云合数据发布的《2025暑期档长剧集网播表现洞察》，暑期共有6部剧有效播放破10亿，其中有四部都来自爱奇艺，在受众覆盖度、播出热度、讨论度等方面实现了霸屏式领先。 总体来看，爱奇艺的暑期档成绩，展现出平台强大的内容布�
今年的暑期档已落下帷幕，仔细复盘，一个突出的趋势愈发清晰:市场的赢家不再依赖于单一爆款，而是源于多元类型剧集的“繁花竞放”。 古装赛道持续推陈出新，跳出了传统古偶叙事，融合多元素实现了类型创新;现实主义剧作真正触及全民共鸣，以真实感和共情力打破年龄圈层;刑侦、涉案等硬核题材勇于直面社会现实，以扎实叙事赢得观众认可……不同题材、不同风格的
在数字内容产业爆发式增长背景下，声音版权问题日益成为行业关注焦点。逗哥配音平台凭借对声音版权保护的高度重视与系统化实践，正逐步成为行业合规发展的引领者。平台通过建立专业合规的版权管理体系，坚持“先授权、后使用”原则，所有声音资源均经过严格审核与数字水印技术保护，有效规避侵权风险。其整合多项创作工具的一站式服务模式，既保障创作者权益，也为用户提供安全可靠的配音选择，推动行业健康可持续发展。
外卖和闪购之后，阿里再次试图攻下美团的高地——评价体系。出人意料的是，这次出马的是高德。 9月10日，阿里巴巴选择在成立26周年的这一天，旗下高德地图宣布推出全球首个基于用户行为产生的榜单“高德扫街榜”，该榜单类似于美团旗下大众点评榜单，用户可以对商家进行综合评分、排名。 发布会上，高德地图CEO郭宁宣称:“高德扫街榜永不商业化，真实是榜单的
电影《731》官方9月18日发布声明，称影片上映首日即遭侵权，部分平台及个人未经授权通过盗摄、直播等方式非法使用影片内容，严重侵犯制片方权益。官方要求立即停止传播侵权内容，并强调该片为重大历史题材作品，严禁任何未经许可的滥用、恶搞或商业化利用。制片方已采取法律手段追究侵权责任，情节严重者将移交行政机关或追究刑事责任。影片票房已突破2亿，单日场次超25.7万场，创中国影史单日场次纪录。
近两个月，「视频播客」作为一种新的内容形态火了起来。不止一个平台入局，不止一个创作者参与。鲁豫与易立竞的对谈，罗永浩与李想、何小鹏的对谈，不仅在B站获得百万播放，切片内容还在全网传播。最近，甚至有人建议罗永浩邀请贾国龙录一期《罗永浩的十字路口》。 但「视频播客」与音频播客的区别是什么、与其他视频内容有何不同、市场空间和商业化前景如何�
洗衣机行业正经历从单筒向多筒的变革。海尔通过持续创新，率先推出双筒、三筒及四筒洗衣机，解决用户分区洗涤需求。其产品不仅技术领先，还主导制定国际标准，推动行业健康发展。海尔凭借对用户场景的深刻洞察，连续16年全球销量第一，2025年上半年国内市场份额达46.4%。多筒设计不仅是技术突破，更是解决用户痛点的能力体现。
苹果iOS26+系统正式推送后，因采用全新Liquid Glass设计语言，滑动屏幕时图标和文字会产生光影折射效果。网友发现，滑动查看李荣浩照片时，其眼睛因动态扭曲效果被放大，形成“小眼瞬间变大”的夸张特效，引发热议。李荣浩幽默回应：“受益是受益了，但会不会痕迹太重了。”该设计不仅限于光影效果，还能折射光线并动态响应用户操作，提升交互流畅度，系统UI按钮也围绕液态玻璃和圆角设计，整体视觉更出色。
随着B站推出“视频播客出圈计划”，抖音、小红书等平台相继加码，名人效应与资源倾斜不断助推着这一内容形态站上风口。与此同时，质疑也随之而来，“播客视频化是否只是一个伪命题?”“到底是视频播客化还是播客视频化?”等议论愈演愈烈。 而在这些争论之外，一个更值得思考的议题正在浮现:当公众在讨论视频播客的概念是否成立时，行业能否借此机会跳出形式之�
