最近照片分享类创业公司受到投资者的热捧，比如Path获得了1亿1200万美元的投资，Picplz获得500万美元的投资，Instagram获得750万美元的投资，Color获得了4100万美元的投资。这一系列的投资让人不得不认为照片分享模式产生了泡沫。
对照片分享类创业公司的投资是否产生另一轮的非理性繁荣呢？我们先来看看近15年内那些出名的照片分享网站。
1999年Excite公司以8250万美元的价格收购了Webshots。
2001年Webshots的创始人又以250万美元的价格买回了Webshots。
2004年CNET公司以7100万美元购入Webshots。
2005年谷歌以超过470万美元的价格收购Picasa。
2005年雅虎以3000万美元的价格收购Flickr。
2007年American Greetings公司从CENT手中购入Webshots，花费4500万美元。
2007年新闻集团花费3亿美元收购Photobucket。
2007年Kaboose公司以200万美元的价格购入BubbleShare
2009年Shutterfly收购Tiny Pictures aka Radar，花费200万美元
2010年Facebook收购Divvyshot（收购价格未披露）
虽然投资者纷纷看好照片分享创业公司，但到目前为止投资照片分享获利最大的一笔当属2007年新闻集团以3亿美元购入的Photobucket。而在2006年10月Youtube以16.3亿美元卖给谷歌。显然视频这种媒介比照片更加有吸引力，但为什么投资者15年来对照片分享模式的兴趣一直不减呢？
也许投资认为投资下一代的照片分享应用可以获得更多的利益。也许他们认为下一代的照片分享应用（比如Paht，Instagram，color）可能会演变下一代社交网站。
现在的照片分享模式和Flickr被收购的时期最大的区别是现在的模式更注重移动和社交这两方面。人们通过手机应用让Path和Color与网上的Twitter和Facebook建立联系。
投资者希望这些照片分享网站可以复制Facebook照片分享的成功。因为Facebook早期的成功很大一部分归功于它的照片分享功能。Facebook于2005年推出照片分享功能后公司的市值由2005年的1000万美元立马上升到2006年的7亿5000万美元。
但照片分享网站说起来容易做起来难啊。
编译：小凡
（举报）