首页 > AI头条  > 正文

​Google Kaggle 举办 AI 国际象棋锦标赛,模型智力较量即将展开

2025-08-05 10:16 · 来源: AIbase基地

在人工智能领域,围棋和国际象棋等战略游戏一直是测试模型推理能力的重要舞台。最近,Google DeepMind 与 Kaggle 联合宣布,将于8月5日至7日举办一场 AI 国际象棋锦标赛。这场比赛不仅汇聚了全球性能最强的人工智能模型,还将通过 Kaggle 全新推出的 Game Arena 平台进行直播,吸引了广泛的关注。

国际象棋 下棋

图源备注:图片由AI生成,图片授权服务商Midjourney

此次比赛将有八位顶尖的人工智能模型参与,包括 OpenAI 的 o3和 o4-mini、Google 的 Gemini2.5Pro 和 Gemini2.5Flash、Anthropic 的 Claude Opus4以及 xAICorp 的 Grok4。比赛采用单败淘汰赛制,选手们将通过四局两胜的方式决出胜负。第一天将进行四场四分之一决赛,第二天进行两场半决赛,最后一天则是激动人心的决赛。

所有比赛将在 Kaggle.com 上进行直播,由著名棋手 Hikaru Nakamura 为每场比赛进行实时评论,此外,Levy Rozman 将在其 GothamChess YouTube 频道上发布每日的赛事回顾和分析。比赛结束后,国际象棋冠军 Magnus Carlsen 也会在 Take Take Take YouTube 频道上进行赛事总结。

值得一提的是,这些参赛的 AI 模型将仅通过文本输入进行操作,无法使用任何第三方工具,也不能依赖于 Stockfish 国际象棋引擎来获取最佳走法。模型们必须依靠自己的推理能力进行决策,每一步的时间限制为60分钟。此外,Kaggle 还计划创建一个综合排行榜,基于模型在数百场非直播的对抗赛中的表现进行排名。

通过这场比赛,Google 希望借助国际象棋等复杂游戏测试 AI 模型的推理和适应能力。游戏不仅能模拟现实世界的挑战,还能考验模型的战略规划、记忆和心理推理能力。

Kaggle 的 Game Arena 平台也将动态更新排行榜,并计划未来扩展到更多复杂的多人游戏及现实世界模拟,为评估 AI 模型技能提供更全面的基准。

划重点:  

🧠 赛事时间:AI 国际象棋锦标赛将于8月5日至7日举行,采用单败淘汰赛制。  

📺 直播评论:Hikaru Nakamura 将为比赛进行实时评论,Levy Rozman 提供赛事分析。  

📊 模型能力:参赛模型仅通过文本输入决策,不能使用第三方工具,比赛将创建综合排行榜。

  • 相关推荐
  • AI时代,浏览器的排位赛重新开启

    过去一周,WAIC 带给我们的感官刺激,已经从过去的大模型参数彻底走向AI应用革命。 但是我们所感知到的可能只是庞杂的碎片,如果梳理互联网大厂当下AI 叙事的重点,集体所向,还要从别处寻找答案。 比如,对于信息入口的定义,对于全新AI 交互形态的探索,路线其实越来越明朗。 当 OpenAI 宣布代号为「Aura」的AI浏览器进入开发阶段时,科技圈再次意识到:这场由大模型�

  • 工业大模型进入能力正赛,权威评测北电数智骄阳·工业大模型拿下综合排名第一

    国产工业大模型正从概念热潮走向应用深水区。7月24日,SuperCLUE发布中文工业大模型评测基准SC-Industry最新榜单,北电数智"骄阳·工业大模型"以83.44分获综合第一,在应用能力(90.07分)、工业数据分析(90.38分)和工业智能体(89.97分)三个细分维度均居榜首。报告指出,产业级应用能力成为新分水岭,国产模型在工业任务能力方面实现突破。北电数智通过建立工业数据标准体系、研发场景化微调数据生成技术等举措,构建了精准垂类认知、高质量数据治理和合规管控机制三大优势。该模型将亮相2025世界人工智能大会,分享"AI+生产"等核心场景的创新实践。

  • AI 大模型选型指南:如何在众多模型中找到最适合你的那一个?

    本文探讨了如何从众多AI大模型中选择最适合自身需求的模型。文章提出应从四个核心维度进行评估:1)核心能力对比,包括通用任务表现和特定领域专长;2)成本与效率,考量API调用成本和响应速度;3)本地化与数据安全,满足合规要求;4)生态与社区支持,关注开发者活跃度和文档完善度。为解决模型对比难题,推荐使用专业平台如AIbase模型广场,可一站式对比主流模型的多维参数和评测数据。通过系统化评估,开发者能更高效地选择契合业务需求的AI模型。

  • 调动不同AI大模型费用怎么算?AI模型费用计算神器算清每一分投入!

    本文探讨了企业在调用不同AI大模型时的费用计算问题。随着GPT-4、Claude、文心一言等模型广泛应用,各厂商的计费规则差异显著:有的按Token收费,有的按调用次数,还有地区定价差异。相同任务在不同模型上的成本可能相差10倍。文章推荐使用AIbase费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator),该工具覆盖主流模型,支持自定义参数,能快速对比不同模型的调用成本,帮助企业实现精准预算控制,选择最具性价比的AI服务方案。

  • 澳大利亚新南威尔士大学展开长达半年临床研究,证明用电子烟戒烟成功率更高

    澳大利亚新南威尔士大学研究发现,电子烟在帮助成年人戒烟方面效果显著。1045名有戒烟意愿的烟民参与实验,电子烟组戒烟成功率达28.4%,是尼古丁替代疗法组(9.6%)的三倍。研究证实电子烟能有效缓解戒断反应,危害比传统卷烟减少95%。专家指出,电子烟可作为辅助戒烟工具,但长期影响仍需持续研究。该成果发表于国际权威期刊《内科学年鉴》。

  • AI大模型对比完全指南:如何选择最适合你的大模型?

    文章探讨了当前AI大模型市场众多选择带来的选择困难问题。面对GPT-4、Claude、文心一言等各具特色的模型,普通用户和企业难以科学评估和选择。文章提出了一套完整的评估体系,包括基础能力、技术性能、应用场景和商业考量四个维度,并建议采用标准化测试和实际场景验证相结合的方法。同时介绍了2025年主流AI模型的特点:GPT-4o在多模态交互领先,Claude3在编程和逻辑分析突出,Gemini2.5擅长长文本处理,国产DeepSeek则以高性价比见长。最后强调选择AI模型应基于具体需求,而非简单追求性能排名,建议通过专业对比平台和实际测试来验证。

  • 哪个大模型性价比最高?用这个 AI 大模型费用计算器轻松比价

    AI大模型快速发展,但不同厂商的定价规则差异大,导致选择困难。AIbase推出的AI大模型费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator)能帮助开发者快速比较主流模型的调用成本。该工具覆盖GPT-4、Claude、文心一言等国内外热门模型,支持输入输出分开计费,实时更新官方定价,无需注册即可使用。用户只需输入文本,系统自动拆分token数并精准计算费用,结果清晰直观可排序。建议根据场景需求选择模型:平衡成本与性能可选GPT-4o、DeepSeek-V2;高精度需求选GPT-4 Turbo;中文场景优选国产模型。使用前通过计算器模拟成本,可避免项目超支风险。

  • AI模型怎么计费?大模型费用计算器助你精准预算,告别复杂参数困扰

    随着AI大模型普及应用,企业开发者面临复杂的计费挑战:主流模型采用Token计费,但不同模型Token换算差异大(如1Token=1.8汉字或1汉字),输入输出Token分开计价且输出更贵,隐藏成本包括上下文累积、重复调用等。定价模式多样(按量/包月),模型间价差显著(如DeepSeek V3成本仅为GLM-4Plus的1/3)。专业工具AIbase费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator)可精准预估成本,覆盖GPT-4、文心一言等主流模型,智能处理Token换算和隐藏成本,提供多模型对比分析。实际案例显示,处理10万次咨询时文心一言成本(800元)显著低于GPT-4(2000+元)。未来趋势包括价格战推动成本下降、计费模式多元化(任务分级/套餐组合),建议企业建立成本监控体系,通过场景化分析和动态模型调整实现性价比最优。AI时代,专业计费工具将成为精准控制成本的关键。

  • 如何科学比价AI大模型?一文教你用好这个AI大模型比价免费计算工具

    本文探讨了当前AI大模型调用成本计算的重要性,介绍了AIbase费用计算器的实用功能。主要内容包括:1)不同厂商计费方式差异大,存在token/字符/调用次数等不同标准;2)AIbase工具支持主流模型费用对比,实时更新官方价格;3)提供输入输出分开计费模拟,支持自定义参数和结果排序;4)完全免费无需登录,适合快速查询。文章还给出选型建议:轻量任务选Claude Instant等低成本模�

  • AI大模型那么多,该如何科学对比选型?

    文章探讨了当前AI大模型选择的困境,指出随着国内外模型数量激增,用户面临选择难题。作者提出应从实际需求出发,考虑模型能力、成本、使用方式、中文支持等核心维度,避免只看参数规模或流行度的误区。特别推荐使用AIbase模型广场等对比工具,可快速比较多个模型的详细参数、调用方式和价格差异。文章以中文写作为例,对比了通义千问、月之暗面、文心一言和GPT-4�

今日大家都在搜的词:

热文

  • 3 天
  • 7天