11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
4月2日消息,据国外媒体报道,美国一个联邦上诉法院星期四(4月1日)驳回了微软的请求。微软请求一个有法官组成的全体委员会重新举行听证会,听取微软与加拿大一家小公司在长期的专利纠纷中的理由。
微软最近获得了一项专利,介绍了一种使用传感器数据根据用户真实身体生成虚拟自我的技术。这项技术能够捕捉用户身体的运动和位置信息,然后将其映射到一个虚拟模型上,以创造出一个超逼真的虚拟身体。微软会把这项创新技术应用到更多场景中,以丰富其虚拟世界内容和应用。
代号为“Centaurus”的微软双屏设备备受外界关注,按照微软的准备,其会在明年亮相。到底这款双屏设备是怎么样的呢?现在微软申请的专利曝光了,从专利图上看,这是一款拥有多个屏幕区域的设备,包括第一屏幕区域、第二屏幕区域和第三屏幕区域。第一屏幕区域和第二屏幕区域之间使用铰链连接,至于第三屏也是可以显示一些消息提示的。
据外媒报道,微软于今年2月申请的《计算设备、可以出支持设备与使用方法》专利在近日曝光。不过这项专利跟传闻已久的Andromeda或Surface平板无关。这是一项关于一个拥有计算设备和可移除设备的系统,看起来是针对商务而设计的设备。专利展示了包含手持设备的不同计算设备。
微软已经为双显示器设备申请了另一项专利。最新的专利是关于“多显示器系统”,可以是传统的台式电脑,笔记本电脑或台式电脑,手持式个人数字助理(PDA)。该专利似乎与传闻已久的仙女座双屏幕设备无关,因为在专利申请中没有提到相关链接。名为“MULTI-DISPLAY SYSTEM”的专利于2018年8月9日由美国专利商标局公布,并于2017年2月由微软提交,它可以识别并且修正多显示器设备中的多个显示器之间的未对准问题。
小编点评:既然大家都在做这项技术,倒想看看哪家先砍掉Home键。此前科客在《Lumia手机寿终正寝?但微软还未放弃WP手机》一文指出,诺基亚创立的Lumia品牌的寿终正寝并不意味着微软放弃WP手机,比如传闻已久的Surface Phone。最近微软申请的一项专利更是表明了微软可能在为未来的手机未雨绸缪。有意思的是,这是一项关于指纹识别系统的专利,根据微软WIPO(世界知识产权组织)专利介绍,这款指纹识别系统将直接集成在LCD和OLED屏?
近日,在德国慕尼黑一家地方法院进行了这场专利的审判,穆勒表示,谷歌很有可能无法说服法官,使其相信“这项专利极有可能在经过无效诉讼后作废”。
美国国际贸易委员会(ITC)今天表示,摩托罗拉移动一些手机侵犯微软专利,因此会禁止一些侵权产品进入美国市场。命令由ITC发出,它已经递交给总统,美国总统有60天时间以政策原因推翻禁令。
AOL表示,在听取了Starboard Value的建议之后,该公司开始计划拍卖持有的专利。美国风险投资公司The Benchmark分析师克莱顿·莫兰(Clayton Moran)表示,华尔街的绝大多数分析师均认为,AOL持有的专利最高售价将不超过3亿美元。
ITC初步裁判认定,摩托罗拉侵犯了专利号为6370566的微软专利,该专利批准时间为2002年,其中包括了移动设备的日程安排、手机邮件地址和联系人及其他信息与计算机的同步技术等。对于ITC的初步判决,摩托罗拉移动的首席法务兼高级副总裁指出:“我们非常高兴大多数裁定都对摩托罗拉移动有利。
仁宝是第十家与微软签署Android专利许可协议的公司,此前三星、HTC、宏碁等大公司都签署了该项协议。以上企业在支付专利许可费用后,将免受微软及其它公司(例如苹果)的专利诉讼。
北京时间3月23日,据国外媒体报道,日前谷歌猛烈抨击微软公司,称微软针对书商Barnes&Noble公司的Android电子阅读器的专利官司影响了技术创新。微软在本周一向美国地区法院上诉称该书商运行在谷歌Android移动操作系统上的Nook电子阅读器侵犯了微软若干项专利。
开放创新网络(OIN)据说将购买微软今年早些时候出售的许多与Linux有关的专利权。此举将使OIN获得这些专利的合法权利并且把这些专利权免费授权给开源软件团体,从而保证不谨慎的购买者不会因为获得专利技术而引起侵犯专利的纠纷。
微软一直忙于解决一个又一个的专利诉讼。为了保护自己不会在那些状告其侵犯了其他公司的专利的诉讼中败诉,微软申请了超过其发明数量的专利权,为了避免被牵涉到诉讼之中,它在与其他公司签订专利许可协议时也尽量保持谨小慎微的态度。但是最近的两件专利侵权官司表明它
存在了几十年的键盘上下翻页功能现在竟然要被微软公司申请成为自己专利。微软在2005年开始申请此专利,本月19日,美国商标专利局正式授予微软这项专利。
美国最高法院拒绝了苹果、博通对加州理工学院的数十亿美元专利纠纷的上诉请求,这意味着陪审团将重新审理赔偿金额的问题,以确定苹果和博通因侵犯加州理工学院的专利应该支付多少钱。加州理工学院在该案中获得了11亿美元的赔偿金,但下级法院在去年裁定,需要重新核算损害赔偿额。最高法院没有说明拒绝听取苹果和博通上诉的原因。
哥伦比亚首都波哥大的法庭Juzgado042CivildelCircuitodeBogota于4月宣布,苹果的5G硬件侵犯了哥伦比亚NC2019/0003681号专利的权利要求13,该专利被认为是5G的标准必要条件,于2019年授予爱立信,法院称其有效期至2037年12月...
据The Verge报道,美国专利和商标局当地时间周一表示,麻省理工学院和哈佛大学的布罗德研究所是第一个将基因编辑工具CRISPR应用于人类细胞的机构。这一决定阻碍了加州大学伯克利分校多年来为获得该技术有利可图的专利权所做的努力。加州大学伯克利分校是Jennifer Doudna的故乡,她与Emmanuelle Charpentier因发现CRISPR-Cas9基因编辑技术而获得2020年诺贝尔奖。这也使一些生物技术公司开发基于CRISPR的基因编辑疗法的工作复杂化:许多公司,包括Caribou Biosciences(由Doudna共同创办)和Intellia Therapeutics等公司,它们从加州大学伯?
苹果和博通于当地时间周五在一起专利案中赢得了新的审判,该案将迫使他们向加州理工学院支付11亿美元...加州理工学院在2016年起诉了苹果和博通,称这两家公司侵犯了该校跟无线数据传输有关的专利...陪审团则不同意,裁定苹果必须向加州理工学院支付8.378亿美元,博通必须支付2.702亿美元...上诉法院于周五确认了2020年陪审团对苹果和博通侵犯加州理工学院两项专利的认定,但下令对第三项专利进行重新审理...
日前,美国上诉法院确认了专利和商标局此前在针对苹果的专利诉讼中作出的决定,进而使库比蒂诺科技巨头获得了胜利。早在2018年,苹果就遭到了以色列相机技术公司Corephotonics的诉讼。诉状称,苹果iPhone X上的双摄像头阵列侵犯了Corephotonics的知识产权。苹果随后提交了一份申请,要求对手头的专利进行双方审查。在审查了该专利的权利要求后,美专利审判和上诉委员会(PTAB)确定,这些版权要求是不可申请专利的。Corephotonics对?
今年1月份,美国加州的一个陪审团裁定,苹果公司和博通公司(Broadcom Inc.)必须为侵犯加州理工学院的Wi-Fi传输专利支付11亿美元的损失赔偿。不过这两家公司对这一裁决结果仍表示不服,现在正联合起来试图推翻原先的结果。
思科又一次因专利侵权而败诉。10 月 6 日,美国弗吉尼亚州地方法院作出了最终裁决,思科系统公司(Cisco)因侵犯网络安全专利须向Centripetal Networks公司赔付 32 亿美元。这是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿金。
街电,这家共享充电宝行业带着明星光环的公司,最近被专利官司缠上了。4 月 25 日,针对“街电”与“来电”关于侵犯实用新型专利纠纷案,广东省高级人民法院进行了公开二次审理。这也是共享充电宝行业首例公开审理的专利侵权案件。
据美国科技媒体报道称,苹果和高通公司继续就所谓的证人篡改证词一事争论不休,苹果本周二重申,有理由怀疑在专利侵权案审判前,该案的主要证人受到了外界影响。
近日有媒体报道称,小米与美国Dareltech公司之间的自拍杆专利诉讼引发了一个更为复杂的“案中案”:起诉方Darelteth的律师向美国纽约南区联邦法院提交了新的视频证据,而该证据涉及小米北美业务总监在“小米是否在美国有经营的问题”上有无作伪证。
据CNET报道,曾因专利纠纷打了两年官司的三星华为达成和解了!这是怎么回事呢?双方又是因为什么打官司的呢?一起来看看。
近日,有媒体报道“滴滴拼车专利案”,引起广泛关注。记者了解到,广州知识产权法院已于 2018 年 9 月 28 日对此案做出了裁定。法院驳回了原告的起诉,该专利的发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。滴滴方面表示,原告在其专利权缺乏稳定性的情况下随意起诉,是对他人经营行为的不当干扰,滴滴拼车“基于移动终端的拼车服务系统及方法”并不存在侵权问题。
从目前情况来看,高通想要与苹果进行专利和解,恐怕段时间是不太可能了,至少两者都没有谁要放弃的意思。
近段时间,苹果因起诉高通再次成为热议焦点。自高通被苹果在 1 月起诉,于近日正式提交答辩状,指出苹果单方“撕毁”合约,并发起反诉。至此,全球两大巨头之间的专利诉讼再升级。而苹果因兴讼高通一事,也引起供应商对苹果产生不同程度的恐慌,并有可能引起后续连锁反应,结果可能导致其创新力加速衰减。
网易科技讯9月30日消息,据国外媒体报道,美国最高法庭近日公布了一份听证计划,将于10月4日举行听证会讨论苹果三星设计专利案的赔款事项。据悉,此次苹果三星专利案涉及到的是外观设计专利。该案件是关于产品的非功能外观属性,该案将决定侵权人是否应当为出售的每一个侵权产品缴纳罚款。听证会将着重讨论两个问题,一为所涉设计专利适用范围,二为赔偿金额应该由什么来决定。事实上,早在1842年就出现了外观设计专利,国会在机?