声明：本文由站长之家内容合作伙伴 36 氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报” 授权发布。
近日，以太坊社区对以太坊基金会透明度提出质疑。
图片版权所属：站长之家
社区质疑
以太坊社区成员、EthHub创始人Eric Conner对以太坊基金会透明度表示质疑。他认为以太坊基金会可以通过做季度报告的方式，公开整体雇员数量、组织结构、雇员平均收入、该机构年度支出以及对未来的展望等信息。
Conner还表示：
所有这些信息都可以在匿名的情况下提供，这样做会提高基金会的透明度。但如果没有这些基本事实，(社区)甚至很难形成建议。如果有人只想在特定时间提供数据，我很乐意在ethhub上制作网页为此提供帮助。
Conner的质疑得到其他社区成员的呼应。一位名叫“DCinvestor”的社区成员表示，他很同意Conner的观点，Conner所要求的只是一些基本数据，而以太坊基金会甚至连这些基本数据都无法提供;以太坊基金会要想做得更大、更专业，就应该更加透明，将权力进行下放。
财经记者Camila Russo也对此事提出了质疑。她说这是基金会目前面临的最大的问题之一，基金会的总资产、资金目前如何使用都应该在报告中体现，这些报告应该由金融公司进行适当的审计。
Russo也指出，由于以太坊基金会过于分散，导致很多信息不能为社区成员所掌握：
人们甚至不确定他们应该询问这些成本是什么，因为基金会非常‘去中心化 ’(反讽)，但问题是社区根本不知道发生了什么。
官方回应
针对社区的质疑，以太坊基金会研究员Justin Drake发布Twitter回应称：该基金会约有 100 名雇员，并晒出了一张基金会成员结构图;包括雇员薪酬、运营费用和项目资助在内，一年支出约为 2000 万美元左右。
(组织结构图)
值得一提的是，Justin Drake晒出的组织结构图更新日期是半年前的( 2018 年 9 月)，他自己也称之为“过期的”(outdated);此外，对于 2000 万美元的花销，并未给出具体明细。
对此，社区成员并不买账，社区成员Aftab 'DCinvestor' Hossain指出，以太坊基金会所晒出的成员结构图，更像是一个关系图，所有人之间不存在直接的监督和被监督关系，管理结构较为混乱。
这已经不是人们第一次指责以太坊基金会透明度存在问题了。以太坊社群成员 Carver向Odaily星球日报表示，此前以太坊和以太经典进行硬分叉时，社群成员曾指责是以太坊基金会及其成员促成硬分叉，因为他们分叉后可以获得更多的分叉币。
“后来不少以太坊基金会成员都公布了他们的持币状况，证明自己和分叉没有直接的利益关系。” Carver说，导致社群产生质疑的原因在于，以太坊基金会在最开始没有公布相关利益情况。
此外，以太坊基金会的资金使用也并不透明。以太坊基金会曾为多个ETH项目提供资金支持，但社区成员并不清楚具体的资金额度以及资金使用细节。对于资助项目的挑选标准，社区成员也并不清楚，比如Aragon项目就备受社区成员质疑。
近期，以太坊社区活跃人士、SpankChain CEO Ameen Soleimani提议，要求限制以太坊Aragon项目花费资金等资源进行Polkadot相关开发。Soleimani指出，Aragon收到了来自以太坊社区的资金和其他方面的各种支持，现在却要在以太坊竞争对手Polkadot上构建一个AragonChain，Aragon代币的持有者很多都是以太坊生态的利益相关方，应该要求Aragon聚焦于以太坊相关开发。
对于以太坊基金会不公布资金使用状况，曾在以太坊基金会工作的陈昶吾向Odaily星球日报解释说，以太坊基金会在早期资助项目时，是会将资金状况公开的，后来为了避免不同的项目之间互相比较，所以选择了不公布。
陈昶吾补充说：
去年很大比例的资金用在给予社区作为奖金，资助一些项目，并不是说因为人事费用提高了或是办会费用提高了，导致过度消费。毕竟才第三年，基金会很多组织还在健全，外面有建议(例如公布财报)就改善，变得更好。
以太坊基金会
2014 年 6 月，以太坊基金会在瑞士注册成立，这是一家非营利性机构， 旨在管理以太币销售中筹措的基金，以更好地为以太坊和去中心化技术生态系统服务。
它主要但并非唯一的重心是促进以太坊协议和相关技术的开发， 以及扶持使用以太坊技术及协议的应用。基金会也经常在 Youtube频道 上主持一些开发者会议，比如此前关于延迟君士坦丁堡分叉的核心开发者电话会议。
对于加密货币社区而言，透明度是其最重要的价值之一，因为只有了解透明度的社区才能得到其追随者的信任。现在看来，以太坊基金会正面临一场透明度危机。
