房产中介
与“房产中介”的相关热搜词：
相关“房产中介” 的资讯841篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
众趣科技与我爱我家达成战略合作：AI空间计算技术赋能重塑房产服务新范式
众趣科技与我爱我家达成战略合作，将共同推进VR看房服务升级。众趣科技凭借AI空间计算与数字孪生技术，能高效构建3D真实房源模型，解决传统看房卡顿、体验差等问题。合作将提升VR看房效果，实现更流畅的沉浸式体验，同时降低建模成本，提高经纪人工作效率。双方还计划在社区数字化管理、智能家居等领域展开合作，探索"居住+科技"的创新模式。
-
荐 从10亿北京大别墅到5平沪漂楼梯间，揭秘房产博主的流量生意经
“北京10个亿的庄园别墅都被你刷到了，证明你财力旺盛啊。今天带你来看光装修就花了2个亿的北京庄园。” 如果你是一个想买房或租房的人，那或许刷到过类似的探房视频，房产经纪们一个个西装革履，带你走进各式各样的房子，然后问一句:“总裁，这是你想要的房子吗?” 比如“羅志聪 Roy 豪宅Vlog”就是一个典型的房产博主，在他的视频中既有建于1948年、占地900平的上�
-
甘肃高院判出借人与玖富非借贷关系，玖富是合规中介非实际借款方
甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台，主张双方存在借贷关系。经法院审理查明，该主张与事实不符，故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利，网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系，双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考，重申了网贷平台的中介属性，强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。
-
《中国审判》以高法判玖富为典型案例，P2P如系信息中介不担责
《中国审判》2024年刊发专题报道，聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例，通过三级法院审理，最终认定该平台仅为信息中介，不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析，强调区分信息中介与借贷主体的重要性，为同类案件审理提供参考。报道指出，此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准，规范市场秩序的同时，也为出借人维权提供了明确指引：若平台仅为合规中介，出借人应直接向实际借款人主张债权。
-
高院判玖富与出借人仅是中介合同关系 驳回出借人诉平台再审申请
王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项，后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为，双方仅为中介服务关系，并非民间借贷关系，平台无需承担还款责任。近年来，玖富等网贷平台推出属地化法催方案，通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款，既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态，在启动属地诉讼催收程序时积极配合，以维护自身权益。
-
甘肃高院意见：玖富系合规中介不担责，驳回出借人的再审申请
甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决，委托其子张某向省高院申请再审，主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定：1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》，属于中介服务关系；2.借款人资金实际流向个人存管账户，与平台无直接借贷关系；3.电子签名真实有效，借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请，明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质，对同类案件具有示范意义，提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。（140字）
-
法院宣判玖富系合规中介提供借款信息服务 出借人回款应诉借款人
文章讲述了一位客户小张通过P2P平台出借资金后遭遇还款困难的法律纠纷。2016-2020年间，小张通过"悟空理财"APP在玖富平台出借多笔款项，但截至2020年11月仍有欠款未还。法院裁定认为玖富公司仅作为中介服务机构，与小张之间属于中介合同关系，驳回了小张要求玖富公司承担还款责任的诉求。文章指出，P2P借贷中出借人需明确区分借贷关系中各方的权责：借款人负有还款义务，平台仅承担信息中介职责。建议出借人优先选择属地法催等合法催收方式，掌握还款主动权。同时强调要理清债权债务关系，避免盲目起诉导致既赔钱又耗费精力。
-
《中国审判》以高法判玖富为经典案例，P2P如系中介无需担责
最高人民法院主管的《中国审判》2024年聚焦网贷法律关系，发布专题《网络借贷信息中介模式法律关系的认定》。该刊通过"王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案"这一典型案例，明确网贷平台作为信息中介的法律定位。三级法院审理认定：出借人资金直接流向借款人，平台未设立资金池或变相融资，双方未签订借贷合同，属于中介合同关系而非民间借贷关系。该案例确立了网贷平台"撮合中介"的法律属性认定标准，对全国类案审理具有指导意义，避免同案不同判现象。文章指出，出借人维权应认清实际借贷关系，通过起诉实际借款人的方式追讨欠款。
-
优居找房：革新房产交易体验新维度
2024年优居集团迎来成立十周年。作为南宁本土成长起来的房地产互联网综合服务平台，优居自2015年创立以来坚持"客户第一"理念，深耕房产服务领域，已发展成为行业领先平台。目前平台在线房源超300万套，新房合作项目超1万个，优质房源图片视频覆盖率超89%，VR看房覆盖率超86%，均居行业首位。2024年平台找房单量提升60%，APP下载量达100万次，私域分享超2000万次。优居通过技术创新推动行业变革，运用AI技术提升服务体验，二手房线上签约率超50%，跨店成交占比达70%。平台以数据理性和人性温度为基础，重新定义"好服务"标准，打造更完善的产业数字化解决方案，开拓新的增长曲线。
-
甘肃高院判定：出借人与玖富非民间借贷关系，玖富是合规信息中介
甘肃高院审理一起民间借贷纠纷案时认定，借款人仅与平台签订咨询服务协议，未形成实际借贷关系。法院强调民间借贷需同时满足双方合意和款项实际交付两个要件。本案中，借款人虽通过平台多次出借款项，但资金流向平台推荐的实际借款人，与平台公司之间不存在直接借贷关系。裁定书明确指出平台仅提供信息中介服务，不承担还款责任。专家建议，出借人应通过法律途径向实际借款人追讨欠款，可申请仲裁或向法院批量申请执行，这才是维护权益的有效途径。
