净化器除甲醛有用吗?净化器除醛原理是什么? 352 为何要做除醛型净化器?

关于室内除甲醛，照例还是先给出结论：

没入住前，充分通风(或装双向流新风机);入住后，图省事可以选择除醛型净化器+开窗，有预算不嫌烦可以装新风+除醛型净化器，无论哪种组合，空气净化器都可以地弥补通风除醛的不足。具体可以参看《除甲醛：通风居然不是万能的》

一.净化器除甲醛有用吗?

净化器能除雾霾(颗粒物)，已成公论，是其基本属性。为了在室内实现PM2.5 小于10μg/m³(参考WHO的《空气质量准则》)，应尽可能选择大CADR，大CCM，基于纯HEPA吸附原理的净化器。

352 X83 空气净化器过滤示意图

对于净化器能除甲醛，质疑之声仍不绝于耳——质疑从古至今从来就是一件好事，亚里士多德曾说思维从质疑和惊奇开始，孔子则说人不知而不愠，因此我们空净行业毫无怨言且满怀欣喜，事实上，空净行业发展的原动力就来自于公众对于空气的质疑，而敢于质疑的又往往是公众中最聪明的那些人。

聪明的人往往是悲观论调者，他们多认为沉默的大多数是乌合之众，毫无辨识能力，而商人则无商不奸，可以随意进行心智占领，最终让人们沦为商业社会的奴隶。值得庆幸的是，中国人基因好，聪明人多，悲观论调者多，然而毫无辨识能力的乌合之众却越来越少。我们相信一个足够聪明的社会，只会驶向繁荣而不是破败，公众的命运，未来的空气，不在于商人的良心——良心每个人都有，而取决于公众、商人、专家乃至整个社会对于问题认识的平均深度和最大深度。

因此，在我看来，不妨从今往后过滤掉无毫无意义的“噪音”——例如：“净化器有除甲醛功能的都是骗子”，“净化器跟开窗比都是渣”，“我就觉得虎皮兰名字最虎人效果最好”“你就是厂家你有利益关系不配写科普文，写了也都是广告”;而将有限的精力全部用来讨论“空气净化器除醛效果与新风开窗之对比，适用何场景”，“空气净化器是否能替代开窗新风?或者反过来呢?”，“论植物净化在普通装修家庭的可行性和效果”、“是否利益相关，对立面有什么强有力的论点和声音?”等等。

各方声音交汇撞击，真相越来越清晰，路径越来越明确，最终形成巨大的力量，在这个力量推动下，商人捕捉与创造，工程师规范与实现，公众购买与反馈，国家监督与惩罚，媒体宣传与曝光，学界探索与批评，随着时间流逝，那些骗子，渣滓，花瓶都会湮灭——你可以在所有的时间欺骗一部分人，也可以在一部分时间欺骗所有人，但是你不可能在所有时间里欺骗所有人。

作为入行多年的“砖家”(欢迎拍砖!)，对净化器除甲醛，我也曾一度排斥，然而一切认识必须由浅及深，理论结合实践。在《关于“新房除甲醛”最重要的 3 个问题，大家的认知可能都是错的》中，您可以看到“目前阶段”我们关于装修除甲醛的主要观点。在随后的几篇博文中，也都是从不同角度和层面，去解读通风、新风机和净化器之间的关系、利弊和选择。

对于懂得除醛的人来说，用最环保的材料装修房子，充分通风晾几个月再入住，是上上之选。但有现实情况是：“君住五环里俺住长江尾”——有多少人能真正负担"最环保的材料”?有多少家庭能坚持 6 个月通风后再入住?一年中到底有多少可以开窗通风的天气?

用了空气净化器就可解决一切吗?很遗憾，不能，空气净化器不能神奇地令板材马上停止释放甲醛，亦不能取代通风稀释二氧化碳。但是，在我们的团队携带专业甲醛检测设备对百余现实住宅进行调查后发现：只要在房间中开启 352 空气净化器，甲醛浓度都会显著下降，至今尚未发现甲醛不降反生的案例——对于我们这当然不是什么值得惊讶的事情，而对于公众这却是个有意义的结论，当什么都改变不了的时候，你至可以选择开窗+空气净化器保护自己。

二. 空气净化器除甲醛的原理

这里先简单介绍一下净化器的除醛原理(包括吸附、饱和、解吸等问题)。稍后会提供更加专业的知识分享，让用户了解厂商在追求去除甲醛快速，持久，减少二次污染的道路上所作的努力。

有人把新风机比作个排污扇，将房间中的甲醛源源不断抽出室外，这个比喻不算有错，不过现实中利用正压居多负压偏少。有人把净化器的活性炭吸附比作垃圾桶，这可能比较恶心却也不偏不倚，毕竟人类离不开垃圾桶，当然也不得不每天倒垃圾，唯一担心的是：垃圾的臭味会散发出来。

关于活性炭的物理吸附模型不少，但是都共有一个结论：环境中气体浓度越高，则活性炭容纳这种气体的能力越强。之前举过例子，假设把1g竹炭放到饱和甲醛蒸汽中，饱和吸附量可高达68mg，然而如果把这块碳马上放到正常环境中，仅 1 天后炭上只剩下1.6mg甲醛。这种现象的一种解释是：吸附与脱附一直在活性炭中发生，如果环境气体浓度越高，活性炭剩余的容纳空间越多，则吸附速度越快，另一方面，如活性炭表面已吸附的气体越多，气温越高，则脱附速度越快，当脱附速度与吸附速度相同时即到达所谓的“饱和”，当然如果吸附速度占优，那宏观上就是吸收污染物，反之则会反释放污染物。因此， 在到达饱和后，一旦外界浓度下降(导致吸附变慢)，或者温度上升(导致脱附变快)，都会产生反释放。

我们所做的一切努力都是为了推迟饱和的到来，这和延长活性炭寿命本质上是同一码事，值得庆幸的是，随着活性炭改性技术的提升，对于有实力的厂商而言，空净吸附甲醛的寿命到达国标的最高等级F4(即累积吸附1500mg以上的甲醛)仅仅意味着及格而已。感谢GB/T18801- 2015 空气净化器国标的修订，空气净化行业使用的活性炭这几年有了质的飞跃——谁不用好炭，谁就在指标上落后，然后被市场抛弃。

根据国标GB  18883 的约束条件，我们大致估算出室内可允许的甲醛释放速度为0.0143mg/h·m³，那么一个 15 平米的房间每小时大约可释放0.5148mg甲醛，那么一台甲醛CCM刚好到达1500mg的机器大约可用 2913 小时。当然，这仅仅是理想的实验室状态，实际环境下，甲醛的吸附寿命要短很多：室内除了甲醛还有很多VOC气体，甲醛释放速度远超0.0143mg/h·m³的房间也比比皆是，甚至还有资料显示室外环境中的甲醛浓度并不是0，而有可能达到0.0117mg/m³(采样自1997- 2006 中国各大城市，这已经高于美国加州环保局的甲醛长期暴露限值0.009mg/m³)。因此，为了令寿命估算更加靠谱，我们还对实际环境中使用的滤芯进行寿命测试，修正理论计算值，尽最大努力降低遇上反释放的概率。

三.  352 为什么要做除醛型净化器

352 X83C Plus 可能是当下市面上除醛性能最强的净化器

实际上，业内早有共识，中国净化器的除醛能力已经拉开发达国家一大截——这并不值得骄傲，造成这一现象的原因仅仅是因为：发达国家空净标准没有“甲醛的去除性能”这一项(详见美国标准AHAM AC-1，日本标准JEM1467)。难道他们认为空气净化器不能去除甲醛吗?并不是的，比如在美国，依靠厚重活性炭去除甲醛的机器比普通净化器昂贵不少——这些机器往往应用于一些有甲醛释放的特殊场所如发廊，画室。对于发达国家而言，去除甲醛早已不是刚需——环境标准，胶黏剂标准，墙漆标准，人造板材标准，施工标准等等一些列标准早已把甲醛扼杀在摇篮里，普通住宅甲醛超标的概率微乎其微——除甲醛空净已无用武之地。这也从侧面说明：去除甲醛任重道远，单纯依靠市场占有率不到发达国家1/ 10 的空净行业拯救所有中国人，根本是幻想。根除甲醛，需要各行各业立即停止冷嘲热讽，怨天尤人，将最大的精力与智慧投入到追赶中去，同时，也需要最广大的普通用户逐步了解我们的差距在哪里，差距有多大，并具备基本常识——这也正是 352 在做的。

有朝一日，祝愿大家忘掉“空气净化器到底能不能除甲醛”这个糟糕的问题，甚至忘记甲醛的存在——请相信，到了那个时候，空气净化器普及率只会更多不会更少。

本文由站长之家用户投稿，未经站长之家同意，严禁转载。如广大用户朋友，发现稿件存在不实报道，欢迎读者反馈、纠正、举报问题（反馈入口）。

免责声明：本文为用户投稿的文章，站长之家发布此文仅为传递信息，不代表站长之家赞同其观点，不对对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用建议。请读者自行核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。