在互联网金融的大肆冲击下，今年的银行理财产品购买力大打折扣。最近，银行方面也是穷则思变，昨天广东华兴银行宣称借鉴P2P网贷平台的创新模式，玩起了“债权转让”，改变在限期内资金流动性制约的尴尬状况。这一举动对银行来说无疑是进步的，但这不免让P2P有些担忧，P2P行业是否会受到冲击？优势是否还在呢？
从目前的情况来看，即便银行引入债权转让模式，P2P网贷平台的特有优势依然是银行理财产品无法比拟的。
2014银行理财收益率排行榜
招商银行焦点联动系列之股票指数表现联动理财计划( 保本浮动收益13%)
重庆银行一款730天期产品预期年化收益率达8%
重庆三峡银行一款2年期产品预期年化收益率达7%
建设银行一款192天期产品预期年化收益率达6.9%
中国银行一款1096天期产品预期年化收益率达6.5%
P2P综合收益更高
乍一看，银行理财产品引入债权转让模式，避免了常规银行理财产品购买后到期前资金流被限制的缺陷，好像对投资者有了较大的吸引力。但是不能忽略的是，投资者的最终脚步还是会追着收益跑，很显然，银行理财产品的综合收益跟P2P比起来，并不占据优势地位。
即便是最近四季度较高预期收益的银行理财产品，预期最高收益也不过是6.5%左右，而一般的P2P综合收益均在10%以上，百强品牌好车贷www.haochedai.cn的年均收益更是达到15%-24%，而且银行理财产品的预期收益，“预期”二字又存在着诸多不确定。如此，数据一拉，不用对比，投资者自然就作出了选择。
有人或许会拿银行更安全来说事，殊不知P2P在安全性上更加上心。好车贷采取线下实物汽车抵押、独家引入第三方变现机构，跟第三方支付机构合作等方式，确保投资者的资金安全万无一失，相对于银行资金去向不明的投资产品，投资者更愿意在P2P平台上清楚明白的看到自己的资金都借给了谁，被拿去做了什么，可以得到多少收益，什么时候回到自己手中。
债权转让需求量少
换言之，不说综合收益，单看“债权转让”这个需求，是不是真的有那么大的需求群体数量呢？
在好车贷进行投资的投资者们每个月都可以固定收到借贷者返还的利息，到期后收回本金，基本上不存在在投资期间资金流不通畅的问题。而一部分平台开放“债权转让”功能，也只是为了方便一部分偶然急需资金周转的投资人可以迅速通过债权转让的方式迅速收回投入资金，获得资金流动。但真正需要债权转让的投资者并没有那么大的群体，投资者都是为了获得收益，既然投资，在一般情况下不会轻易转让其债权。
银行这方是否又会银行引入了债权转让就真的为投资者方便了很多呢？仔细看一下银行理财产品的模式就会发现，这也是同P2P的债权转让一样，为少部分急需撤出投资资金的客户打开方便之门，但是并未真正解决在投资期内无法定期获得利息收益的缺陷。
而根据华兴银行负责人的说法，债权转让功能也有时间限制，最低持满3个月后才可以进行转让。而在好车贷，很多标的直接就是1个月到3个月，很快就收回了成本，根本无需用到债权转让。
综上来看，银行引入债权转让，并不会对投资者产生太大的影响，对于P2P网贷平台影响微乎其微，P2P的优势依然占据优势地位，无惧于银行此番举动。
（推广）