目前虚拟现实头戴设备有两条路线，一条是沉浸式虚拟现实体验路线，代表有如OculusRift、索尼ProjectMorpheus，以及最近浮出水面的Virglass；另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线，如谷歌Cardboard、三星GearVR，以及暴风魔镜。
Virglass
Oculus
笔者认为，无论是那条路线，没有消费群，再有前景的产品也无法批量化生产，无法真正降低成本。而目前虚拟现实设备正处在市场培育初级阶段，因此，对于各家虚拟现实头戴设备来说，他们既是对手也是朋友，都需要共同致力推动虚拟现实的普及。
上一篇文章里，笔者为大家简单解析了沉浸式虚拟现实头盔的发展现状，接下来，笔者将为大家继续解析以3D观影功能为主的入门级虚拟现实头戴设备。
GoogleCardboard
谷歌有个著名的“20%时间”规定，允许工程师每周拿出一天的工作时间，从事自己感兴趣的课外项目。如果项目具有可行性，谷歌会投入更多资源进一步发展。Cardboard就是谷歌这一规定的产物，被称为“20%产品”。
对于Google推出廉价的纸质开源Cardboard，有人说，这是谷歌在虚拟现实上充满谷歌式意味的反击。此话颇值得玩味。细究来，谷歌显然醉翁之意不在酒。Google方面也表示，他们不是简单地提供一个技术含量较低的移动虚拟现实解决方案，其目的在于利用用户的手机让更多人获得虚拟现实体验。
当然，Cardboard的廉价也意味着，用户的体验与Oculus、Virglass不在一个层级。和Oculus20亿美金的超高估值相比，Cardboard的市场价值还有待检验。不过，也有可能是，Cardboard先以低门槛吸引普通消费者，待市场成熟并有一定市场份额后，再开发高级版本。当然，这也仅是笔者的个人看法。
三星GearVR
众所周知，GearVR由三星和Oculus联合打造，适配GALAXYNote4，着重为用户提供沉浸式3D观影体验。笔者注意到，Oculus在介绍GearVR的时候，用了“创新者版”这个词，即第一版GearVR的主要用户是虚拟现实技术爱好者和开发者，而不是普通消费者。这里存在的问题是，GearVR只适配三星手机，会有多少开发者对这样的设备感兴趣呢。对此，笔者存有疑问，也并不乐观。
另外，关于三星和Oculus的战略合作——三星为Oculus提供高清影像显示支持，Oculus则为三星提供虚拟现实技术——笔者认为，从目前各自的技术需求来看，两家合作蜜月期仍会持续一段时间。但从长远来看，Oculus与三星的竞争将不可避免。毕竟，谁能拥有核心的虚拟现实技术，谁才能是真正的赢家。这对缺少核心虚拟现实技术应用的三星来说，或许是亟待突破的事情。
暴风魔镜
骂声与销量齐飞，这是暴风魔镜目前的真实境况。
销量仅仅是，更好的观影体验属于强需求，环境也相对游戏来的成熟，作为强势内容方，暴风魔镜的推出具备天然的优势。暴风影音积累过亿的用户群，在此时派上了极大的用场。
骂声则集中在技术漏洞和用户体验差上面，设备耗电、不智能、散热不好、3D内容稀缺等等。不少体验过产品的用户认为，暴风魔镜目前还只是作了画面转化的播放器，并非严格意义上虚拟现实设备。和Oculus、Virglass、三星GearVR相比，暴风魔镜还有很大的差距。
对此，笔者只能说，暴风还有很长的路要走。
