声明:本文来自于微信公众号 白鲸出海，作者:B21993，授权站长之家转载发布。
消除玩法是很好变现的，这一点不仅体现在传统三消，还在于基于消除演变出的各种休闲玩法，如拧螺丝、解绳子等等。虽然玩法各异，但基本上都是以消除为目标，并利用“三消传统道具”将 IAP 做到数百万美元的月流水。
而最近在已经拧了很久的螺丝之后，终于有厂商创出了更接近于消除的新玩法，并在上线大约70天之后，已经有可能跑出至少百万美元月流水的成绩。
土耳其小厂沿用 Rollic 思路做创新，
第二款产品月流水就有可能破百万美元
data.ai 数据显示「Pixel Flow」来自
土耳其厂商 Loom Games，是公司有史以
来上线的第二款产品，两款产品都在2025
年7月以后上线 | 图片来源:data.ai
这款最近爬上榜单的混休新品名叫「Pixel Flow」。data.ai 的记录显示游戏在今年8月中旬上线，点点数据显示游戏的日流水从10月下旬开始逐渐增长，截至10月27日已经达到4.4万美元（iOS 和 Google Play 流水占比基本对等）。如果继续保持增长，月流水超过100万美元的可能性很大，目前游戏在美国 iOS 手游畅销榜的最高排名也达到第166位。对于上线才2个月的混休产品来说，已经算有了一定成绩。
「Pixel Flow」的日流水从10月
下旬开始显著增长，截至10月27日
已经达到4.4万美元 | 数据来源:点点数据
虽然产品本身增长速度挺快，不过背后的厂商却比较神秘和低调。点点数据显示发行账号名为“Loom Games”，发行厂商页面除了显示总部在土耳其伊斯坦布尔之外，并没有透露其它信息。笔者尝试在领英和 Crunchbase 等平台查找，但都没有结果。不过就此前土耳其厂商之间人才流动频繁的情况来看，Loom Games 极大可能也是此前一家头部厂商成员独立出来后成立的品牌。
Loom Games 官网信息显示公司总部位于
土耳其伊斯坦布尔 | 图片来源:Loom Games
在「Pixel Flow」之前，Loom Games 还
上线了解绳题材休闲游戏「Rope Land」，
游戏玩法相比「Pixel Flow」相对常规，相较
于是市场上同类玩法游戏并没有多少创新，点点
数据目前没有记录到流水 | 图片来源:点点数据
在「Pixel Flow」之前，Loom Games 还在今年7月中旬上线了“解绳”题材产品「Rope Land」;这款产品玩法比较保守，和「Twisted Tangle」等竞品类似，更像是试水，也没有流水记录。
把屏幕拆成上下两部分，用上面的谜题
给下方的消除加深度，是目前 Rollic 开发
混休新玩法的一大思路 | 图片来源:点点数据
相比之下「Pixel Flow」的设计就有意思不少，借鉴 Rollic“将屏幕分成上下两部分”的思路基础，并做了视觉和机制上的双重创新。
传送带射击+像素画，视觉深度双满足
和 Rollic 的「Knit Out」等产品类似，「Pixel Flow」的屏幕下半部分是“消除用的工具”，2-4列不同颜色并标注了子弹数量的“射手小猪”方阵向上滚动，玩家需要根据一定策略选择小猪上阵顺序。
上半部分则是需要被消除的元素，一幅由各种颜色方块组成的像素画，配合外围一圈逆时针转动的传送带。玩家要把架子上的小猪放到传送带上，让小猪按从外到内的顺序把和自己颜色相同的方块打掉。每只小猪能打掉的方块数量为身上标注的子弹数量，子弹发射完毕后小猪就可以从架子上消失，留出空位供其他小猪上阵射击。架子被占满则通关失败，整个像素画全部消除后则为通关。
相比起「Knit Out」只有一个方向
（从上到下）来滚动布匹来让玩家拆掉
（左图1），「Pixel Flow」消除像素画
的操作包含了上下左右四个方向，明显更有
深度的同时变化也带来了更多变化（左图2）
| 图片来源:Knit Out 与 Pixel Flow
这个思路，相比「Knit Out」屏幕上方的“拆毛线”又在深度和视觉上迈进了一步。因为「Knit Out」让玩家拆掉的布料只能从上到下滚动，所以用线轴拆布料的路径也只有“从下到上”这一种;但是「Pixel Flow」的传送带会绕像素画整整一圈，消除是从上下左右四个方向同时进行的，一只小猪在传送带转了一圈后，盘面就会发生很大的变化，给玩家决策带来更多不确定性。
再加上本身游戏又借用了休闲产品里人气很高的“猪猪”形象，以及射击像素画时的生动效果，不论是视觉、听觉还是体验上「Pixel Flow」都做得很好（PS:推荐用户去感受下游戏，里面的射击消除声竟然很治愈）。
广大大显示游戏最近一个月在 iOS 端的投放其实相当节制，只有10月7日-9日以及10月24-26日投放了两波，而且单日素材投放峰值也只有8条，但是展示量相当出色，两波投放都达到了3.5万次。
虽然「Pixel Flow」在 iOS 端广告投放素材
数量很少，但是两波投放的展示量峰值都达到
3.5万次以上，宣传效果很好 | 图片来源:广大大
难度曲线合理，
一拖二/一拖三同时影响上下两部分
游戏时不时会刷出根本无法消除
像素画的小猪颜色，导致玩家浪费
大量架子空间 | 图片来源:Pixel Flow
在本身就有创意的玩法基础上，「Pixel Flow」在数值控制和深度探究上也很有特色。
难度方面，控制的方法其实和其他消除玩法类似，故意出好几拨和像素画外侧方块颜色不符的小猪、导致用户无法射击消除;又或者增加“小猪方阵”的宽度，从2列扩充到3列和4列;又如添加颜色相似的小猪和方块，迷惑玩家。
在控制数值的基础操作之外，笔者在游戏的前20关里还看到了两个新机制。一个是“隐藏射手（Hidden Shooter）”，另一个是“相连射手(Connected Shooter)”。
隐藏射手的思路是把除了最上方一排的小猪颜色全部隐去，只有滚动到第一排的时候才展示颜色，增加了随机性，提升玩家决定小猪上场顺序的决策难度。
相连射手的设计更有意思一些，它的思路本质上是拧螺丝等休闲玩法里常见的一拖二/一拖三，但是在屏幕下方和上方都能让难度上升。在屏幕下方的小猪方阵里，相连的几只小猪前面必须没有任何遮挡，才能被放到架子上参与消除;到了架子上，几只小猪也都需要全部打完指定数量的方块才能下架，否则也会大量占据架子空间。可以说相连的小猪不仅不容易拿出来，还很难被消除掉，上下两部分机制都做加了难度，在类似结构的混休游戏里还是很罕见的。
和同类休闲游戏一样，「Pixel Flow」也设计
了例如增加架子空间等道具，这些道具都需要
唯一的内购货币“金币”购买 | 图片来源:Pixel Flow
总体难度控制方面，笔者认为「Pixel Flow」也做得不错。大约从第15关开始才会让部分玩家需要重试1-2次才能通关，且在使用道具后，或重新制定决策再次尝试后，都可以完成通关，完成消除的满足感很强。至少从前20关来看体验是相当循序渐进的，没有突然向玩家“发难”的情况，至少前30关笔者都不觉得逼氪。
写在最后
「Pixel Flow」的成绩，标志 Rollic 创新的“上下分屏”混休设计思路已进入新的阶段。在玩法上，其屏幕上下两部分的设计已不再简单借鉴早期产品，而是深刻把握了消除类游戏的成功本质，并在此基础上进行了形式与机制的多样化创新。
此外，在游戏画面的设计（最后几只小猪跑圈射击）、音效的选择上，Loom 也都抓住了消除玩法给人爽感、舒适感的精髓。甚至是 Loom 自己 Logo 的设计，其实也像一个可爱的猪鼻子。
随着混休赛道竞争加剧，这种对核心玩法、用户体验进行深度“精装修”的能力，或将取代单纯的模式复制、题材的更换，成为决定产品未来上限的关键。
（举报）