首页 > 传媒 > 关键词  > 正文

防范化解金融风险取得重要成果 玖富等信息中介协助债权人追责逃废债

2023-11-16 09:28 · 稿源: 站长之家用户

今年上半年,央行公众号发布文章《防范化解金融风险取得重要成果》,文中提到防范化解金融风险是维护金融安全的重要组成部分。文章还指出人民银行全面清理整顿金融秩序,全面实施资管新规,压缩“类信贷”特征的高风险影子银行规模近 30 万亿元,近 5000 家P2P网贷机构全部停业。因此,通过法治化手段打击逃废债,引导各方形成正确预期,有重大意义。

近年来,人民银行会同有关部门,采取了一系列有效措施,防范和化解金融风险,取得重要成果,维护了金融稳定安全发展大局,守住了不发生系统性金融风险的底线。在这种情况下,玖富等P2P网贷机构在业务清退过程中,必须严格恪守信息中介定位,既没有刚性兑付义务,也要配合司法机关、协助债权人追责逃废债,积极促进网贷回款。两年多来,网贷平台通过央行旗下支付清算协会互金风险信息共享系统、法院系统“易执行”平台、中互金协会信用信息共享平台等途径,对逃废债者进行了多维度制裁。

随着社会各界对打击逃废债日益达成共识,网贷失信者不仅寸步难行,生活处处受限,而且还会连累子女考学、考公,特别是军校、警校、政法大学的录取会受很大影响。同时,政府严厉打击金融市场各类逃废债行为,依法否定恶意减损资产、扩张债务行为的法律效力,压实债务企业控股股东、实际控制人滥用支配地位“逃废债”的连带赔偿责任,加大财产追回力度,规范金融债务人破产程序,金融市场的信用信心也将切实提振。

无疑,在司法严打逃废债的大环境下,玖富等网贷平台的行动得到了有力支持,并且将持续发挥市场作用。玖富等信息中介平台也会全力推动属地化法催,通过司法途径追究逾期借款人责任,协助网贷债权人维护他们的合法利益。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 甘肃高院判定:出借人与玖富非民间借贷关系,玖富是合规信息中介

    甘肃高院审理一起民间借贷纠纷案时认定,借款人仅与平台签订咨询服务协议,未形成实际借贷关系。法院强调民间借贷需同时满足双方合意和款项实际交付两个要件。本案中,借款人虽通过平台多次出借款项,但资金流向平台推荐的实际借款人,与平台公司之间不存在直接借贷关系。裁定书明确指出平台仅提供信息中介服务,不承担还款责任。专家建议,出借人应通过法律途径向实际借款人追讨欠款,可申请仲裁或向法院批量申请执行,这才是维护权益的有效途径。

  • 甘肃高院裁定:玖富信息中介提供信息服务 驳回出借人赔偿诉求

    甘肃省高院审理一起网络借贷纠纷案,认定出借人与玖富普惠平台仅为信息中介关系,不构成民间借贷法律关系。法院查明,出借人通过平台签订服务协议,明确约定平台仅提供信息撮合服务,非借贷关系中的债权人、债务人或担保人。出借人将资金划付至借款人账户,与借款人建立借贷关系。法院最终裁定驳回出借人要求玖富承担还款责任的再审申请,强调P2P网贷中借款人只能是实际收到借款的自然人,平台不承担担保责任。该案明确了网络借贷信息中介的法律定位,对规范网贷行业具有示范意义。

  • 高院判玖富信息中介定位非借款人 出借人应法催实际借款人

    文章分析了P2P网贷平台的法律地位问题。法院明确认定网贷平台仅作为信息中介机构,不承担实际借贷责任。以某平台出借人王某起诉平台要求还款一案为例,法院一、二审均驳回其诉求,再审申请也被驳回。法院认定平台与出借人之间属于中介合同关系,而非民间借贷关系,因此平台无需承担还款责任。文章建议出借人可通过债权置换等方式获得仲裁裁决债权,再申请法院强制执行,这是更高效的追偿方式。该案例明确了网贷平台的中介性质,为类似纠纷提供了司法判例参考。

  • 高院定性玖富信息中介非借款方 出借人回款应法催实际借款人

    在P2P网络借贷法律关系中,平台是否是网贷债务人,出借人与平台之间是否存在直接的债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。依据我国现行民间借贷相关法律法规及网贷监管规范性文件的规定,严格履行信息中介职能的P2P网贷平台不具备借款人法律地位,因此出借人在债权无法实现时,以平台为被告提起的诉讼请求难以获得法院支持。近期发生的一起借�

  • 法院裁定玖富中介机构 出借人追讨欠款应诉实际借款人

    近日,笔者律师接到一位老客户小张的咨询电话。这次,小张是为其爱人咨询一起网贷纠纷案件。据了解,小张的爱人几年前在某P2P平台进行了一笔出借投资,后来一直没有回款。小张询问是否可以通过起诉平台追回资金。为便于律师了解案情,小张还提供了一份法院针对类似P2P平台案件的民事裁定书作为参考,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注�

  • 甘肃高院裁定:玖富为合规中介不担责,驳回出借人赔偿请求

    近日,甘肃省高级人民法院审理了一起网贷出借人周某起诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。由于原告主张被告为借款人,双方存在借贷关系,但该主张与法院查明的事实不符,最终法院驳回了其再审申请。自P2P网贷清退以来,类似案件屡见不鲜。业务合规的平台与出借人之间仅存在信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由起诉平台必然无法胜诉。�

  • 《中国审判》以最高法判玖富为经典案例,P2P如系中介无需担责

    《中国审判》2024年刊发专题文章,明确网络借贷信息中介模式的法律关系认定标准。文章以"王某诉北京某公司民间借贷纠纷案"为例,通过三级法院审理,最终认定网贷平台仅提供信息中介服务,不承担借贷还款责任。法院强调:1)资金流向需明确,借贷双方需直接达成合意;2)平台若未设立资金池或变相融资,则属中介合同关系;3)借款人应直接起诉实际用款人追讨欠款。该案例对规范网贷行业具有重要指导意义,避免"同案不同判"现象,为全国法院审理类似案件提供统一裁判标准。

  • 甘肃高院判玖富与出借人非借贷关系 出借人回款应诉实际逾期借款人

    近日,甘肃省高级人民法院审结了一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷再审案件。该案中,原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但因该主张与法院查明的事实不符,最终被驳回再审申请。自P2P网贷行业清退以来,类似案件屡见不鲜。根据法律规定,合规运营的平台与出借人之间仅构成信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由�

  • 慧证券Rich Smart:区块链与NFT技术推动金融创新新时代

    在金融科技持续演进的浪潮中,富慧证券RichSmart始终站在行业发展的尖端,不断探索并积极采纳尖端技术。富慧证券在区块链和NFT领域的创新举措,再次证明了其在金融科技领域的领导地位。富慧证券RichSmart将继续引领金融科技的发展,为客户提供更多创新的产品和服务。

  • 追责金额不低于100万!胖东来起诉红内裤事件博主

    今晚,胖东来商贸集团有限公司发布《胖东来关于侵权行为的处理公示》。此前受到网络关注的红内裤”事件有了新进展,胖东来将起诉博主两个小段”,追责不低于100万元。综合评估胖东来品牌价值及社会影响力对于严重侵权的行为,原则上追责金额不低于100万元。