VR会改变人们在网上的日常社交模式吗?当传感技术能够更好地表达我们的身体语言、面部表情之后。感觉没有不可能!总是长江后浪推前浪。
不过对于我来说，这是不对的。不论是我们对VR的期待，还是VR本身的作用，都不应该被这样去定义。在采访中途，我问Sweeney，社会化的VR如何去规避网络上已经存在的霸陵、谩骂、争端。他回答道：“不论是多人游戏、还是网络论坛，存在这样问题的原因是因为匿名。因为每个人在网络上的身份都是虚拟的，模糊的，躲在屏幕背后的，所以才会发生种种不好的现象。”“一旦你的VR虚拟形象能够逼真的代表自己，你也知道别人会看到你的时候，真实社会的交往机制才会发生作用，那就是你会尽可能的避免与他人发生争执。真实生活中的礼仪与规则会在虚拟的空间中生效。”
乍听之下，他的观点似乎有道理：既然我们在社会生活中，面对面的交流之时，都会显得更加有礼貌。那么，一旦真实世界的机制移植到VR虚拟空间中，我们理应也会更加“收敛”自己。但果真如此吗?
这里有一个悖论，要知道，VR开发者们已经不再执迷于打造一个逼真的虚拟形象了。因为玩家们发现，在VR游戏中杀死一个逼真的人，实在不算是一个可以享受的游戏，遑论这背后可能带来的道德挑战。就算是VR虚拟形象最后会栩栩如生，我们也必须清楚，杀死一个人和说一个人的坏话之间，是有很大差别的。那些不愿意杀死一个逼真虚拟形象的人，未必不愿意说一个虚拟形象的坏话，毕竟，TA是虚拟的不是吗?
在真实的生活中，去欺凌他人或者攻击他人，你会收到来自道德的谴责、法律的制裁，这才是社会交往机制的核心，它创造了一种有效的规避机制。
但在虚拟的空间中，这种惩罚机制该如何建立?诚然，随着VR技术的发展，如果我们能够更好地去观察到对话者的表情、姿态，无疑对于我们的对话质量会有质的提高，前提是我们之间进行的是一次有效的积极对谈。如果双方已经是冲突的状态，能够更好地观察到一个人的状态，或许只会雪上加霜。
如果你观察过网络上的骂战，就知道人们在互相攻击的时候是怎么运作的，一旦某一方流露出更多的情绪，对方不会停止，而是会抓住另一方的感情流露发挥出更多层面的攻击。游戏《Heartstone and Splatoon》取消了玩家之间互相沟通的功能，游戏公司受到的是赞誉而不是批评，因为确实大家都不堪其扰。
更不用提，所谓的VR技术激发共情的机制，本身就存在很多问题。一个群体的主导价值观是良善的，共情才会产生其本来应该有的作用。但是注意，互联网本质上说是一个存在敌意的大社区，因为太多不同价值观、不同国家、不同意见的人被聚集在了一起。因此，产生异见是非常容易的事情。并且，在这种冲突中，每个人都知道，不论自己做什么，都不太可能在真实的生活中受到什么处罚。
比如2016年著名的女玩家在VR中被性骚扰事件，如果你说，VR技术越发达、越逼真，自然而然地就会保护女性玩家，仔细想想就是说不通的。甚至我们可以揣测，帮助的反而是那些无礼人士更好的享受他们的犯罪。
当然，我们不用去罪恶化互联网，毕竟这是一个能让我们与世界联结、与不同人接触的绝佳工具。只是，我们需要知道的是，互联网上的善恶，是需要一套行之有效的奖惩机制、内容管理机制去管理的。VR技术终归只是一种技术，不论它在初期阶段还是未来，始终都不分善恶。互联网社区的秩序，需要的是规则，别忘了，技术，是“坏人”与“好人”都可以使用的。
今后VR发展能不能带动整体网络社交的趋势我们还无从得知，不过不得不承认VR正向一个更高的层面发展着，一切都还是未知数，给够了时间给足了技术层面的支持，相信早晚有一天会颠覆网络社交。
