站长之家（Chinaz.com）12月1日消息 今日，12306方面表示配套用户需通过手机“双向核验”，否则可能影响春运购票。然而，不少用户反映核验时出现了“三次验证都失败验证”、“核验成功了仍显示未核验”等情况。
今日，12306官方发布通知称：
为了保证用户信息安全，将对用户的手机进行“双向核验”。用户需于12月3日前，在“我的12306”的“个人信息”中选择“手机核验”进行验证。逾期未完成验证的用户可能面临着无法购买春运车票的风险。
然而，不少用户在尝试验证之后表示出现了“三次验证都失败”、“核验成功了也不能用手机号登录”、“核验成功了仍显示未核验”等情况。
不过，小编测试后，暂未发现上述问题。若是有遇到该问题的用户不妨尝试联系12306官方客服人员（电话为12306）咨询详情。
（举报）
近日，有网友发帖表示每次候补都是B座，不少网友表示也总是候补到B座，疑惑是不是候补只有B座”。 对此，12306客服向媒体回应称：没有这种说法，候补是随机的，没有办法选座，候补来源于退票或改签的票。 据了解，12306的候补功能，可同时提交60个不同车次的候补订单，系统兑现时不指定座位，有空位时按照顺序原则兑现候补。
在暑假出行高峰期间，高铁F座最受欢迎”相关话题近日引发大量关注。 网友纷纷晒出实况：ABC座尚有空位，F座整列已近乎满员”，更有人分享第三方平台在线换座”攻略引发跟风。 对此，12306客服表示，12306没有在线换座”功能，要实现换座必须改签。另一客服表示，所有第三方平台所谓的在线换座”都是通过改签完成的，换座的话您的票其实已经发生了变动。”
7 月 7 日，“果然高铁F座最受欢迎”话题跃上热搜，引发众多网友热烈讨论。不少乘客在社交平台分享自己的选座偏好，其中F座凭借独特优势成为“顶流”。 针对这一现象， 12306 客服回应称，高铁座位受欢迎程度主要取决于位置差异，乘客可根据个人需求自由选择。其中，A座与F座因紧邻车窗，成为观景爱好者的首选。乘客坐在A座或F座，可尽情欣赏沿途风景，感受旅途的
自6月28日起，民航局航班禁止旅客携带没有3C标识、3C标识不清晰、被召回型号或批次的充电宝乘坐境内航班。 同时，要求各航司及其代理人应加强对充电宝起火冒烟事件的警示宣传，让更多旅客了解相关产品的安全风险和管控政策，积极引导旅客不携带不合格充电宝乘机。 而正值暑假来临，充电宝事件”让不少旅客产生了顾虑。 航班严查充电宝也持续掀起舆论热议，许多�
6 月 30 日，墨西哥圣佩德罗瓦梅卢拉市上演了一场别开生面的“婚礼”——市长阿贝尔·门德斯身着礼服，与一只身披白色婚纱的雌性鳄鱼完成传统结合仪式。这场跨越物种的“婚姻”实为当地延续 230 年的古老习俗，旨在祈求大自然赐予丰沛雨水与丰收渔获。 仪式现场，被称作“新娘”的鳄鱼经由当地原住民精心装扮，其口部被固定以防意外。门德斯市长遵循传统，多次�
今年夏天，东北高校学生因高温在楼道、操场搭帐篷避暑引发关注。与此同时，华中科技大学持续升级校园设施，继2023年为师生宿舍安装6000套海尔空调后，近日计划再增2300套，重点服务学生宿舍区。此前安装采用定制方案：6米超长铜管减少焊接点防漏水，外机加装减震垫降低噪音。校方表示选择海尔基于其可靠品质和完善售后。数据显示海尔空调市场份额27.2%居行业第二。新增空调将于新学期投入使用，与前期6000套共同服务师生，体现头部品牌在大型项目中的领先优势。
近日，浙江温州市区人民路的温先生完成了一笔引人注目的黄金交易，他将持有的8公斤黄金以612万元的价格售出，净赚312万元，成为黄金投资领域的焦点人物。 据交易细节透露，温先生当初以每克约300元的购入价购得了这批黄金。随着国际金价的持续攀升，他敏锐地捕捉到了市场机遇，选择在此时将黄金变现。此次交易不仅为他带来了丰厚的收益，也引发了市场对黄金投�
近日，一位 29 岁小伙毕业六年存下 130 万元的经历引发网友热议。当事人“@北漂的小小草 ”透露，自己通过严格控制消费、每餐仅花费几元钱的方式积累财富，但这种高强度存钱模式也曾让他付出健康代价。 “我一直相信人生需要先苦后甜。”这位不愿透露全名的小伙表示，自己选择将青春时光投入财富积累，而非即时享受生活。他坦言，多劳多得的工作性质促使自己长期�
虽说打工人皆为牛马，但让一匹牛马干三匹牛马的活儿，任谁都受不了，近日，北京市第三中级人民法院公布了一起相关案例。 据了解，高某在某公司工作已两年有余，是华北地区的订单员，主要负责线下零售和部分大客户的订单录入。 某日，由于公司人事调整，负责另一项业务的某位同事的工作被分配给了高某，这意味着，她需要对接的销售人员数量从原来的18人激增到�
近日，北京市第三中级人民法院通报一起劳动纠纷典型案件，某企业因强行安排员工承担超额工作量遭拒后，以“拒绝工作安排”为由单方解除劳动合同，被法院认定违法解除，需向劳动者支付赔偿金12万余元。该判决明确用人单位不得以人员调整为由突破劳动者合理工作负荷边界。 据法院审理查明，高女士在涉事企业担任华北地区订单员两年有余，主要负责线下零售及部�
