《苹果是如何以“三俗”之名审查电子书的？》文章已经归档，站长之家不再展示相关内容，下文是站长之家的自动化写作机器人，通过算法提取的文章重点内容。这只AI还很年轻，欢迎联系我们帮它成长：
但其它含有更多裸体照片的电子书却受到区别对待；《花花公子》、《体育画报》等以富含女性裸体闻名的相关应用依然赫然在售...
那么，苹果这位老大哥究竟是以何种“三俗”标准对内容进行审查的呢？首当其冲的电子书又饱受哪些不公正待遇呢？...
这两部电子书作品回顾介绍了丹麦上世纪60年代末、70年代初的嬉皮士文化，被丹麦文化部长视为历史著作...
连之前已准许出售的《嬉皮士（一）》和《嬉皮士（二）》应用，也都在Apple所有平台上被撤下...
“胡乱审查”有先例，区别对待欠公平...
在《嬉皮士》丛书争议事件发生前，苹果公司在内容审查（或市场准入）拒人于门外就有先例——通常是将艺术性材料看待成不雅内容...
丹麦游行反对Apple审查，部长致信欧盟委员会...
......
本文由站长之家用户“THE GLOBE AND MAIL”投稿，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完整的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请联系作者获取原文。
（举报）
