图片版权所属：站长之家
声明：本文由站长之家内容合作伙伴 36 氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报” 授权发布。
3 月 30 日，首批 197 个区块链信息服务名称及备案编号发布，其中不乏司法相关存证服务的区块链，我们注意到北京互联网法院的天平链也在其列。
北京互联网法院天平链是由北京互联网法院主导，工业和信息化部国家信息安全发展研究中心、百度、信任度科技公司等区块链产业企业共建的电子证据平台。
“天平链”的基本应用模式是基于北京互联网法院电子证据相关规则，面向各类互联网应用提供电子数据存证服务。用户在互联网应用平台生成了电子数据，第一时间将电子数据的哈希值(数据指纹)写入天平链，获得该数据在天平链的存证编号。
未来，当用户在互联网法院在线诉讼平台提起诉讼时，可以提交该存证编号和原始电子数据，互联网法院后台可实现自动验证该电子数据的完整性和存证时间，从而提升电子数据的证据效力和诉讼效率。
据介绍，司法区块链节点建设共 17 个，目前完成包括中国信息通信研究院、 阿里巴巴文化娱乐集团、华夏人寿保险、新浪微博、中国民生银行等25 个司法机构、金融机构、互联网公司、第三方数据平台和天平链之间的应用对接。
节点分为授权管理节点、一级节点和二级节点。天平链授权管理节点为北京互联网法院，具备授权管理功能。
一级节点属高权威节点，由法院、司法鉴定中心、公证处、行业组织承担，参与天平链共识、数据校验与记录。包括：北京互联网法院、北京高院、标新司法鉴定所、信通院知识产权司法鉴定所、方圆公证处、中央企业电子商务联盟。
二级节点属于一般权威节点，由大型企业、大型金融机构、大型互联网平台等承担，不参与天平链共识，仅做数据校验与记录，包括：国网电商、北汽财务、国信嘉宁、华夏保险、阿里、百度、信任度、中信梧桐港;另外版权家、全链通、民生银行、真相科技等公司平台接入。
但并不是只要证据上链就会在司法审判中被认可。2018 年 9 月 7 日施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条也明确指出：“当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性”。
而根据区块链的特性，其只能够确保数据上链存储以后不可篡改和不可删除，但不能保证数据上链一定真实。
为解决这一问题，北京互联网法院发布了《北京互联网法院天平链接入与管理规范》，对第三方接入平台从机构资质、专业技术能力、平台的安全性、电子数据的生成、收集、存储、传输过程的安全性、合规性等提出了明确、严格的要求。
Odaily星球日报此前报道过的安妮股份旗下的互联网知识产权平台“版权家”经过司法工作组对“版权家”平台的系统安全性、用户实名认证、版权确权过程、侵权线索固定过程中涉及电子数据的生成、收集、存储、传输过程的安全性和合规性进行评估。查阅“版权家”提供的信息系统安全等级保护三级证书、中国电子技术标准化研究院出具的“版权区块链”测评报告、标新电子数据司法鉴定所出具的《版权家可信存证评估意见书》，并通过技术专家，现场考察评估“版权家”专业技术能力、运营服务能力等得以接入天平链。
据悉，截至到 2019 年 3 月 22 日，在线采集数据达 330 多万条，由于采取的跨链存证，实际对应的证据文件达千万级。
（举报）