女生穿短裙被投诉是怎么回事?为什么穿短裙会被投诉?有多短?马上就是进入正式的夏天了，姑娘们的各种裙子也纷纷穿出街头，可是近日湖南农业大学的图书馆却禁止穿短裙的女生进入!
女生穿短裙被投诉是怎么回事
近日，网曝湖南农业大学图书馆接投诉，称女生穿短裙短裤露肩露背对男性属于性骚扰，影响学习。后图书馆规定，女生穿短于 50 公分短裤短裙不得进馆惹争议。图书馆回应该规定已撤销，并发文疑似致歉。
该投诉人投诉内容如下：
尊敬的图书馆长，图书馆是严肃的潜心学习场所，明文规定禁止穿拖鞋进入，而穿着超短裙，超短裤，露肩露背的女性对图书馆男性学习属于性骚扰，严重影响了学习秩序，学习氛围。希望明令禁止在馆内男女衣着过于暴露。
接受投诉处理后，湖南农业大学图书馆明文规定：着装整洁，不得穿背心，吊带裙等露背装，超过 50 公分的短裙，短裤，后跟不带袢的拖鞋入内。事后有女生穿短裤去图书馆被保安拦了下来。
湖南农业大学工作人员回应，在昨晚刚发出去一会会就被撤销了，发出去只是播了很短的一点点时间。对外公示没有 50 公分概念，现在的衣服有比较前卫，开放一点的，可能学生穿着来到图书馆，这样的一个事引起的。该回应人还说，原来的规定是不能穿背心，短裤，昨天看到一个错误的东西弄出去了，然后马上就撤销了，发现问题都已经改正。
事后湖南农业大学贴出公告：
让图书馆成为我们学习乐园，非常感谢大家对湖南农业大学图书馆的关注和关心，我们近期工作给同学们造成的困惑与不便表示歉意。我们坚持将“以人为本”的精神，进一步完善管理，提升服务质量，为同学们提供更加舒适的阅读环境，欢迎同学们来图书馆学习，遵守文明礼仪，做文明读者。
就事论事，图书馆在这样一件“过度维权”事件中，显得相对尴尬。不管是偏向男性一方，认为女生穿短裙短裤露肩露背属于“性骚扰”，还是偏向女生一方，认为男性的这种“敏感维权”属于正常范围，都似乎两面不讨好。
从维权的角度而言，男性是有权投诉的，但投诉的原因和诉求，却显得有点“矫情”。这种“矫情”表面上来看，是现代社会中“平权思潮”的萌发，但其中对于“性骚扰”的认定却显得相对腐朽。甚至，从实际生活中衡量，投诉者所表现出的逻辑，和那些市井大妈谈论“开放”是一个水平。
在他(她)们的认知中，“开放”只是狭义层面的“胸部开放”、“裤裆开放”，而非是“性认知”层面的“开放”，也就是所谓的“性解放”。不得不承认，我们所处的社会中，“性道德”对于女性的要求比男性苛刻，尤其在表达“性意识”层面。
当然，这样的“诉求”要是放到二十年或三十年前，似乎男性就会站在道德高地上赢下这场争论。但如今我们所面对的“性别认知”，已经开始有所解放。学校不再回避生理课，男女生可以一起听课;生活中即使存在“性认知”上的偏见，但也能较为适当的接受。
坦白讲，有关女性“薄露透”穿着的争议，一直以来饱受诟病。甚至，在一些性侵事件中，“薄露透”的穿着行为时常被认定为原罪。但是，绝大多数讨论中，都掉入明显的误区，就是条件单一性决定论。
实际上，我们很清楚，女性“穿着性感”所导致的被性侵和性骚扰别人，这本来不是充分条件，某种意义上，这和在场的男性感受有关系。同样一个穿着性感的女性，有的男性因为内心就有邪恶的想法，于此就会催生侵犯的念头，有的男性因为意淫心态，就总觉得穿的性感影响自己正常工作。所以说，女性穿的性感能导致什么样的结果，多半由男性的认知而决定。从这个层面而言，图书馆的规定自然就不是很恰当。
每个学校都有校规校训，只要有利于学生健康成长，只要师生普遍都能够接受，换言之不违反主管部门规定乃至法律边界，我以为这样的校规校训都是可行的，一旦有人触及红线，理所当然就应受到处罚。
图书馆是学校的重要场所，学生们到这里吮吸知识的营养。我以为学生越多越好，说明大家有上进心，有学习的热情。学校因此对图书馆加强管理，毫无疑问是件好事，凡事必须有规矩，如果这里乱糟糟的，相信谁也不想在这里看书与学习。
由于夏季高温，女生穿短裙短裤，自然属于正常现象。女孩子爱美，穿着又凉爽，只要不是过分或者故意暴露，理应不该受到限制抑或歧视。湖南农业大学图书馆根据男生的投诉，认为女生穿短裙短裤属于性骚扰，于是做出限制性规定，此举看似合情合理，实则是蛮不讲理。
女生穿短裙也好，短裤也罢，这是个人穿着的自由。既然能在校内乃至教室里这样穿着，为何一到了图书馆反而就不可以了。再说了，女生如此穿着打扮，其实很养眼，为何到了某些男生眼里就变成了另类，从而看不顺眼呢?进入图书馆，只要一心无二用， 女生穿什么、怎么穿，都不会影响到他人的看书与学习。
所以，在“女生穿短裙被投诉”事件的发展中，图书馆终究只能充当“出气筒”。因为对于这种道德层面的问题，压根就不该过问。而认定女生穿短裙短裤露肩露背属于性骚扰的男性，也只能说“你还是换个地方学习为好”。毕竟，以少数的要求，限制大数的行为，这本来就不合乎常理，也违背常识本身。
（举报）