近日，知名奢侈品品牌古驰和芬兰健康电子制造商ōura合作，打造了一款全新的高端智能指环，售价高达950美元（约合人民币6300元）。
在外观上，这款指环沿用了古驰一以贯之的设计风格，外壳由黑色合金刚玉制作，并配有18K金制作的双螺旋装饰线，以及同样18K金的古驰Logo。
作为一款奢侈品单品，该指环作到了低调的同时富有气质，作为一件单纯的饰品来看延续了古驰用料出色，设计低调的风格。
但作为一款智能设备，这款指环却难言理想。
这款指环的智能模块由ōura负责，支持7*24小时心率监测、体温监测、经期预测以及睡眠分析，且每天会从睡眠、活动和状态三个维度为用户打分，并根据分数对个人模式进行调整。
此外，该指环还与Apple Health和Google Fit健康跟踪应用兼容，便于分析和读取佩戴者当前的健康统计数据。
不得不说，这些功能在数量和完善程度上，都尚且不如市面上常规的百元级别智能手环等可穿戴设备。
（举报）
文章介绍了智能健康监测设备对老年人健康管理的重要性。通过心率、HRV、血氧、体温等生命体征监测，子女可实时了解父母身体状况，及时发现潜在健康问题。设备具备"亲人健康守护"功能，通过步态分析预测跌倒风险；"睡眠银行"功能优化作息，提高睡眠质量；"恢复分数"功能科学指导活动强度。这些功能能有效降低老人跌倒风险，保障安全。智能健康设备让关爱融入日常生活，通过科技手段预防悲剧发生。
兰博基尼发布Revuelto特别版跑车，采用独特变色涂装和碳纤维材质。该车欧洲售价70.24万欧元(约574万人民币)，国内标准版指导价629.5万元。车身采用"Verde Agave Lucido"特殊涂装，可在不同角度呈现绿、蓝、紫或黄色变色效果。内饰以黑色为主搭配绿色点缀，多处采用碳纤维材质。动力搭载6.5升V12发动机+三电机插混系统，综合功率747千瓦，0-100km/h加速2.5秒，极速350km/h。特别版在外观细节上进行了专属设计，包括浅绿色制动卡钳和亮黑色轮毂等，增强视觉冲击力。
近日，山东某地一则家庭温情故事引发社会关注。一位90后年轻母亲通过社交平台分享了与婆婆相处的暖心日常:因双胞胎女儿日常照料任务繁重，其婆婆主动承担起主要看护责任，从喂养到早教全程悉心照料。为表达感激之情，这位年轻母亲在综合考量当地家政市场行情及婆婆实际付出后，决定每月向老人转账3000元。该女子在接受采访时透露，考虑到婆婆传统观念中不愿接受�
小米宣布启动618年中钜惠活动，推出13亿让利优惠，叠加国家补贴最高达3000元。活动覆盖手机、笔记本、平板、耳机等多款产品，其中小米15系列手机补贴后3699元起，平板7 Pro补贴后2380元起。活动分三个阶段：5月13日-31日为抢先购，5月31日-6月3日为开门红，6月16日-18日为高潮期。消费者可享受多重优惠。（140字）
暗黑破坏神三 4 月 16 日国服回归上线，开启不删档测试，作为暴雪的经典游戏，这次回归实力不容小觑，各位新老玩家都可以回归游玩了。作为一款经典的aRPG游戏，暗黑破坏神三，以其丰富的剧情，精美的画面和紧张刺激的战斗体验，赢得了很多玩家的喜欢。部分玩家在回归游戏时出现了395000/300016/ 30008 的错误代码，今天就带大家解决这几个错误代码。解决方法一：优化网络
“一个是宁德时代，另一个恐怕是寒武纪。”身边投资人聊起了这个话题。 此时背景是，过去一年寒武纪股价暴涨，摘得A股涨幅榜桂冠;直至今年市值一度突破3200亿元，创下历史新高。 令人意外的是，这家千亿公司始于一对江西兄弟——陈云霁和陈天石。两兄
vivo WATCH 5智能手表发布，4月29日开售，售价799元起，支持多种运动模式、专业运动监测及健康应用，具备动态建议、实时语音提醒等功能，优化跑步效率，预防损伤，全天候守护健康。
作者分享使用AI助手开发拼字游戏的两段经历：首次用Claude花费417美元(约3042元)，开发过程充满痛苦，常出现上下文失效、代码错误等问题；第二次用Gemini 2.5 Pro+Cursor完全免费，体验明显改善，能更好理解项目上下文，开发更流畅。对比指出：Claude像健忘的实习生，常搞砸项目；Gemini则像可靠的中级工程师，开发速度快且稳定。但强调AI仍需人类监督测试，无法独立产出完美代�
根据市场调研机构Canalys最新发布的报告，2025年第一季度中国智能手机市场呈现回暖态势。数据显示，该季度中国智能手机市场总出货量达到7090万部，较去年同期增长5%，这一增长主要得益于国家补贴政策的实施和消费市场的逐步复苏。
上海法院近日判决"小米零度"商标侵权案，认定该商家在卫浴产品上使用与小米商标高度近似的标识及"小爱小爱"语音指令，构成商标侵权及不正当竞争。法院查明该商家通过电商平台销售侵权产品累计达1.3亿元，判决其立即停止侵权、消除影响，并全额赔偿小米公司经济损失3000万元。本案明确了智能硬件领域商标保护的司法边界，为同类纠纷提供了重要参考。
