首页 > 传媒 > 关键词  > AI最新资讯  > 正文

80%腾讯程序员都在用,腾讯云AI代码助手让编码提效42%

2024-10-25 16:26 · 稿源: 站长之家用户

今年 1024 程序员节,AI for SE成为热点话题。随着生成式AI软件工程领域的深度应用,开发者的编程习惯和开发方式发生转变,开发工具也在加速更新换代。

在CSDN1024 程序员节技术英雄会全体大会上,腾讯云开发者产品中心总经理刘毅进行了《AI原生时代的新质软件开发》的主题演讲。他表示,在AI for SE的时代,代码大模型能够赋能软件工程,帮助开发者实现知识平权与沉浸式编码,实现生产效率与质量的跃升。

腾讯云也在程序员节上推出AI原生云时代超 级“码”力工具箱,为开发者提供低门槛、有效率、支持多模态的系列开发工具,助力软件开发“增质提效”。

代码大模型开启工程师沉浸式开发模式

刘毅在演讲中表示,代码大模型能够让开发者的生产力大幅提升。“以前,工程师要学习掌握一门计算机语言,往往需要较长的学习周期,且需要通过大量实践才能积累良好的经验和模式。现在,代码大模型可以让一个没接受过长时间系统训练的个体,通过自然对话也具备一定程度的编码能力,个体之间的能力差异被大模型拉平,实现了基础编码能力的知识平权,进而带来软件研发的局部效率提升。”

代码大模型以及AI辅助编码工具,正在加速释放软件工程师的理解力和创造力,成为开发者生产高质量代码和实现产品原型的“编程搭子”。刘毅指出,开发者与代码大模型之间是“结伴工作”的共存关系,开发者通过运用代码大模型及相关工具实现沉浸式开发,最终达到软件开发效率与质量的双重跃升。

AI辅助能力正在全面赋能软件工程开发全周期。其中,深度学习技术被用于代码生成

和补全、缺陷检测和自动修复;数据挖掘技术被用于软件过程改进和项目管理;自然语言处理技术被用于需求分析、代码审查和文档生成等环节。

80%腾讯程序员用腾讯云AI代码助手实现提效

在企业软件开发场景中,代码大模型应用提效增质效果显著。信通院发布的调查报告显示,75.86%的企业在软件开发阶段有计划或已经在应用AI技术进行赋能,其次是软件测试领域,比例达到63.32%。

腾讯也在加速代码大模型领域的布局。目前,腾讯云AI代码助手可以为开发者、开发团队及企业客户提供安全合规、高粘度体验的编码场景AIGC服务。基于腾讯混元代码模型,腾讯云AI代码助手具备代码补全、技术对话、代码诊断、单元测试等功能,支持 Python、Java、C/C++、Go 等上百种编程语言或框架,以及 VS Code、JetBrains 等主流集成开发环境。

目前,腾讯内部已经有80%的程序员使用腾讯云AI代码助手实现开发提效,日均有33%的代码由AI生成,整体编码效率提升达到42%。刘毅表示,在腾讯内部某个核心需求开发过程中,通过活用腾讯云AI代码助手,将编码、调试、单元测试和代码评审的时间大大缩短,需求交付耗时缩短40%以上。在医疗业务开发项目中,研发团队通过应用腾讯云AI代码助手的技术对话、代码生成等能力,大幅缩短方案设计、需求开发、单元测试、代码评审、问题修复各环节开发时间,单个项目研发提效20%以上。

“通过腾讯内部数千产品、数万开发者的数据看到,尽管编码只是软件工程的一部分,但对整体软件开发过程有明显的提效增质效用。在需求交付效率方面,人均交付需求提升了19%,人均缺陷数缺减少了34%。”刘毅分享道。

为帮助更多企业实现通过代码大模型提效,腾讯云AI代码助手今年还推出了旗舰版、专享版方案。旗舰版可以为企业客户提供企业知识库能力,同时覆盖授权管理、研效看板、成员统计等企业管理能力。专享版则可以为企业客户提供云上托管服务,通过专属网络访问通路以连接私有化环境。

面向企业客户,腾讯云AI代码助手通过私有化部署、云端托管及企业SaaS多种模式的产品与服务,可以满足不同规模、不同行业的企业的研发需求。

腾讯云“超 级码力工具箱”对外开放

推动软件开发“提质增效”,腾讯云今年还举办了“TechoDay AI原生云开发工具峰会”,推出AI原生云时代超 级“码”力工具箱,为开发者提供低门槛的云开发、有效率的HAI、增质量的AI代码助手,以及多模态检索的向量数据库等多款工具。

在会上,多位腾讯云产品专家对外分享了上述产品的应用与实践,同时发布了“腾讯云AI代码助手产品推荐官计划”,邀请各位开发者体验腾讯云AI代码助手,一起拥抱AI时代,助力AI 全自动开发+部署+运维的终 极想象更快到来。

在 10 月 26 日的“超 级码工厂-AI编程大赛”上,腾讯云AI代码助手也将亮相,助力开发者们发挥想象力,用AI代码助手快速搭建AI应用,见证AI原生时代的超 级「码」力。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 如何科学比价AI大模型?一文教你用好这个AI大模型比价免费计算工具

    本文探讨了当前AI大模型调用成本计算的重要性,介绍了AIbase费用计算器的实用功能。主要内容包括:1)不同厂商计费方式差异大,存在token/字符/调用次数等不同标准;2)AIbase工具支持主流模型费用对比,实时更新官方价格;3)提供输入输出分开计费模拟,支持自定义参数和结果排序;4)完全免费无需登录,适合快速查询。文章还给出选型建议:轻量任务选Claude Instant等低成本模�

  • 2025年国内AI大模型哪家强?上AI大模型选型对比工具,用数据说话!

    文章分析了国内AI大模型市场竞争格局,指出百度、阿里、腾讯、字节等科技巨头与初创公司纷纷布局,呈现繁荣景象。针对用户选型难题,提出需综合考虑参数规模、场景适配、成本效益等关键因素,并介绍了AIbase推出的AI大模型选型对比工具。该工具汇集主流模型最新数据,支持多维度能力对比和场景化筛选,帮助用户快速定位最适合自身需求的模型。最后强调没有"最强"的通用模型,只有最匹配特定场景的解决方案。

  • AI大模型对比完全指南:如何选择最适合你的大模型?

    文章探讨了当前AI大模型市场众多选择带来的选择困难问题。面对GPT-4、Claude、文心一言等各具特色的模型,普通用户和企业难以科学评估和选择。文章提出了一套完整的评估体系,包括基础能力、技术性能、应用场景和商业考量四个维度,并建议采用标准化测试和实际场景验证相结合的方法。同时介绍了2025年主流AI模型的特点:GPT-4o在多模态交互领先,Claude3在编程和逻辑分析突出,Gemini2.5擅长长文本处理,国产DeepSeek则以高性价比见长。最后强调选择AI模型应基于具体需求,而非简单追求性能排名,建议通过专业对比平台和实际测试来验证。

  • 哪个大模型性价比最高?用这个 AI 大模型费用计算器轻松比价

    AI大模型快速发展,但不同厂商的定价规则差异大,导致选择困难。AIbase推出的AI大模型费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator)能帮助开发者快速比较主流模型的调用成本。该工具覆盖GPT-4、Claude、文心一言等国内外热门模型,支持输入输出分开计费,实时更新官方定价,无需注册即可使用。用户只需输入文本,系统自动拆分token数并精准计算费用,结果清晰直观可排序。建议根据场景需求选择模型:平衡成本与性能可选GPT-4o、DeepSeek-V2;高精度需求选GPT-4 Turbo;中文场景优选国产模型。使用前通过计算器模拟成本,可避免项目超支风险。

  • AI大模型那么多,该如何科学对比选型?

    文章探讨了当前AI大模型选择的困境,指出随着国内外模型数量激增,用户面临选择难题。作者提出应从实际需求出发,考虑模型能力、成本、使用方式、中文支持等核心维度,避免只看参数规模或流行度的误区。特别推荐使用AIbase模型广场等对比工具,可快速比较多个模型的详细参数、调用方式和价格差异。文章以中文写作为例,对比了通义千问、月之暗面、文心一言和GPT-4�

  • 零代码与 AI 技术破解农业物联网开发痛点的实践路径

    WebIDEPLOY平台通过零代码与AI技术协同应用,解决农业物联网开发痛点。传统开发面临技术门槛高(需掌握MQTT等复杂协议)、定制成本超预算30%、设备数据孤岛(整合成本占40%)等问题。该平台提供三大创新方案:1)自然语言交互开发,非技术人员可3天完成系统搭建;2)200+农业场景模板与AI模型,开发周期从45天缩短至1天;3)支持20+工业协议兼容,数据整合成本降低60%。实践案例显示,某番茄大棚通过该平台实现环境自动调控,产量提升15%;小麦基地灌溉系统节水30%。核心价值在于将开发模式从"技术主导"转为"场景主导",使农业智能化成本降至传统1/10。(数据来源:2024中国农业物联网技术应用白皮书及企业案例)

  • 如何精准锁定高性价比的AI大模型?AIbase AI模型费用计算器助力开发者省心省钱选模型

    文章探讨了在预算有限的情况下如何选择合适的大模型API。面对GPT-4、Claude2、Llama2等数十种模型,开发者常陷入选择困境:既要考虑性能,又要兼顾成本。不同厂商的计费机制复杂多样(按Token、请求次数或时间),手动计算耗时且容易出错。文章推荐使用AIbase的AI模型费用计算器,该工具聚合主流模型定价数据,支持可视化交互计算,能快速比较不同场景下的使用成本,帮助�

  • 调动不同AI大模型费用怎么算?AI模型费用计算神器算清每一分投入!

    本文探讨了企业在调用不同AI大模型时的费用计算问题。随着GPT-4、Claude、文心一言等模型广泛应用,各厂商的计费规则差异显著:有的按Token收费,有的按调用次数,还有地区定价差异。相同任务在不同模型上的成本可能相差10倍。文章推荐使用AIbase费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator),该工具覆盖主流模型,支持自定义参数,能快速对比不同模型的调用成本,帮助企业实现精准预算控制,选择最具性价比的AI服务方案。

  • AI模型怎么计费?大模型费用计算器助你精准预算,告别复杂参数困扰

    随着AI大模型普及应用,企业开发者面临复杂的计费挑战:主流模型采用Token计费,但不同模型Token换算差异大(如1Token=1.8汉字或1汉字),输入输出Token分开计价且输出更贵,隐藏成本包括上下文累积、重复调用等。定价模式多样(按量/包月),模型间价差显著(如DeepSeek V3成本仅为GLM-4Plus的1/3)。专业工具AIbase费用计算器(https://model.aibase.com/zh/calculator)可精准预估成本,覆盖GPT-4、文心一言等主流模型,智能处理Token换算和隐藏成本,提供多模型对比分析。实际案例显示,处理10万次咨询时文心一言成本(800元)显著低于GPT-4(2000+元)。未来趋势包括价格战推动成本下降、计费模式多元化(任务分级/套餐组合),建议企业建立成本监控体系,通过场景化分析和动态模型调整实现性价比最优。AI时代,专业计费工具将成为精准控制成本的关键。

  • AI 工具多到头疼?AI 工具大全看这个网站就够了

    本文针对AI工具过多、难以筛选的问题,推荐了多个优质AI工具导航平台。文章首先指出当前AI工具数量庞大、信息碎片化严重,普通用户难以快速找到优质工具。随后重点推荐了Insidr.ai、Futurepedia.io、Toolify.ai等国际平台,以及国内平台AIbase,这些平台收录了数千款主流AI工具,覆盖写作、图像生成、编程、办公自动化等各类场景,支持分类检索、工具评测和对比功能。文章特别