测试观察对象主要为百度和Google，测试页面也将永久保留，方便以后观察。 先来回顾一下这三组测试，第三组是4月10日才加上去的。
第一组：分为页面 1 和 2 ，测试搜索引擎是如何对待和识别普通html页面的跳转。方法就是在页面 1 加上下面这段meta标签代码，跳转到页面 2 ：
| <meta http-equiv="refresh" content="10;URL=跳转结果页面地址"> |
第二组：分为页面 3 和 4 ，测试搜索引擎是如何对待和识别Javascript的跳转。方法就是在页面 3 加上下面这段JS跳转代码，跳转到页面 4 ：
| <script language="javascript"> var the_timeout = setTimeout("location='跳转结果页面地址'",10000); </script> |
第三组：分为页面 5 和 6 ，测试搜索引擎是如何对待和识别外调JS的跳转。方法是在页面 5 加上下面这段外调JS代码（外调的JS包含跳转代码），跳转到页面 6 ：
|
<script src="https://***.com/qita/ceshi/tiao/5-2.htm"></script> |
再来看看这三组页面之前的收录。 Google方面，刚开始是 1 、2 、3 、4 四个页面都收录了，再后来是删掉了 1 和 3 两个页面。后来再到第三组的时候，直到现在都只是收录了 5 这个页面，虽然Google蜘蛛已经爬过了 5-2 这个外调的JS。
5-2 页面捉取的日志代码如下：
| 66.249.68.198 - - [19/Apr/2011:07:01:44 -0700] "GET /qita/ceshi/tiao/5-2.htm HTTP/1.1" 200 153 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)" |
目前那三组测试页面，Google方面收录了2 、4 、5 三个页面。
百度方面，主机日志显示百度蜘蛛爬过 1 、2 、3 、5 这四个页面，但目前从site的结果来看，只收录了2、3、5三个页面。
好了，终于写到这个系列测试的总结部分，估计那么长大家看得头晕晕了。
本测试已经尽量避免搜索引擎从其他地方获取跳转结果页面。退一万步来说，被搜索引擎从其他地方获取了跳转结果页面导致捉取索引，就算“识别”测试部分失败也剩下“对待”测试部分。
第一组测试结果：百度和Google都可以很好地识别普通html页面的跳转，也将之视为 301 重定向效果，不收录页面 1 。
第二组测试结果：百度方面方面，就算页面内部的JS代码，也不会去分析和对其中的链接进行（页面 4 ）捉取。Google方面则不同，完全识别到这段网页里面的JS跳转代码，也将之视为 301 重定向效果，不收录页面 3 。
第三组测试结果：百度和Google都没有分析出页面 6 进行捉取和索引。唯一不同的是Google会捉取外调的JS页面 5-2 。
相信这个系列的测试对很多人都有启发。当然没有东西是十全十美的，这个系列的测试也不例外。欢迎探讨交流，分享这个系列测试的经验心得。
原文地址：https://yihuiblog.com/a/78.html ，请尊重版权。
（举报）