随着科技的进步，电视影像技术也是高速发展，但是在电视行业的发展中伪创新技术也是层出不穷，从最早的3D电视、到后来的社交电视等。这些伪创新本身并不符合市场需求，更多是为了所谓的创新而创新，在电视发展长河中终究只能是一闪而过。今天，我们就一起来看看电视行业里的那些伪创新吧。
3D电视--成本较高，难以适配
3D电视是三维立体影像电视的简称，其利用人的双眼观察物体的角度略有差异、能够辨别物体远近、产生立体视觉的原理，把左右眼所看到的影像分离，实现了无需借助立体眼镜即可裸眼体验3D立体感的视觉效果。
虽然想法很好，但3D电视实际的观感并不舒服，由于其尺寸相对普通电视更小，容易受环境光影响，成像效果不佳、画质不稳定，而且容易导致用眼疲劳。更为重要的一点，3D电视本身价格昂贵，加上播放的3D节目需要使用特制的摄像机进行摄像，节目制作成本同样不菲，二者加速了3D电视的灭亡，最终3D电视被丢进了行业发展的垃圾堆里。
社交电视--时代脱节，遗落红尘
社交电视，就是将社交媒体同电视进行无缝地结合，让电视成为社交媒体的重要终端。社交电视的目的很简单：让身处不同地方的电视观众能够方便地共享和讨论他们正在观看的节目。这样观众既可以评论热播电视剧的下一季，也可以一起庆祝进球等等，大家也可以更容易地找到共同想看的节目。
而社交电视的灭亡其实更简单，因为智能手机的出现使得人与人之间的距离拉得更近，在社交电视上所提倡的通过电视成为社交媒体的终端有些不现实，毕竟从便携性与互联性来讲，智能手机还是要比电视强太多了，而且手机终端上的APP也比电视更容易适配，慢慢社交电视也就被时代淘汰，成为了电视行业里又一个“伪创新”。
100 吋电视--技术落后，终将淘汰
现在电视行业已经进入超大屏时代，像是百吋巨幕也已经不是什么新鲜事。不过作为“百吋巨幕”的 100 吋电视，虽然看似很先进，但其实本质上也是“伪创新”的一种，核心原因就是 100 吋面板技术实际上还很不成熟，从面板设计、制作工艺到实际性能体现都不如更为主流成熟的 98 吋产品。
也许有人会觉得有疑惑， 100 吋电视怎么会是“非主流+伪创新”呢？这里将 98 吋屏幕与 100 吋屏幕参数展现给大家，也为大家普及一下屏幕设计和制造方面的基本知识。
（ 98 吋与 100 吋屏幕具体参数）
在屏幕生产中，液晶面板并不是简单切割成对应尺寸大小的面板，实际生产过程中涉及到面内设计、工艺制程等诸多工序。
面内设计是指屏幕切割前，于玻璃基板内进行连线、电路等精密设计。其中，衡量面内设计是否优 秀相对重要的指标是充电率和开口率。
充电率越高，画面色彩均匀性更好。而其中CK（时钟线）数量影响充电率，CK越多，色彩均匀性越高；CK越少，色彩均匀性相对较低。 98 吋屏幕的CK数量比 100 吋屏幕要多，由此 98 吋屏幕的色彩均匀性、对比度都要比 100 吋的屏幕更好。
开口率越高，透光率越高，亮度、对比度即越高，同时更节能。 98 吋屏幕开口率可达6%， 100 吋屏幕只有5.8%，所以 98 吋屏幕的明亮表现更好，也更节能。更重要的是， 98 吋对比度也比 100 吋更好。
目前电视工艺制程方面， 98 吋面板的技术最为成熟，总产线也最多，共有 11 条生产线，生产水平与质量有保障；制作 100 吋面板的技术不属于主流生产技术，仅有 8 条产线，技术不成熟的同时，产线产能也相对分散。由此也可知， 98 吋技术成熟，易维护；而 100 吋技术目前尚未完善，属于非主流技术，发展趋势并不明朗，后期配件更换等维护难度更大。
所以，以目前技术发展和制造工艺的水准来看， 98 吋面板从生产到售后都拥有更为完整的产业链，也是目前主流的国际标准尺寸屏幕，三星、TCL、LG、索尼等国内外主流品牌全都在采用。
而 100 吋屏幕目前仍属于非主流尺寸，技术不成熟、生产线少、改造及维护难，就算是想要加大产能，受限于生产设备重建动辄增加的百亿级成本，很大概率会在不久的将来被行业所抛弃， 100 吋电视也有极大可能会昙花一现，最终逐步被市场淘汰，成为电视行业里下一个伪创新。
从电视行业的发展历史来看，竞争从来都不曾缺席，而部分厂商为了能够获得更大的市场份额与利润，为了追求所谓的创新与差异化，忽略了消费者真正需求，推出了一系列伪创新产品，虽然短时间内获得了所谓的热度，但脱离消费者，最终只会造成资源浪费、终究被扔进历史的垃圾堆里。
（推广）
