随着发布时间的越来越近，Intel Alder Lake 12代酷睿也是曝料不断，现在我们又看到了新的实物照片，以及包装盒设计图案。
这次现身的还是旗舰i9-12900K，编号QX7H，据说是ES2阶段的预发布工程样品，频率3.5-4.5GHz，应该指的是16个核心中的一半大核的频率。
本次曝光的谍照展现了前所未有的角度，包括背面触点未完工的状态，包括侧面照。
可以拿到，无论基板厚度还是整体高度都变了，再加上接口变成LGA1700，散热器不再兼容，必须换新。
ES2是第二版工程样品，微代码锁死不能更新。显然，这颗样品是几个月前的了，现在才流出来。
事实上，12代酷睿已经走完了ES3第三版工程样品，进入了QS验证样品，和正式零售版几乎等同。
同时曝光的，还有包装盒设计，包括i9、i7、i5 K/KF系列解锁版，其中i9的侧面还印了一个晶圆局部图案，非常惹眼。
没有i3 K/KF系列，也是11代酷睿之后第二次缺席，不会再有了。
（举报）
出道就以轻薄为主要卖点的LGGram系列笔记本产品，在今年CES2023上也迎来更新。隶属于全新LGGramUltraSlim产品线的15.6寸新品，机身重量仅998g，厚度仅为10.99毫米，也就是和手机差不多。包括UltraSlim在内的LGGram笔记本新品，将于2月陆续上市。
在中关村市场，笔者曾经于今年春季见到某品牌一款采用14英寸屏幕、售价3699元的所谓“超极本”产品，甚至当时在京东商城上也将这款笔记本划归在超极本一栏：虽然这款笔记本也采用了酷睿i3-2367M处理器、核芯显卡，不过其机身厚度达到了21毫米，超过了英特尔对于超极本的定义
超极本是时下非常风靡的笔记本，很多人都有购买一款超极本的计划，实际什么才是真正意义上的超极本，大部分消费者并不是非常了解，因此在选购的时候也会出现各种问题~本文就为大家详细介绍下超极本的真正定义和特性，让不了解超极本的朋友对超极本有更加全面的认识和购买时的鉴别能力。
LG今天发布了 2020 款Gram系列笔记本电脑，产品包括LG gram 17(17Z90N)，LG gram 15(15Z90N)，LG gram 14(14Z90N)和 14 英寸LG gram2 合1(型号14T90N)。新款电脑升级了第 10 代Intel Core处理器，配有Iris Plus显卡和高达24GB的双通道DDR4 RAM，此外所有新的LG gram笔记本电脑都支持Wi-Fi 6。为了确保 17 英寸和 15 英寸的Gram支持升级后的组件，LG给它们安装了更大的80Wh电池。
11月6日消息，韩国LG电子在昨天表示，已于美国当地时间4日在美国加州地方法院起诉海信侵犯专利并索赔。LG电子表示，美国在售的绝大多数海信电视都侵犯了自家 4 项专利，并将美国海信和中国海信都列为被告。
LG推出全新Ultra OLED显示器家族，主打第四代OLED技术，覆盖27-45英寸多款机型。新品包括27GX700A（首发第四代OLED面板，1500尼特峰值亮度）、32GX870A（4K240Hz/FHD480Hz双模）、45GX950A（5K2K超宽屏）等，满足电竞、办公、娱乐多场景需求。产品亮点包括双模切换功能、AI智能优化、高刷新率（最高480Hz）及人性化支架设计。LG强调"自由显示"理念，通过可移动、可旋转屏幕提升用户体验。同时启动"W计划"招募超级玩家，提供专属福利。新品已在京东等平台上线，为不同用户打造个性化视觉体验。
在德国柏林举办的IFA2019消费者电子展上，韩国LG电子和三星电子两家韩国企业相互掐架，原因是LG和三星同时推出8K电视，但LG电子质疑三星8K电视画质未能达到国际标准。
11 月 5 日，据外媒报道，LG已于当地时间 4 日在美国加州地方法院起诉海信侵犯专利并索赔。LG称美国在售的绝大多数海信电视都侵犯自家 4 项专利，美国海信和中国海信都在被告之列。诉讼涉及LED灯组装技术，该技术用于将LED背光源稳定的转移到LCD面板；用户界面技术该技术，可帮助用户识别连接到电视的第三方设备（例如DVD播放器或计算机）；显示屏图像更清晰的技术；提高电视Wi-Fi数据传输速率的技术。
2018 年 3 月 11 日，上海AWE展会最后一日，国际消费电子巨头LG的展馆迎来了一群特别的人——LG老用户。他们，为何被LG视为最尊贵的嘉宾并盛情邀约到AWE现场?故事，还要从一个月前说起。 今年初，LG在线上举行“爱上回家的 100 个理由”主题故事征集活动，活动一经发布，就收到大批用户“爱的表白”，他们争相讲述自己从初识LG到爱上LG，直到与LG携手走向美好生活的感人故事。 常女士，公关总监 ——家电要够智能，能自动除菌的冰?
针对LG的起诉，三星今天发表声明回应称，其“在国内外商业环境面临挑战之际，无礼的纠纷正造成消费者和市场参与者之间的混乱。我们将严厉处理LG毫无根据的索赔要求。”
