11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
两年半后,深圳市南山市区人民法院做出判决,裁定迅雷严重侵权,需停止侵权行为,并赔偿各项损失总计人民币 140 万元。
对美国六大电影巨头起诉迅雷侵权并索赔700万版权赔偿一事,迅雷公司今天首度作出回应,称目前并未收到来自美国电影协会的律师函.
美国电影协会亚洲区执行董事马修齐特汉姆说,Google刚刚在上周与中国迅雷建立合作伙伴关系,然而目前许多用户仍在使用迅雷下载盗版电影。他没有说是否会因此向迅雷或者Google提出起诉。 近日美国电影协会表示,Google应敦促它在中国的合作伙伴禁止用户下载盗版电影。
新浪科技讯1月21日中午消息,针对“美国电影协会(MPAA)的多家成员因版权原因起诉迅雷的一家子公司”一事,迅雷回应称,公司一贯重视知识产权的保护,已经与MPAA签署有关知识产权的协议,但美国电影协会破坏了双方的合作,违反了承诺。迅雷称,公
根据美国权威媒体“好莱坞报道”(Hollywoodreporter)报道,美国电影协会宣布已经在中国深圳起诉迅雷公司,指控其多次侵犯电影版权。
新浪科技讯北京时间1月21日早间消息,美国电影协会(MPAA)的多家成员表示,已于1月19日对迅雷的一家子公司提起了版权侵权诉讼。根据MPAA在一封电子邮件中发布的公告,这些电影公司在深圳市南山区法院对深圳迅雷网络科技提起了诉讼,该公司是中
美国电影协会(MPAA)点名了全球范围内提供盗版下载链接的各类网站,并予以谴责,包括俄罗斯版“脸书”VK.com,中国的迅雷等。报告称,线上盗版最严重的是俄罗斯、荷兰与新西兰。线下盗版最泛滥的是巴西、加拿大多伦多和中国。
近期,迅雷与美国电影协会(MPAA)合作限制美剧、电影非法盗版下载的事件引发热议。视频版权问题一直是互联网正版化进程中的阻碍,美国电影协会方面长期在全球各地市场进行反盗版工作,而对于推崇通过数字版权管理技术来保护正版资源的美国电影协会来说,与迅雷合作推出版权监测系统又迈出了在中国市场版权保护过程中的重要一步。
迅雷已经与美国电影协会(MPAA)达成协议,将通过一套综合系统来保证该协会会员的版权作品,不会在未经授权的情况下被用户下载,以此提升网络电影和电视节目的合法性。
2013年12月27日,就北京市第一中级人民法院做出的四起针对风行网侵权行为民事诉讼判决,美国电影协会成员公司表示接受。
近日,在说服奥巴马政府将淘宝网从“恶名市场”(Notorious Markets)名单中剔除的问题上,阿里巴巴集团已经赢得美国电影行业的支持。
阿里巴巴方面表示,此次包含所有的音像光碟制品的禁售令是阿里巴巴打击知识产权侵权行动的一部分。阿里巴巴现已通过与各版权所有者合作,共同维护知识产权持有人和品牌商的合法权益。
由激动网、优朋普乐、搜狐和华夏视联等4家国内新媒体版权拥有和发行方代表共同发起,联合全国110家互联网视频版权各权利方共同创建的“中国网络视频反盗版联盟”在京启动。
8月20日消息,美国电影协会中国区总裁兼首席代表冯伟今日在“2009中国数字电视产业高峰论坛”表示,数字电视的发展存在制约瓶颈,这一瓶颈就是互联网,特别是盗版网站的出现,已经影响了数字电视收费业务。
北京时间4月25日消息,据国外媒体报道,美国各大电影公司起诉RealNetworks所开发软件RealDVD侵权的官司于周五开始为期三天的听证会。在第一天的听证会中,原告和被告律师舌枪唇剑,都要求法院作出利于自己一方的裁决。
事件源于3月6日美国电影协会的一份公开声明.声明中美国电影协会表示,捷报已经就此前MPA起诉对方侵犯版权一案中进行道歉,并公开承认错误和进行巨额赔偿.
昨日上午,迅雷公布了与美国电影协会关于电影版权诉讼案的最新进展.由于上海浦东新区人民法院做出没有管辖权的决定,认定诉讼应在迅雷公司服务器所在地深圳南山区进行,准备尚不充足的美国电影协会方面做出撤诉决定,双方第一回合交锋以迅雷获胜告一段落.由于双方的诉讼关系
中国电影著作权协会(影著协)及其有关会员单位日前在京召开新闻发布会,决定就上海宽娱数码科技有限公司(英雄宽频)、杭州世纪联线网络技术有限公司(世纪联线)、上海隐志网络科技有限公司(VeryCD)以及其他侵权网站的侵权盗版行为向人民法院提起民事诉讼,以切实保
自从《阿凡达》开创3D电影潮流之后,现在很多电影及影院都喜欢推3D电影,需要佩戴3D眼镜才能获得更好的效果,然而早前影院还会免费提供3D眼镜,现在普遍改为消费者自费购买或者付费租用。影院这样强制租售3D眼镜,自然引起了大家的不满,因为3D眼镜多是一次性的,很容易丢,每次买也很麻烦。对于这一行为,2月8日,北京电影协会和北京市消费者协会联合发布《关于营造良好电影市场环境的倡议书》,倡议严厉打击违背消费者意愿强制租售商品等违法违规行为。此前也有律师科普过影院强制租售3D眼镜的行为涉嫌违法。根据《消费者权益保护法》规
成龙、刘浩存主演的《龙马精神》电影引发热议,网络报道称成龙被当面质疑拍烂片,并要求退票,此事还登上了微博热搜,不过《龙马精神》官方下午辟谣,否认此事,表示不能接受捏造事实。《龙马精神》表示,4月11日在中国传媒大学映后交流会上,有一位同学在交流中提出了对电影不足的看法。《龙马精神》表示,电影《龙马精神》上映以来,走了4个城市,完成了34场映后见面会,相信觉得电影不足与不完美的,不只有当日传媒大学的这一位学生,只是他站了出来,谢谢这位同学的批评,批评是我们前进的动力,但谣言不是,相信善良与正义,也请大家不要再传播谣言。
2023年的春节档中,原本最被看好的电影《流浪地球2》并没有如愿拿到票房第一,反而是张艺谋导演的电影《满江红》杀出重围,票房超过29亿位列第一,然而这部电影的争议也不低,豆瓣评分也一路从8.0分下滑到了7.5分。不仅评分下滑,日前《满江红》还陷入了票房注水甚至偷票房等争议中,此前有网友表示自己购买的《流浪地球2》场次就被取消,换成了电影《满江红》。为此电影《满江红》为此发声明否认偷票房等问题,而且还起诉了多位微博大V,包括@屠龙的胭脂井、复旦教授@沈逸、@平原公子赵胜、@喵斯拉大王二号机等。起诉的原因之一就是这些?
《蓝月》电影是一部魔幻题材类电影,该电影于2020年3月起在腾讯平台独播前,平台收到《热血传奇》游戏著作权人之一的韩国株式会社传奇IP的侵权投诉。浙江某科技有限公司与其他电影出品方向传奇IP发出催告函,但传奇IP仍认为《蓝月》电影侵犯《热血传奇》游戏知识产权,再次发函腾讯平台要求下架涉案电影。法院经审理认定,传奇IP主张的侵权事实不成立,一审判决确认《蓝月》电影不侵害《热血传奇》游戏作为视听作品的改编权、信息网络传播权,传奇IP应予赔偿浙江某科技有限公司维权合理费用人民币20万元,驳回浙江某科技有限公司的其他诉?
公告称,公司于近日收到登峰文化、壹同传奇、嘉影上行和西虹市影视四家公司的起诉状,要求合计支付约1.55亿元欠款及相关利息、诉讼费、鉴定费、保全费等...虽然手握多部票房几十亿的电影,但北京文化的财报却非常不景气,2018年至2021年,北京文化营业收入分别为7.41亿元、8.55亿元、4.26亿元和2.98亿元,同比分别增长-8.78%、15.37%、-50.22%和-30.02%;同期,净利润分别为1.25亿元、-23.06亿元、-7.67亿元和-1.33亿元......
根据一项新的诉讼,苹果公司、狮门娱乐公司和杰瑞-布鲁克海默公司,被艾丽西亚-凯利联合起诉。艾丽西亚-凯利指控电影《Emanicipation》在拍摄期间,一位男演员对其进行性骚扰。电影《Emanicipation》由威尔-史密斯主演,苹果公司获得了发行权,据信是一笔1.2亿美元的交易。苹果在电影制作之前就买下了这部电影,因此它也在制作中发挥了作用,因此也成为这项诉讼的一部分。 凯利的诉讼涵盖了从2022年10月20日她被录用在电视剧"Hightown",然后从2021年3月转到担任类似角色的这段时间。到这时,她声称苹果公司正在将影片的制作从乔治亚州转?
苹果提起诉讼以阻止即将上映的独立电影《Apple-Man》...2020年,乌克兰电影导演Vasyl Moskalenko为其独立动作喜剧电影《Apple-Man》在Kickstarter上成功筹资...现在,随着电影进入后期制作阶段,苹果已经开始在这部超级英雄电影到达观众手中之前就将其关闭...据影片的创作者称,苹果已经对他提起了长达467页的诉讼,称消费者可能认为《Apple-Man》是跟苹果公司有关或由苹果公司批准、认可或提供...
近日,北京爱奇艺科技有限公司与广州市有戏餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开。判决书显示,被告有戏餐饮未经原告爱奇艺合法授权,在其运营的私人影院客房点播系统传播涉案作品,包括《北京遇上西雅图之不二情书》等,侵害了原告的合法权益。法院最终判决爱奇艺获赔经济损失40万元等。
天眼查信息显示,1月24日,“百度起诉乐视等拖欠电影票款”案一审判决公布,法院判决乐视、乐融向百度支付44292125元欠款,并支付案件受理费、公告费、保全费等共计263902元。如不服判决可在公告期满后15日内上诉。
近日,北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上述两部剧集享有的信息网络传播权,维持了一审判决,判赔经济损失 3 万元。
因深圳市蜀黍科技有限公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站提供《三生三世十里桃花》、《大军师司马懿之军师联盟》“图解电影”图片集,优酷公司认为蜀黍科技公司侵犯了涉案作品的信息网络传播权,故诉至法院。
?因认为“VIP看电影”软件屏蔽爱奇艺网站视频广告、提供爱奇艺VIP付费视频作品播放服务的行为构成不正当竞争,爱奇艺将其经营者淮安显承信息技术有限公司诉至法院。原告爱奇艺诉称,其公司主要商业模式为通过爱奇艺网站投放广告收取广告费用或提供优质视频内容吸引付费会员。该经营模式是我国国内视频网站普遍选择的商业模式,未违反法律规定,由此获得的广告费、会员费是爱奇艺公司的合法收入,且占总收入的70%以上,对其保障网站