11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
百度将围绕文心一言召开新闻发布会百度官方宣布,计划于3月16日14时在北京总部召开新闻发布会,主题围绕文心一言。届时,百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏,百度首席技术官王海峰将出席。华为起诉小米专利侵权根据国家知识产权报《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示,华为公司已经起诉小米专利侵权。据悉,2023年1月17日,国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件,本次涉及纠纷的四个专利分别为“发送控制信令的方法和装置”,“载波聚合时反馈 ACK / NACK 信息的方法、基站和用户设备”和
天眼查App显示,昨日,湖南省永和食品有限公司等与北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书公开。本案一审判决字节跳动获赔134.8802万元,二审维持原判。
今日,工信部公布了2021年第1批关于侵害用户权益行为的APP通报。工信部称,依据《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规,按照《关于开展纵深推进APP侵害用户权益专项整治行动的通知》工作部署
今日,工信部通报了2020年第七批侵害用户权益行为APP。工信部称,近期组织第三方检测机构对手机应用软件进行检查,督促存在问题的企业进行整改。截至目前,尚有63款APP未完成整改,上述APP应在12月28日前完成整改落实工作。
今日,海淀法院受理了一起酷我投诉KBOX侵权《中国好声音》的案件,酷我要求赔偿经济损失26.4万元。酷我诉称,其依法享有《中国好声音》第一季歌曲的录音制作者权。被告“KBOX”未经其允许向公众提供涉案歌曲的在线播放下载服务,包括由梁博、吴莫愁演唱的《春天里》、《想你的夜》等歌曲。
360今日推出的扣扣保镖可以屏蔽QQ软件广告、QQ弹窗,这些功能与曾被法院判为侵权的珊瑚虫QQ有些类似,有网友担忧360这一行为的合法性。专业律师就此解释说,360的行为和直接修改QQ软件的珊瑚虫有本质区别,且给了用户选择的权利,并不涉及侵权。
12月21日消息,早前遭遇关闭的珊瑚虫工作室今日主页内容再次更新,主要描述了19号开庭审理相关情节,法庭上双方只是列举了各自的证据,并对对方列举的证据发表意见,并没有展开真正的庭辩。陈寿福面对法官发问一度当场认罪,令其律师及众家属均惊诧不已......
开发不以盈利为目的的QQ外挂到底在法律上算不算侵权行为?新浪科技就此咨询了关注知识产权的数位律师,但观点大相径庭,大致分为难以判定派、侵权派、不侵权派。
对于珊瑚虫QQ是否侵权的问题是目前网上争论最多的问题,有些人认为外挂侵犯了腾讯公司的知识产权,有些人则认为没有,我做为软件行业的人士,观点自然是站在软件开发商的角度,但是如果站在最终用户的角度上来看,可能觉得珊瑚虫QQ并没有侵权,将其演变为刑事案件过于
今日,工信部发布了《关于侵害用户权益行为的APP(第一批)通报》。工信部称,根据《工业和信息化部关于开展APP侵害用户权益专项整治工作的通知》要求,我部按计划、分阶段、稳步推进APP侵害用户权益专项整治行动。
亿邦动力网日前获得消息,腾讯近期正在内测“营销QQ微信版”,届时企业在营销QQ客户端同步管理微信公众号的客户,实现跨终端客户管理。
3Q看似已经结束,不过似乎没有那么简单,除了双方从明争转到了暗斗,其他第三方厂商仍然在行动着,瑞星在连发三份报告后,今天再次发布第四份研究报告,报告称腾讯QQ不存在侵犯用户隐私的行为。
国庆前夕,360安全卫士在其官方网站宣称,将推出个人隐私保护工具——360隐私保护器,目标直指QQ软件,称QQ会扫描用户隐私文件和数据,是“未提示用户或未经许可,恶意收集用户信息”的“流氓软件”。此事一出?一下就触动了广大QQ用户的神经?包括我这个QQ忠实用户。于
【搜狐IT消息】10月15日,互联网反垄断联盟秘书长姚克枫律师向搜狐IT表示,目前,已有超过200位网民要求起诉腾讯QQ侵犯隐私,下周该案将立案。
近期,360隐私保护器曝出QQ“窥私门”事件。无数网民发现,QQ聊天工具在暗中密集扫描电脑硬盘、窥视用户的隐私文件,另两款聊天工具MSN和阿里旺旺则没有类似行为。随即有网友曝料称,早有人通过微软Process Monitor(进程监视工具)发现QQ窥私的秘密,很多重视信息安全
9月30日消息,针对360推出“隐私保护器”指责QQ涉嫌侵犯用户隐私一事,金山安全专家李铁军今日对腾讯科技表示,360指责QQ涉嫌侵犯隐私证据不足。
据悉,此次发布的360隐私保护器第一版,目前仅支持用户投诉最多、覆盖量最大的即时通讯软件QQ(TM暂不支持)。
快科技4月24日消息,北京互联网法院昨日对全国首例AI生成声音人格权侵权案进行了一审判决。该案涉及的主要问题是自然人的声音权益是否应扩展到AI生成的声音,以及如何确定AI生成声音的可识别性。原告殷某是一名配音师,发现其配音作品在多个APP中广泛流传。这些作品中的声音来自被告一北京某智能科技公司运营的平台中的文本转语音产品。原告曾为被告二北京某文化�
欢迎来到【AI日报】栏目!这里是你每天探索人工智能世界的指南,每天我们为你呈现AI领域的热点内容,聚焦开发者,助你洞悉技术趋势、了解创新AI产品应用。新鲜AI产品点击了解:https://top.aibase.com/1、腾讯SaaS产品智能化升级全面接入混元模型腾讯宣布旗下协作SaaS产品全面接入混元模型,实现软件服务智能化。这些技术提升了视频分割精度和效率,降低了计算复杂度,对多个
今日上午,北京互联网法院就全国首例“AI声音侵权案”作出一审判决。该案涉及配音师殷某的声音权益被AI技术滥用,引发社会广泛关注。法院明确表示,将坚决维护声音权益,打击任何形式的侵权行为,为声音创作者提供有力的法律保障。
根据一项新的研究,数字水印结合人工智能将加快解决版权侵权案件。该技术可以增强对潜在侵权行为数据的评估,使诉讼程序更加简化。整合人工智能技术和数字水印将为版权执法提供更多便利,同时也为仲裁过程带来了一定的改进。
生成式AI占据着2023年诸多头条新闻,2024年大概也会如此。随着大模型的持续进步,许多玩家在讨论:AI会朝着什么方向发展?2024年AI行业会遇冷吗?或者迎来新的突破和更广泛的应用?监管者和公众将如何应对?“头号AI玩家”整理汇总了近期海内外各大AI公司、AI研究者、风险投资人、科技媒体的主要观点,他们就生成式AI的未来、AIAgent、多模态、开源和闭源模型之争、AI安全等话题�
12月12日,北京互联网法院首次组成五人合议庭,依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。原告殷某某以配音为职业,曾录制多部有声作品。该案仍在进一步审理中。
快科技12月13日消息,如今短视频经常能听到各种AI配音,而其中有的声音出自真人,未经当事人同意可能涉及侵权。据北京互联网法院发文称,该法院依法公开审理全国首例AI声音侵权案”。该案中,原告殷某某以配音为职业,曾录制多部有声作品。殷某某意外发现,自己的声音被AI化后,在一款名为魔音工坊”的APP上以魔小璇”的名义对外出售。该声音在抖音、直播吧等APP广泛流传,其中抖音用户小禾侃剧”自2021年9月7日至今,共发布使用原告声音的作品119部。因此,殷某某以被告行为侵害其声音权为由,将魔音工坊”的运营主体北京小问智能科技有?
英国法庭日前裁定,GettyImages对StableDiffusion开发商StabilityAI的侵权诉讼将进入审判阶段,此前StabilityAI曾试图阻止案件在英国法庭审理。法庭认为Getty的指控,即该创业公司使用其版权图库训练StableDiffusion模型,具有一定的合理性,值得进一步调查。随着案件进入审判阶段,业界将密切关注法庭对Getty和StabilityAI的权益保护和责任追究的最终裁定。
相信很多人都看过电视剧《征服》,剧中由孙红雷饰演的刘华强一角深入人心,那句这瓜保熟吗?”的经典台词被制作成各种表情包,也是鬼畜视频的热门素材。法院一审判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。
2023年10月13日,成都互联网法庭宣判了全国首例影视剧台词声音权纠纷案,涉及演员孙红雷和两家游戏公司。原告孙红雷声称被告未经授权在其游戏中使用其影视剧声音,构成侵权。这一判决对未来的知识产权争议和法律案件具有一定的指导意义。
特斯拉中国在一起商标侵权案中胜诉,法院认定特斯拉为驰名商标。案件涉及一系列名为“特斯拉啤酒”的酒精饮品,特斯拉发现后提起诉讼。被告提起上诉,二审法院维持原判。
杭州互联网法院就首例涉“虚拟数字人”侵权案作出一审判决,认定被告杭州某网络公司构成著作权侵权及不正当竞争,判决其承担消除影响并赔偿损失12万元的法律责任。魔珐公司综合应用AI表演动画技术、超写实角色智能建模与绑定技术、智能动画与语音合成技术以及智能交互技术等多项人工智能技术,打造了超写实虚拟数字人Ada。杭州某网络公司在其抖音账号的商家页面服务产品及为其他商家推荐的商品橱窗中均涉及与虚拟数字人有关的商品链接,其以视频形式提供展示虚拟数字人Ada的实例,并非简单分享有关视频内容是存在利用抖音视频、虚拟数字人Ada进行引流营销的目的,其在视频中对涉及魔珐公司有关标识的信息内容进行删减并替换为课程营销信息或自身商标,加上在一段视频标题中标注其他虚拟数字人名称,可能影响消费者理性决策,从得以获得更多商业机会,扰乱市场竞争秩序,直接损害魔珐公司的商业利益,构成虚假宣传的不正当竞争行为。
欧盟知识产权局于近日裁定,认为蔚来ES8/ES6和奥迪的S8/S6不构成混淆性近似(likelihood of confusion),并因此驳回了奥迪的请求。奥迪和蔚来的商标纠纷由来已久,奥迪已于2021年10月将蔚来告上法庭,指控蔚来汽车侵犯了奥迪的商标权,奥迪称,蔚来决定将其两款车型命名为ES6和ES8,侵犯了奥迪两款车型S6和S8的商标权,随后奥迪发言人证实了这一诉讼。此次欧盟知识产权局的裁定,则给整件事带来了转机,也许ES8、ES6进入欧洲市场时,不用再像ES7那般更改为EL7了吧。