4.请不要有硬代码
开发人员常常有意识的忘记或者忽视这条规则，原因是我们，和一般时候一样，在赶时间。如果我们遵从这条规则，我们可能会赶不上进度。我们可能不能结束我们的当前状态。但是写一条额外的定义静态常量的代码行又能花费我们多少时间呢？
这里有一个例子。
| 以下为引用的内容： public class A { public static final String S_CONSTANT_ABC = "ABC"； public boolean methodA（String sParam1）{ if（A.S_CONSTANT_ABC.equalsIgnoreCase（sParam1））{ return true； } return false； } } |
现在，每一次我们需要和某一些变量比较字符串“ABC”的时候，我们只需要引用S_CONSTANT_ABC，而不是记住实际的代码是什么。它还有一个好处是：更加容易在一个地方修改常量，而不是在所有的代码中寻找这个代码。
5.不要发明你自己的frameworks
已经推出了几千种frameworks，而且它们中的大多数是开源的。这些frameworks中间有很多是极好的解决方案，被应用到成千上万的应用中。你们需要跟上这些新frameworks的步伐，最起码是肤浅的。在这些极好的、应用广泛的frameworks中间，一个最好的、最直接的例子是Struts.在你所能想象到的frameworks中，这个开源的web frameworks对于基于web的应用是一个完美的候选者。但是你必须记住第二条规则？？不要让事情复杂化。如果你开发的应用只有三个页面？请，不要使用Struts，对于这样一个应用，没有什么“控制”请求的。
6.不要打印行和字符串相加
我知道，为了调试的目的，开发人员喜欢在每一个我们认为适合的地方添加System.out.println，而且我们会对我们自己说，会在以后删掉这些代码的。但是我们常常忘掉删去这些代码行，或者我们根本就不想删掉它们。我们使用System.out.println来测试，当我们测试完成以后，为什么我们还能接触到它们呢？我们可能删掉一行我们实际需要的代码，仅仅是因为你低估了System.out.println所带来的伤害，考虑下面的代码：
| 以下为引用的内容： public class BadCode { public static void calculationWithPrint（） { double someValue = 0D； for （int i = 0； i < 10000； i++） { System.out.println（someValue = someValue + i）； } public static void calculationWithOutPrint（） { double someValue = 0D；for （int i = 0； i < 10000； i++） { someValue = someValue + i； } } public static void main（String [] n） { BadCode.calculationWithPrint（）； BadCode.calculationWithOutPrint（）； } |
在下面的表格中，你能够看到calculationWithOutPrint（）方法的运行花了0.001204秒。相比较而言，运行calculationWithPrint（）方法花了令人惊讶的10.52秒。
（如果你不知道怎么得到一个像这样的表格，请参阅我的文章“Java Profiling with WSAD” Java Profiling with WSAD）
避免这样一个CPU浪费的最好方法是引入一个包装器方法，就象下面这样
| 以下为引用的内容： public class BadCode { public static final int DEBUG_MODE = 1； public static final int PRODUCTION_MODE = 2； public static void calculationWithPrint（int logMode）{ double someValue = 0D； for （int i = 0； i < 10000； i++） { someValue = someValue + i； myPrintMethod（logMode， someValue）； } } public static void myPrintMethod（int logMode， double value） { if （logMode > BadCode.DEBUG_MODE） { return； } System.out.println（value）； } public static void main（String [] n） { BadCode.calculationWithPrint（BadCode.PRODUCTION_MODE）； } } |
在下面的图中，你将看到，使用了StringBuffer的那个方法只花了0.01秒来执行，而那个使用了字符串相加的方法却花了0.08秒来运行。选择是显而易见的。
（举报）
