首页 > 传媒 > 关键词  > 易视界最新资讯  > 正文

易视界:开展维权行动 严打商标侵权

2018-07-30 09:48 · 稿源: 站长之家用户

本网讯:品牌建设,法务维权,是当下易视界的课题。记者从易视界总部获悉,该公司即将在全国展开维权行动,对一些冒用易视界商标品牌的不法行为重拳出击,严厉打击。随着易视界品牌在行业中的蓬勃发展,知名度以及影响力也不断提升,易视界品牌店良好的服务口碑和经营理念己成为广

......

111本文由站长之家用户投稿发布于站长之家平台,本平台仅提供信息索引服务。为了保证文章信息的及时性,内容观点的准确性,平台将不提供完全的内容展现,本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户,请查看原文,获取内容详情。

(推广)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 热烈祝贺易视界荣膺AAA级重服务守信用单位

    2026年4月10日,易视界获“AAA级重服务守信用单位”最高信用认证。该评定兼顾资质合规与服务规范、履约率、满意度及社会责任等软实力。公司以客户为中心,依托云诊断、5I干预体系、标准化流程、人员培训及即时反馈机制保障消费者权益;坚持透明运营、诚信履约,并计划开放流程、引入新技术,将权威认可转化为可感知的用户体验。

  • 偷走配音员声音判赔5万 上海首例AI语音合成侵权案宣判

    今日,上海市第一中级人民法院依法审结上海首例人工智能合成语音引发的自然人声音权益保护纠纷案件,判决平台运营方构成声音侵权,赔偿权利人经济损失5万元。 王女士是某APP上实名认证的配音演员,平时在该APP上进行配音、发布作品,以此获得报酬。 2025年1月,王女士从好友处了解到,A公司在其互联网推广拉新活动中疑似使用了王女士的声音。 王女士经核实认为,�

  • 快手起诉同城巨拼商标侵权

    北京快手科技有限公司与广东省全城跃动互联网科技有限公司、成都爆渔信息技术有限公司相关侵害商标权纠纷案新增开庭公告,原告为北京快手科技有限公司,开庭日期为 10 月 25 日...天眼查显示,成都爆渔信息技术有限公司旗下产品为同城巨拼App,该公司注册有两枚“同城天下”商标,且登记有包括“巨拼门店系统”“巨拼商城系统”等多个软件著作权...

  • 奥迪诉蔚来商标侵权被驳回 :不构成混淆性近似

    站长之家 2 月 24 日讯:欧盟知识产权局近日裁定,蔚来ES8/ES6 和奥迪的S8/S6 不构成混淆性近似,因此驳回了奥迪的请求。

  • 海底捞状告河底捞商标侵权,法院判决未侵权

    海底捞是一家十分知名的火锅连锁品牌,以十分热情的服务著称,但最近海底捞状告了一加“河底捞”的餐饮品牌,认为他们的名称侵权,现在一审法院的判决出炉,认为两者还是存在一定的差异,不存在侵权。

  • 商家注意:五种商标侵权要看清

    本文“商家注意:五种商标侵权要看清”为卖家资讯编辑编创,转载请注明出处(本文转载于:卖家资讯http://www.maijia.com/news/article/351134)

  • 海底捞状告河底捞商标侵权

    因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。据悉,“河底捞”餐馆于 2018 年 9 月 20 日核准登记,经营范围为中餐服务,经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路 105 号二楼西头。

  • 字节跳动败诉今日油条商标侵权

    今日头条:字节跳动诉今日油条商标侵权、不正当竞争一审败诉,原告北京字节跳动信息服务有限公司已对判决结果提起上诉,案件仍在进一步审理中。重要性:此案凸显了保护知识产权和防止商业世界不正当竞争的重要性。公司需要积极主动地保护自己的知识产权,并在必要时采取法律行动,以防止不公平竞争,保护自己的声誉和经济利益。

  • 无印良品诉北京无印良品商标侵权获赔

    企查查APP显示,近日,北京无印良品家居用品有限公司,巴州贵杰商贸有限责任公司,无印良品商业有限公司侵害商标权纠纷案二审判决书公开。法院审理查明,原告无印良品上海公司拥有“无印良品”第16类、第20类、第35类商标专用权,商品服务项目包含纸巾、家具、广告销售等;被告北京无印良品公司拥有“无印良品”第24类商标专用权,商品项目包含纺织品。最终法院判决,被告方向原告无印良品商业有限公司赔偿各项经济损失8万元,并在报刊、涉案店铺公示致歉声明。

  • 小米回应“米家商标侵权”:不影响商标使用,将提起上诉

    12月31日,针对小米擅用“米家”商标构成侵权、被判赔 1200 万一事,小米公司回应称,小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关,不影响小米对“米家”商标的使用,本次诉讼结果仅为一审判决,小米还将提起上诉,双方的商标争议仍有待解决。小米公司表示,杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”,我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。

今日大家都在搜的词: