《人人都来办金融：借贷宝零成本赚利差实测》文章已经归档，站长之家不再展示相关内容，下文是站长之家的自动化写作机器人，通过算法提取的文章重点内容。这只AI还很年轻，欢迎联系我们帮它成长：
在这个过程中，老B既帮了小明，自己又净赚10%的利差，这就是“赚利差”...
如图所示，用户看到借款人的借钱标的，在对借款人做了基本的风险评估后，点击“赚利差”按钮，修改利率（比原始利率低）后，就可以一键发布，帮助借款人最大限度地扩散借钱信息，而用户通过零成本的投入方式，赚取借出和借入的利息差...
整个过程中，用户根本不用担心赚朋友钱的尴尬，借贷宝独创熟人间单向匿名模式，借款人实名，出借人匿名，即使你赚到了好友的利差，见面也不用不好意思，因为他根本不知道是谁借给他的！零成本投入，简单易操作，回报无上限...
......
本文由站长之家用户“飞象网”投稿，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完整的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请联系作者获取原文。
（推广）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述法律文件后，将会依法依规核实信息，沟通删除相关内容或断开相关链接。
2025年5月，浙江"胖都来"商场因名称与知名品牌"胖东来"高度相似引发争议。该商场开业时使用多名明星祝贺视频，被质疑蹭热度。5月3日，"胖东来"发律师函维权。商场老板都建明随后将抖音账号改名为"都建明 盈都来"，试图淡化关联，并解释"胖"寓意富足，"都"取自姓氏，自称是"胖东来"粉丝。5月10日，商场公开征名并最终更名为"盈都来"，拆除"胖"字招牌。这一事件引发社会广泛讨论。
中央网信办近日印发通知，要求各地网信部门和网站平台强化"开盒"问题整治工作，从阻断信息传播、完善预警机制、加大惩处力度等五个维度明确工作要求。通知要求微博、腾讯、抖音等重点平台对照要求落实主体责任，坚决打击"开盒"乱象。下一步将重点阻断"开盒"信息传播渠道，清理违法收集发布个人信息内容，关闭相关账号和群组；同时升级防护措施，设置举报入口，及时核实网民投诉。中央网信办还将结合个人信息保护专项行动，会同有关部门严厉打击泄露、盗取、贩卖个人信息等违法行为，呼吁网民提高防范意识，共同营造清朗网络空间。
针对争议，叶波大润发超市负责人回应称，该店为独立运营的连锁加盟超市，于半年前开业，与大润发品牌无关联。天眼查数据显示，叶波大润发（淮安）超市管理有限公司成立于 2020 年，法定代表人叶波，注册资本 5000 万元，参保员工 8 人。
在胖都来”开业后，因演员赵亮为其录制视频，不少网友涌入赵亮直播间怒刷差评，称其作为明星不负责任站台”。 针对这一事件，有媒体今日再次采访赵亮。
此后在意识到自己录制的视频被胖都来发布宣传后，第一时间联系相关人员，明确要求立即下架该视频，不允许继续传播和使用，以免造成进一步误解。
此前，演员赵亮发布声明澄清与“胖都来”无商业合作或代言关系，并强调未收取任何费用，要求立即下架相关视频以避免误解
浙江省八部门联合发布2025年度科技型企业推荐结果，趣链科技创始人李伟荣登榜单。作为中国区块链行业领军者，李伟深耕分布式可信计算领域近二十年，带领团队研发国产自主可控的联盟链平台Hyperchain，打破国外技术垄断；创建跨链平台BitXHub，实现异构链互联互通；推出BlocFace平台，建立国内首个通过金融行业合规监管的Bass体系。截至2025年，他带领企业申请专利近千项，�
5月21日，北京大学国家发展研究院等机构联合发布"全球品牌中国线上500强"榜单，英氏辅食凭借线上表现和品牌影响力成功上榜。该榜单基于阿里巴巴平台消费数据及学术研究模型，从销售、价格、搜索、好评等维度综合评估品牌质量。深耕婴幼辅食领域17年的英氏成为唯一上榜的婴幼儿零食品类品牌，彰显其在母婴细分领域的增长潜力与消费者信任。英氏专注于0-3岁婴幼儿科学营养食品研发，产品线涵盖米粉、面条、零食等多个品类，市场份额长期位居行业前列。未来英氏将继续深化科研创新，完善产品服务体系，为中国宝宝健康成长保驾护航。
甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台，主张双方存在借贷关系。经法院审理查明，该主张与事实不符，故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利，网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系，双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考，重申了网贷平台的中介属性，强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。
有一件事他是对的：沃尔玛已经赚了足够多的钱，但……
