一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。。。哦不对，一个是魅族至强，一个是华为最美。魅族PRO 5和华为MateS，笔者似乎起了一个太多直接的标题，但你不会好奇一下原因几何么？
大概了解一下两款手机的配置，以及价格！PRO 5标配2799元，华为MateS臻享版（标配版）则是4199元，记得了，这是那个没有压感屏的MateS。
PRO 5与Mate S这两款手机的前面板上部都很简洁，光线距离感应器，摄像头与听筒的共存相对和谐，当然了，这里黑色的Mate S占到了颜色的优势。而作为一个黑色控，笔者总是竭尽所能的劝说其他人也是用黑色面板的手机，这里也一样：看，全都沉浸在黑色中完美一体。
同样采用2.5D玻璃，Mate S的玻璃突起程度和弧度都较PRO 5更多，于是就有了上面那张图中的效果：Mate S的屏幕边缘更加圆润光洁。当然了，黑色的面板会显得更加夸张一些，不过Mate S的确是更加润泽。
自魅蓝note2之后，魅族开始放弃小圆点Home键，该用腰圆键，也就是集触摸返回和按下回到主页的mBack按键。如此设计虽与Android标准的三大按键有所不同，但习惯之后也同样方便。Mate S则是华为手机一贯的，藏在屏幕中的虚拟按键，没有实体按键的确对增加屏占比有相当的帮助，但是吧，很多全屏自动隐藏按键的应用中，想要唤出导航栏，实在是太费力了。
绕到手机背部，同样是全金属一体成型背板，然而从工艺上说，显然还是Mate S更胜一筹，上下两端与背板主题完全没有色差，注塑的信号溢出条也尽力靠近背板的颜色，Mate S要比iPhone更强。相比之下，色差明显且结合处有明显凹槽的PRO 5就没那么给力了。并不是说PRO 5不好，只是碰上了在金属工艺上狠砸成本的Mate S，的确相形见绌。
并没有采用防抖镜组，摄像头还突出这么大一块的PRO 5有些莫名。要知道论整体厚度，PRO 5还要比Mate S更厚一些，这可能与PRO 5当中的Hi-Fi模块有很大的关系。指纹识别方面，笔者个人认为还是在机身正面更加易用，Mate系列传统的背部指纹识别在Mate 7上得到了相当的成功，识别率在Mate S上再有提升，可是PRO 5也不差。
侧边线条更加硬朗的Mate S在握感上不及PRO 5，虽然屏幕更小的它更“窄”一些。不过从背板质感来说，笔者认为Mate S更胜一筹，同为类磨砂质地，Mate S要更加细腻。而且非常神奇的，苍山灰版本的Mate S背板总是泛着一丝微妙的紫光，看起来比PRO 5更加上档次。
按键与卡槽排布，两款手机一致，就连双卡卡槽都是一nano sim卡，一sim卡/micro SD与或卡槽。另外，两款手机均为支持移动联通双4G，电信版需要另行购买。
Mate S不愧华为最美型手机之称，全金属机身做工跻身国际前列毫无压力；PRO 5则是维持了魅族一贯的外观风格，并没有如Mate S一样大跃进似得突破，外观孰优孰劣各有定论，但论做工工艺的话，Mate S轻松取胜。
或许是时间紧迫，或许是优化尚未完成，Mate S并没有为我们带来华为最新的处理器，依然采用了麒麟935芯片，国产芯片能够达到如此高度实属不易，但正面硬刚三星产旗舰芯片时，力有不逮。
14nm制程，优秀的能耗和发热控制让Exynos 7420成为业内最顶尖芯片之一，有三星Exynos 7420为PRO 5背书，说是旗舰手机真是毫无压力。PRO 5采用了1080p屏，在这颗芯片的支撑下，安兔兔跑分居然冲到了7万+，着实恐怖。
不过跑分数据并不能代表实际体验，于是下面的视频为大家展示两款手机的应用启动速度对比。
以上视频是在重新启动并清空后台的情况下录制，可以明显的看到，PRO 5的响应速度更快，这一点几乎反应在所有的应用启动，以及日常使用中，Exynos 7420+UFS 2.0，的确不是说说而已。
话说视频录制时两款手机几乎都是全新的状态，具体到正常使用一段时间后的速度如何目前尚不可知，但根据笔者的经验看来，PRO 5的优势会愈加明显。原因在这里：笔者曾经使用过一台已经被当做常用机超过三个月的S6，系统流畅一如全新；而笔者自己曾经用过一段时间的华为P8高配版，却是有明显的卡顿。
关于两款手机的游戏性能和发热问题则无需担心，运行大型游戏流畅且没有烫手的感觉，不过不建议边充电边游玩。
性能简述完毕，接下来看看两款手机的续航表现如何。
续航测试一如从前：1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷：破晓奇兵》半小时
2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时
3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时
最终成绩如上图所示，Mate S表现一般，变得美型的同时牺牲了相当的续航，完全没有当年Mate 7的霸气；反观PRO 5，这样的续航成绩非常不错，稍稍省着点用未必不能撑到一整天。
性能续航，PRO 5完胜。
魅族PRO 5采用了索尼IMX230 cmos，将旗下手机的相机最高分辨率刷到了2116万像素；Mate S则是与此前发布的几款手机一致，采用了一颗支持RGBW的1300万像素cmos。下面样张，全部按照Mate S样张在上，PRO 5样张在下。
两款手机在动态范围的表现上差距不大，Mate S稍微占优，从曝光情况看来，这一样张中PRO 5的表现更好，不过它的表现比较跳跃，后文会有阐述。
左为PRO 5样张放大 右为Mate S像素高带来的解析力优势还是有的，当然了，在100%放大的情况下并不算特别明显。
魅族PRO 5这一样张颜色看着稍显诡异，然而这个大堂中的实际颜色的确如此，不过有一点非常奇怪：PRO 5居然没有纠正白平衡；Mate S偏黄，而且普遍偏黄。
PRO 5明显曝光不足，暗部基本死光。与第一张样张情况相似，曝光较为保守。
首先，Mate S明显偏黄；另外，PRO 5居然过曝！表现出了与上面一些样张完全相反的曝光策略，总的来讲，如果取景框中出现较亮的光源而四周比较黑暗时，手动选个测光点没错的。这与笔者印象中的魅族手机表现完全不符，有可能是软件优化尚未完成，Flyme 5不知会不会有所改观。
画面亮度比较平均的弱光拍摄，PRO 5继续高亮度的画面，一亮遮百丑，不深究噪点的话，PRO 5的表现更好；Mate S相对保守，并没有将光学防抖镜组的优势发挥出来。
这里实际上是这个样子的，肉眼所见效果。可见一个问题，在弱光环境下，手机对颜色的捕捉会出现一定的问题，通常饱和度都会有降低。
看不懂PRO 5的测光，以上样张，又一次压低曝光，效果明显要比Mate S更好，白平衡也得到了相当的纠正，咖啡厅的黄色光芒全消。
话说华为Mate S新添加了几组背白滤镜，其中对比度较高的没成为“硬像”，效果呢，基本上是将取景框中的任何东西变成让人觉得不明觉厉的样子，如上图，连萌萌的HelloKitty都不例外。。。不过想要用这一模式拍出好照片，比较考验取景和构图。嗯，其实用一些软件中的滤镜也能做到如此效果，不过没有这么方便罢了。
相比Mate S独有的指关节截屏，搭载独立Hi-Fi模块的PRO 5显然更加实用，PRO的音频表现甚至不输一些较为基础级的音乐播放器，这一点上，Mate S拍马不及。
大气的华为所推出的MateS，走的是要有国际影响力的旗舰的路子，从外观工艺到价格，无不如是，小小的问题在于，细化到手机的使用体验时，它与大牌旗舰仍有着一定的差距，走高端，要逼格的人们可能会争相抢购这款手机，MateS的很大一部分价值，在于人们看到后的惊叹给用户带来的满足；然而回到性价比这样“俗”的话题上，配置更好，体验比MateS不仅不差，反而微微胜出的PRO 5，大概更适合爱折腾的GEEK们。
（举报）
