图片版权所属：站长之家

编者按：原定于2 月 27 日进行的君士坦丁堡硬分叉被曝再出新“漏洞”，是否会继续延迟分叉呢?原文来自 trustnodes、coindesk，作者 Trustnodes、Christine Kim。

译者 | 秦晓峰

编辑 | 卢晓明

据trustnodes 消息，距离以太坊君士坦丁堡硬分叉还有两周时间，以太坊被曝出再次发现新“漏洞”。

以太坊基金会(EF)的开发人员 Jason Carver 表示，一个名为Create2 的新功能可以允许开发人员替换自毁的智能合约，从而更改规则，存在盗币风险。

Create2 是通过 EIP 1014 引入的新功能，被称为“ Skinny CREATE2 ”，旨在通过允许“确定性部署”来更好地促进以太坊上的脱链交易，在部署过程中，它允许开发人员更改代码并重新部署到同一地址。)

Carver说：

在君士坦丁堡之前，你可以构建一个无害的合约，一个交易可能有两种结果：合约产生，交易代币;合约自毁，浪费一些 Gas。然而在君士坦丁堡之后，选项现在可以变成了：合约产生，交易代币;合约自毁，浪费一些 Gas;合约替换，所有已被合约批准的ERC20 代币可能会被盗…在君士坦丁堡之前，合约自毁(Selfdestruct)风险性并不大，因为自毁的合约只能消失。现在它可以带着代码返回再次创建，这些代码可以转移所有已批准的所有代币。

EF 的另一名开发人员 Martin Holst Swende 表示：

如果有人验证了来源，他就应该注意到Selfdestruct (没有适当的不活跃期)，并避免与之交互(防止被盗)。

正在进行以太坊 1x 升级工作的 Alexey Akhunov 说：

我刚刚得出的结论是，EOA帐户(普通eth地址)回收与临时的重放保护(将EOA的nonce重置为0)相结合，将使CREATE2 进一步扩展到 EOA 帐户，使EOA账户面临更大风险……也许 CREATE2 应该被修改为永远不允许重复nonces，类似于其他的重放保护方案，比如将新创建的契约的nonce分配给TOTAL_TXS，这样至少可以消除超出预期功能的连锁效应。

在区块链硬分叉之时会存在重放攻击的风险，攻击者在其中一条链上发起的交易，去到另一条链上重新广播，可能也会得到确认，这就是“重放攻击”。“重放保护”是分叉后在两条链之间加了一重保护，比如在 A 链上进行一笔交易，那么 B 链上重复的交易会被判为无效。

Martin Holst Swende 上周在Twitter上进行了一项调查，有多少人会意识到君士坦丁堡硬分叉后代码更改，结果表明，76% 的人并不会意识到这个问题。这也意味着，除非是技术性很强的开发者，非开发人员可能知道这种自毁技巧的机会可能很小。

Carver也表示像此类攻击方式技术门槛太高，一般人也做不到。“有很多方法可以进行‘社会攻击’(social attacks)，但大多数都需要教育，这肯定会落后于君士坦丁堡自身的升级。”

不过，摆在开发者面前的一个问题是，这些具有自毁功能的智能合约可能会诱使盗币犯罪，他们必须考虑将其全部删除、修改，即使他们想保持原样，也要教育用户，让每个人知道某些智能契约不是一成不变的，而是可以随意更改的，他们的钱可能会被盗。

君士坦丁堡硬分叉是否会因为上述原因而推迟?Parity 开发者 Afri Schoedon 表示并不会推迟。ChainSecurity首席运营官Matthias Egli 则表示，这不是一个“安全漏洞”，而是“一个极端案例”，一旦变更生效，以太坊的开发人员应该警惕。他补充说，在EIP1283 之外的其他四个EIP最初设定包含在君士坦丁堡之内，在 2 月 27 日的硬分叉之前会继续接受审计师的审计。

目前以太坊难度炸弹已经爆炸，etherchain数据显示，以太坊出块时间为20. 4 秒，三周后，将会到达 30-40 秒;日内挖矿收益也从 20000 个降至13000 个ETH(出块时间延长，出块少，所以收益下降)，预计未来三周将再次下降2000- 3000 个 ETH。