站长之家（chinaz.com）11月25日消息：“学术打假斗士”方舟子今日发布博文：《李开复是不是“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”？》，全面反驳李开复。文中讽刺投资界（特别是由天使投资人组成的天使会，李开复是其理事）、IT界和新闻界中那些支持、力挺李开复的人士，称“挺李团”完美地诠释了什么叫有圈子无是非，并发表段子反驳李开复的“造假”解释。
李开复VS方舟子
事情起因：
11月22日下午，“学术打假斗士”方舟子认为创新工场CEO李开复在自传中将自己的博士后身份“拔高”成副教授。
方舟子引用李开复自传《世界因你不同》中的一段话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”方舟子 对此质疑：“李开复在那段时期的论文的作者简历则说他是‘a Research Computer Scientist（研究计算机科学家，简称RCS）’。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”
李开复微博回应
在方舟子提出质疑之后，仅过了82分钟，李开复就发出了公开回应，表示自己并没有造假。
李开复反击到，“我在1988年CMU毕业后，导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate），但当时学校希望我直接进入tenure-track的职位，所以先做了Research Computer Scientist，后转换成Assistant Professor（等同职位，RCS年资都算在tenure）。卡内基梅隆是Assistant Professor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，翻译为“助理教授”会被误解成助教，忽视博导职能；但是翻译成“副教授”可能和已有 tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决定用“副教授”，但注明assistant professor，就是tenure-track，但是尚未得tenure。”
李开复微博回应质疑
业界众大佬力挺李开复
包括江南春、包凡、郭去疾、倪正东、张亚勤、陈宏、王冉、冯军、蔡文胜、刘强东、李亦非、薛蛮子、冯军、徐小平、刘东华、GraceWang、张颖、韩雪豪、金错刀、何刚等众多业界人士力挺李开复。称李开复在微博回击方舟子质疑中有理有据，逻辑清晰，而方舟子打假属太无聊，无厘头无底气的"打假"。
业界众大佬微博力挺李开复
方舟子博文回击李开复微博解释
11月25日，方舟子博文中表示，如果李开复曾经当过卡内基梅隆大学的助理教授，那么必然有由学校给李开复的的聘用信，希望其能将这封最有力的证据信件出示一下，而不是多年后学校网站的新闻报道或导师含糊的证明信件。而针对李开复回应将助理教授说成副教授的理由，方舟子表示太过牵强。二者有很大区别，助理教授通常要过4～5年才能升为副教授，有很多人还升不了，因为升为副教授通常意味着获得了终身教职（tenure）的铁饭碗（某些院校则是到正教授才算终身教职），竞争非常剧烈，名校尤其如此，哈佛的助理教授只有四分之一能升为副教授。
对于打假过程中自己相对孤立的局面，方舟子则表示太有喜感，事件中公关运作，私信穿梭，那些支持李开复的IT、金融、商界、媒体人士，或是受李开复误导，或是接受公关写软文，或是向李开复表忠心，根本不分是非。
（举报）
