首页 > 关键词 > 连带赔偿责任最新资讯
连带赔偿责任

连带赔偿责任

北京金融法院对乐视网信息技术股份有限公司涉嫌财务造假的集体诉讼案作出一审判决。判决书显示,被告乐视网需向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。值得注意的是,乐视网还存在以下违法事实:一是未按规定披露关联交易;二是未披露为乐视控股等公司提供担保事项;三是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行;四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况。...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“连带赔偿责任”的相关热搜词:

相关“连带赔偿责任” 的资讯35篇

  • 乐视网一审判决出炉:需赔20.40亿 贾跃亭承担连带赔偿责任

    北京金融法院对乐视网信息技术股份有限公司涉嫌财务造假的集体诉讼案作出一审判决。判决书显示,被告乐视网需向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。值得注意的是,乐视网还存在以下违法事实:一是未按规定披露关联交易;二是未披露为乐视控股等公司提供担保事项;三是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行;四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况。

  • 乐视网一审判决出炉:需赔20.40亿 贾老板承担连带赔偿责任

    2023年9月22日,北京金融法院作出一审判决,乐视网需赔偿约20.40亿元,贾跃亭承担连带赔偿责任平安证券需承担其中的10%。此判决源于原告投资者对乐视网等21名被告提起的民事诉讼,要求赔偿因乐视网虚假陈述行为造成的总计约45.71亿元的投资损失。乐视网作为曾经备受瞩目的企业,经历了从辉煌到衰落的历程,此判决也为类似情况下的法律处理提供了一个重要案例。

  • 乐视网一审被判赔偿投资者20.4亿元 贾跃亭承担连带赔偿责任

    据证券时报消息,乐视网一审判决结果出炉。根据北京金融法院判决,被告乐视网信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。被告信永中和会计师事务所就相应日期之后曾买入过乐视网股票的原告投资者的损失,在0.5%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任。

  • 乐视网一审判决出炉:需赔偿20.40亿 贾跃亭承担连带赔偿责任

    乐视网信息技术股份有限公司因财务造假案被北京金融法院一审判决,需要向投资者支付近20.40亿元的赔偿款,包括投资差额损失、佣金和印花税等。被告贾跃亭也被判决对原告投资者的损失与被告乐视网承担连带赔偿责任被告平安证券则承担10%的连带赔偿责任。虽然面临巨额债务压力,但乐视网仍将继续努力,争取早日实现公司稳定发展。

  • 乐视网被索赔45亿元 贾跃亭等20名被告被要求承担连带赔偿责任

    1月17日晚山西证券发布公告,控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状,上海君盈资产管理合伙企业等两千名原告对乐视网等 21 名被告提起民事诉讼,要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45. 71 亿元,要求其他 20 名被告承担连带赔偿责任......

  • 最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的,他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时,小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使�

  • 最高院判出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在平台运营合法合规的情况下,出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前,玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被最 高

  • 最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经�

  • 最高院判:玖富与出借人不构成借贷关系,不承担向用户的赔偿责任

    日前,发生了这样一例网贷案例,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经审查认为,本案审查重点为:(一

  • 最高院裁定玖富不承担赔偿责任,符合最高法对P2P的司法解释!

    依据法律规定,民间借贷属于一种民事法律行为,其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中,就出借人与平台签订的合同而言,双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人,只是为出借人提供信息中介服务,因而出借人起诉平台,要求平台偿还网贷出借款,也就没有法律依据。不久前�

  • 最高院:出借人诉玖富成立借贷关系是错误的,玖富不承担赔偿责任

    在P2P网贷诉讼中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象,不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账�

  • 最高院:出借人与玖富不构成借贷关系,玖富不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�

  • 网上公开,最 高院:玖富无责并非借款人,不承担向用户的赔偿责任

    在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持,还会浪费自己的时间和金钱。日前,玖富出借人王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。案件审理中,最

  • 最高院:玖富合法合规与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话,客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院定性:玖富是中介与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼,要求平台还本付息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,王某与玖富

  • ​最高法宣判:玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任

    在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。

  • 员工参加公司蛙跳游戏致十级伤残 承担70%的赔偿责任

    2022年,李某与太仓一家餐饮公司签订了一年期的劳务合同,约定他从事服务员工作并服从公司工作安排。李某在公司组织的蛙跳游戏中受伤,导致十级伤残。这个案例强调了雇主在员工活动中确保安全的责任,并提醒员工要对自己的身体负有一定的责任。

  • 法院:直播平台对主播侵权致损后果应承担连带责任

    北京互联网法院发布网络音乐著作权案件审理情况报告称,网络音乐著作权纠纷案件主要特征包括了以下六种常见侵权行为:在线音乐平台传播未经授权的歌曲、网络主播在直播过程中未经授权翻唱歌曲或将歌曲作为背景音乐播放、短视频中未经授权翻唱歌曲或使用他人歌曲作为背景音乐、音乐素材平台未经授权提供铃声下载和伴奏音乐、在线卡拉OK平台未经授权提供“K歌”服务、智能产品内置软件中存储未经授权的歌曲并可进行播放等。针对直播领域侵权,北京互联网法院表示,直播平台参与主播直播打赏分成,并设置专栏提供直播回看服务,且未尽到与其商

  • 淘宝直播:主播严重违规率达2%及以上 机构承担连带责任

    6月1日,淘宝发布关于《淘宝直播机构管理规范》调整的公示通知,变更后的规则将于2022年6月8日正式生效...机构对主播管理承担责任,对主播侵害他人权益或其他违法违规行为的行为承担连带赔偿责任/连带责任...1.机构旗下主播在直播域严重及特别严重违规总次数5次及以上/月,且(特别)严重违规率达2%及以上...3.(特别)严重违规率=机构旗下主播在直播域严重及特别严重违规所有场次数 / 机构有效场次总数...4.计次违规场次占比=机构旗下主播在直播域所有违规场次数总数 /机构有效场次总数......

  • 最高法:外卖平台未尽审查义务 承担连带责任

    据央视新闻报道,最高人民法院发布《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》,将于 2022 年 3 月 15 日起施行...司法解释第 18 条规定,网络餐饮服务平台经营者未依法对入网餐饮服务提供者进行实名登记、审查许可证,或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务,使消费者的合法权益受到损害,消费者有权主张网络餐饮服务平台经营者与入网餐饮服务提供者承担连带责任...司法解释规定,消费者主张入网餐饮服务提供者承担经营者责任,入网餐饮服务提供者不得以订单系委托他人加工制作为由主张免责......

  • 罗永浩质押合同案一审宣判:对锤子数码所欠债务承担赔偿责任

    近日,北京腾信创新网络营销技术股份有限公司与罗永浩质押合同纠纷一审民事判决书公开,裁判结果为,罗永浩对锤子数码所欠北京腾信创新网络营销技术股份有限公司的债务承担赔偿责任,赔偿责任以罗永浩持有的锤子科技(北京)股份有限公司177378股股票价值为限等。

  • 直播带货销售仿冒手机 主播被判承担赔偿责任

    主播通过直播间销售仿冒手机,消费者起诉主播及直播平台承担赔偿责任。2020年9月21日,北京互联网法院对该案依法公开宣判,认定主播构成欺诈,应承担赔偿责任,直播平台尽到了相关义务不承担责任。

  • 世纪华通:拟为全资子公司提供不超过3亿元额度的连带责任担保

    世纪华通发布公告称,拟为全资子公司浙江世纪华通车业有限公司(以下简称“华通车业”)向温州银行股份有限公司绍兴分行申请综合授信业务提供不超过人民币3亿元额度的连带责任担保,并以公司浙(2016)绍兴市上虞区不动产权第 0017102 号、第 0017100 号不动产作为担保抵押物。担保期限为自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起2年。 公告显示,华通车业成立于2015年8月,注册资本4.5

  • 中兴:控股子公司之间提供相互连带责任担保,担保额度合计折合不超过1.39亿美元

    中兴通讯发布公告称,为满足日常经营及业务发展的实际需求,该公司的控股子公司土耳其上市公司NETAŞ TELEKOMÜNİKASYON A.Ş.及其控股子公司之间拟为在金融机构的综合授信相互提供连带责任担保,担保额度合计折合不超过1. 39 亿美元,各被担保主体向金融机构申请授信,授信范围包括借款、保函和反向供应链融资等。

  • 因用户拍卖家信侵犯隐私 孔夫子旧书网被判承担连带责任

    因认为赵某某在“孔夫子旧书网”(以下简称“孔网”)公开拍卖著名漫画家丁聪书信、手稿行为侵犯已故漫画家丁聪及其配偶、子女的隐私,丁聪之子丁某将北京古城堡图书有限公司(孔网的所有者和经营者,以下简称古城堡公司)、赵某某诉至北京互联网法院,要被告停止侵权,删除书信拍卖信息并公开赔礼道歉;赵某某赔偿精神损害抚慰金及律师费共计90 000元,古城堡公司承担连带责任;赵某某将所有涉及侵权的书信返还丁某。

  • 蔡文胜谈冯鑫出事:心里非常难受,创业者不要签“个人连带无限责任”

    对于冯鑫被采取强制措施,蔡文胜在朋友圈表示,心里非常难受。

  • 首例涉小程序案件宣判 腾讯公司无需承担连带责任

    近日,杭州互联网法院对腾讯首例涉小程序案件进行一审宣判。法院经审理后判决被告长沙某网络公司赔偿原告经济损失每案1. 5 万元,驳回原告对被告二腾讯公司的所有诉讼请求,腾讯公司无需承担连带责任。

  • 乐视移动被判偿付5.3亿 贾跃亭承担连带保证责任

    据财联社报道,近日,上海乐昱创业投资管理中心对乐视移动、贾跃亭、乐视控股诉讼一案已下发判决书。法院裁定,判决乐视移动偿付乐昱基金借款本金及利息共5. 3 亿元,乐视控股、贾跃亭对此承担连带保证责任,如乐视移动不履行偿付义务,乐昱基金有权在担保债权范围内,以乐视控股持有的乐视创景科技有限公司39.63%股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿。<br/>

  • 方正科技:法院判决金立偿还2亿元欠款 刘立荣承担连带责任

    12月17日,方正科技发布公告,公司全资子公司珠海方正印刷电路板发展有限公司获得法院一审判决,判令金铭电子、金卓通信向珠海方正支付货款及逾期付款利息等,合计约2亿元( 201,514,077.06元),金立通信和刘立荣(深圳金立集团董事长兼总经理)承担连带清偿责任。

  • 空姐深夜滴滴打车遇害,年仅21岁 网友:滴滴有连带责任

    近日, 21 岁空姐深夜滴滴打车进郑州市区遇害的事情引发网友关注。这名身高 1 米 74 的妙龄空姐,就这样遇害香消玉殒,让人不禁扼腕叹息。