11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
出门在外要遵守规则,否则就得为自己的行为承担相应的后果。上海市第一中级人民法院审理了一起因航空公司拒载乘客引发的人格权纠纷上诉案件,二审最终判决驳回乘客夏女士要求航空公司停止侵权、赔礼道歉等的诉请,维持原判。从这个意义上来说,航空公司做出的持续性拒载决定,亦有相应的事实基础,故一审判决驳回夏女士的全部诉讼请求,并无不当,二审遂判决驳回上诉,维持原判。
4月21日上午,江苏省高级人民法院二审公开开庭并当庭宣判,腾讯诉《王者荣耀》代练公司不正当竞争案,维持原判。江苏某网络科技有限公司是一家代练公司,旗下有两款主要业务为代练著名手游《王者荣耀》的APP,注册用户数量达到了三四十万。判决代练公司赔偿腾讯公司60万元的经济损失及其他合理开支,并在其相关竞技APP上发布声明,消除不良影响。
日前,知名车评人“蔡老板”名誉侵权案二审判决结果公布,特斯拉胜诉,维持原判,此判决为终审判决。2021年,蔡老板曾通过抖音账号发布内容导向为“特斯拉国产化后在与供应商合作中出现过一系列违规行为”的视频。
蔡老板上诉特斯拉二审判决已公布,结果为维持原判。2021年,蔡老板曾发布了一个关于“特斯拉供应商朋友曝光内幕”的视频。当时蔡老板提起上诉,相关案件于2月7日在浙江省高级人民法院开庭。
企查查信息显示,近日,快手关联企业北京达佳互联信息技术有限公司与国家知识产权局信息电讯行政管理(信息、电讯)行政二审判决书公开。文书显示,达佳公司于2020年10月申请注册“快手”商标(申请号50609991),被国家知识产权局驳回复审,遂起诉至北京知识产权法院。达佳公司认为诉争商标经长期广泛使用已具有极高知名度,与自身形成唯一对应关系,且引证商标权利状态均不稳定,请求法院判决国家知识产权局重新复审。法院一审认为,原告所示材料均为单方证据,不足以证明诉争商标在复审商品上经使?
今天上午10点,山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案,经法院审理,裁定驳回上诉,维持一审原判,判处张国有期徒刑一年六个月...2021年8月25日,济南市公安局槐荫区分局分别以犯罪嫌疑人张某涉嫌强制猥亵罪、王某文涉嫌强制猥亵罪提请济南市槐荫区人民检察院审查批准逮捕...2022年6月22日,“阿里女员工被侵害案”一审宣判:张某犯强制猥亵罪获刑一年半...2022年9月2日10时,山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案,裁定驳回上诉,维持原判......
据证监会最新公告称,申请人贾跃亭不服被申请人《行政处罚决定书》(〔2021〕16号)、《市场禁入决定书》(〔2021〕7号)对其作出的行政处罚决定和市场禁入决定,向中国证券监督管理委员会申请行政复议...维持《行政处罚决定书》(〔2021〕16号)、《市场禁入决定书》(〔2021〕7号)对申请人作出的行政处罚决定和市场禁入决定......
2021年12月29日,贵阳市南明区人民法院针对此案作出一审宣判,3名被告人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年,并处罚金,3人退赔腾讯公司431万余元...公告中指出,该案无证据证明腾讯公司内部人员违规泄露、销售CDKEY码,并有证人证言证明,腾讯公司员工王洋在对CDKEY使用过程进行监管时发现有不正常情况,曾与李健鹏(系曹某与腾讯公司接触使用姓名)联系,李健鹏称系CDKEY随老干妈产品进入超市后,超市不正常使用引起的......
2021年9月10日,湖南长沙市岳麓区人民法院宣判,货拉拉女乘客坠亡案涉事司机、被告人周阳春犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。之后,周阳春夫妇对判决不服,提出上诉。2022年1月7日,湖南省长沙市中级人民法院作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。据悉,二审审理期间,周阳春及其辩护人对部分事实和证据提出异议,经审查,不影响案件定罪量刑。长沙市中级人民法院认为本案事实清楚,依照刑事诉讼法有关规定,决定二审?
11月27日消息,据媒体报道,茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判,茶颜观色败诉,维持一审原判。公开报道显示,茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店,已经成为长沙的一种特色。2019年5月,一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。2020年8月份,茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告,将茶颜观色”主体公司广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区
9月29日消息,据媒体报道,《西虹市首富》被指侵权案29日在北京知识产权法院二审宣判,法院维持一审原判。2019年,王某以著作权侵权为由,将电影出品方等诉至法院,指该电影与其创作的剧本在主要人物关系、故事情节方面存在大量相同或近似,涉案电影剽窃了涉案剧本的核心独创情节。此前,一审法院认为王某主张的著作权侵权并不成立,驳回其全部诉讼请求。据悉,《西虹市首富》是由闫非、彭大魔编剧兼执导,沈腾、宋芸桦、张一鸣、?
4月26日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开,小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉,判决结果为驳回上诉,维持原判。
近日,上海幻电信息科技有限公司(B站关联公司)与国家知识产权局二审行政判决书公布,上诉人(原审原告)为上海幻电信息科技有限公司,被上诉人(原审被告)为国家知识产权局。案号为(2021)京行终145号,审理法院为北京市高级人民法院。
据外媒报道,因侵犯WiFi传输专利美国法院命令苹果向加州理工学院赔偿8. 38 亿美元。此前,苹果曾提出上诉,希望法院能将案件中的项专利判为无效,而近日这一上诉被法院驳回维持原判。
12月26日,今日,广东省高级人民法院对备受关注的“梦幻西游”网络游戏直播侵权案进行公开宣判,二审驳回上诉,维持原判。该案宣判在中国庭审公开网全程同步直播。法院认为,关于赔偿数额,若由游戏著作权人独自享有直播平台的全部获利,可能导致利益失衡,基于平衡作品创作者、传播者、使用者各方利益的原则,尤其从促进游戏及其衍生产业发展的角度考虑,应合理认定涉案游戏因素对于被诉游戏直播平台获利的价值贡献。一审法院最终
11 月,杭州市中级人民法院对首例涉微信小程序侵权案件作出二审终审判决(以下简称“二审判决”)。二审判决维持原判,驳回原告对腾讯公司的诉讼请求。
12月4日据路透社报道,韩国首尔高等法院Noh Tae-ak法官驳回了高通公司对韩国公平贸易委员会(KFTC)于 2016 年施加的罚款的上诉,称高通滥用了其主导市场地位。该法院在裁决中说:“被告通过不公平的关系或使其依赖于被告提供的现代芯片组,对手机制造商产生了重大影响。”为此,高通将面临8. 73亿美元罚款。
7 月 23 日,上海知识产权法院官方微信披露,该法院日前审结了爱奇艺诉杭州飞益公司刷量一案。法院认为,被告杭州飞益公司通过技术手段刷高视频播放量的行为构成虚假宣传不正当竞争行为,维持一审判决,要求飞益公司、吕某、胡某向爱奇艺赔偿 50 万元,并刊登声明,消除影响。
据现代快报报道,南京一家医院在其微博中使用了从网上下载的 5 张图片,被视觉中国网站所属的汉华易美公司告上法院,并索赔 28000 元。南京鼓楼法院一审判决医院败诉,不过近日南京中院做出二审判决,认为汉华易美公司享有涉案图片信息网络传播权的证据不足,因此撤销原判,驳回汉华易美公司的诉讼请求。
据广东省高级人民法院微信公众号消息,今日,广东省高级人民法院对深圳市快播科技有限公司(下简称“快播公司”)诉深圳市市场监督管理局(下简称“市场监管局”)著作权行政处罚纠纷案作出终审宣判,驳回上诉,维持原判。
据新京报报道,据广东高院官方微信消息,今日,广东省高级人民法院对深圳市快播科技有限公司诉深圳市市场监督管理局著作权行政处罚纠纷案作出终审宣判,驳回上诉,维持原判。
据传媒大观察报道,江苏省高级人民法院民事判决书显示,北京字节跳动科技有限公司上诉现代快报一案被法院驳回。判决书显示,字节跳动科技有限公司对涉案 4 篇文章提供了链接服务,侵犯了现代快报公司、现代快报无锡分公司涉案作品的信息网络传播权。一审判决中,字节跳动赔偿上述两家公司经济损失 10 万元及为维权支出的合理费用 10100 元。现法院判定维持原判,驳回上诉。
今日,北京法院网公布了"e租宝"案二审宣判,结果为钰诚国际控股集团有限公司等单位,丁宁等 26 人集资诈骗、非法吸收公众存款上诉一案,裁定驳回上诉,维持原判。
一审宣判后,原审被告人吴铭不服,提出上诉。今天上午,北京市第一中级人民法院对该案进行二审公开宣判,驳回上诉人吴铭的上诉,维持原判。法院审理查明,原审被告单位深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器介入淫秽视频传播而拒不履行安全管理义务,间接获取巨额非法利益。
【TechWeb报道】12月16日消息,据人民法院报报道,15日北京市第一中级人民法院对快播传播淫秽物品牟利案进行二审公开
【TechWeb报道】11月29日消息,北京法院审判信息网公布的裁判文书显示,原中国联通信息化和电子商务事业部总经理宗�
百度诉360恶意篡改百度搜索页面、劫持流量案日前在北京市高级人民法院做出终审判决,判决维持一审原判,360不正当竞争行为成立,赔偿百度40万元,不得上诉。
据国外媒体报道,美国马萨诸塞州一联邦法庭今日宣布,维持此前对一非法下载者的处罚判决。这名被告因非法下载31首歌曲被判罚67.5万美元。
计算机字库企业向社会各方面提出:使用计算机字库中的字要收费。这将是一场涉及几十亿乃至几百亿财富的归属、转移,以及这个归属、转移有没有正当性、合法性的问题,既是经济问题,也是法律和社会问题。
虽然在真假开心案一审中,法院判定千橡败诉,不过开心网kaixin001.com认为一审中部分事实错误并向北京市高级人民法院提起上诉。北京高院今日对此案进行了公开审理,审理结果是维持一审原判,驳回开心网上诉请求