森海塞尔(Sennheiser) HD 660 S

毫无疑问，Sennheiser 的 HD 600 系列是有史以来最成功的发烧友耳机系列之一。HD 650 和 HD 600 已经问世了将近 20 年，但它们仍然是听众的最爱。随着 2017 年 600 系列的加入，Sennheiser HD 660S是否不辜负它的传统，它是否值得其4000元的价格？

用于听力测试和音乐

本次评测中使用的放大器/DAC 是通过 USB 连接到我的台式计算机的 JDS Labs Element II。在听力测试中，我使用了多种流派的音乐，包括摇滚、爵士、古典、原声、嘻哈和拉丁。我播放了来自我自己的 FLAC 库以及 Qobuz 流媒体服务的曲目。

盒子里有什么东西？

HD 660S 的包装绝对是更简约的一面，但它确实包含了您开始聆听所需的一切。HD 660S 附带两条耳机线；一个有 ¼” 端接，另一个是 4.4mm 平衡。我通常不会抱怨耳机线，但我确实想提一下，随附的耳机线都很长（3m），而且它们不是特别容易包裹——它们非常不守规矩。最后，Sennheiser 还包括一个 ¼' 至 3.5mm 的适配器。

电源要求

HD 660S 的阻抗为 150 欧姆，灵敏度为 104dB。我个人发现它们在我测试的大多数设备上都有足够的音量，比如我的 MacBook Air 和 Nintendo Switch。但是，我确实认为当从我的放大器供电时它们听起来更好。在没有分立放大器的设备上运行它们时，我认为它们听起来更压缩，因此我将列出推荐的放大器。尽管如此，它们仍然非常有效，因此它不必是非常强大的放大器。像 Liquid Spark 和 JDS Labs Atom 这样的放大器足以非常干净地驱动它们。

打造品质和舒适度

HD 660S 震撼了传统的 HD 600 系列机箱，但采用光滑的全哑光黑色饰面。除了外部格栅和内部头带外，HD 660S 的机身几乎完全由塑料制成。尽管如此，这是我在耳机上见过的最耐用、最可靠的耳机设计之一。这个年来，我拥有过几款 Sennheiser 耳机，而且我从来没有遇到过它们的制造质量问题。这款耳机唯一需要更换的部分是垫子，它磨损得非常快。您可能需要每年左右更换打击垫，以确保它们继续提供预期的声音。

与结构一样，HD 660S 的舒适度也非常好。由于它们主要是塑料结构，所以它们非常轻（只有 260 克左右），所以我怀疑任何人都会有重量问题。护垫使用相当致密的海绵包裹在丝绒中，在皮肤上非常柔软，我只希望它们的内侧更宽一些，因为有些人的耳朵可能会接触到护垫的内侧。我对舒适度的唯一问题是开箱即用，夹紧力可能非常恶劣。尽管如此，这可以通过将头带一直向外延伸并轻轻弯曲延伸部分来轻松缓解。

声音

我马上就会说这个是 Sennheiser 阵容中我最喜欢的耳机，对于我听得最多的音乐（经典摇滚），我真的非常喜欢它们。然而，它们绝对不是完美的，而且——我认为对于 HD 660S 更重要的是——存在价值问题；我将在本次审查结束时进行讨论。

对于这个声音部分，我将介绍 HD 660S 的音色和技术性能，同时与它的一些竞争对手以及 Sennheiser 的一些其他产品进行比较；即 DROP X Sennheiser HD 6XX 和 HD 58X Jubilee。

低音

毫无疑问，低音区域是 HD 660S 感觉最欠缺的地方。它实际上具有非常好的速度，它在低点的细节方面确实并不落后于 DT 1990 Pro。我还认为这个的低音比 HD 6XX 和 58X 更清晰。然而，它真正落后的地方在于扩展。HD 660S 的低音从 80hz 左右开始急剧下降，因此您绝对不会在这款耳机中获得太多次低音。低音的这种浅淡是 HD-600 系列耳机的一个非常普遍的特征，HD 660S 对其前辈的任何改进都可以忽略不计。它们的深度远不及HiFiMan Sundara、Audeze LCD-1等竞争对手和 DT 1990 可以重现。HD 660S 在 150hz 左右也有一个非常小的仰角；虽然它不是特别引人注目，但我确实认为它可能会压倒它之前的一些频率，从而消除重低音轨道中的一些定义。

中频

正如 HD 600 系列 Sennheiser 所预期的那样，HD 660S 的中频简直太棒了。在频率响应方面，它们完全符合我的口味。HD 6XX 和 HD 58X 的上中频有点前倾或嘶哑，因为它们在 3k-3.5k 左右有一点额外的能量，但在 HD 660S 上我完全不是这种情况；我发现它的中高频非常流畅。这款耳机的中音音色再次与该系列中的其他耳机一样准确且听起来非常自然。对于中频的细节检索和解析，我认为这个表现也很好。从我的聆听中，我个人发现它们是对其前辈的升级，并且比中频的 LCD-1、Sundara 和 DT 1990 Pro 解析度更高。

高频

HD 660S 的高音绝对是 HD 600 系列耳机中最亮的，虽然我不会称它们为隐蔽的，但它们绝对仍然偏暖。对于频率响应，HD 660S 的高音只有两个小问题。更明显的是 5.5k 的低高音峰值，就像在 HD 58X 上一样，这使得 HD 660S 的音色听起来比 HD 6XX 和 HD 600 更拥挤。此外，10k 以上的频率可以根据我的喜好使用更多的能量，我认为它们听起来有点静音。除此之外，我仍然非常喜欢高音，我发现它整体非常流畅。对于分辨率，我认为它们在高音中有非常好的细节；他们在交付时非常有决心和干净。与其他森海塞尔耳机相比，我认为就分辨率而言，它们的分辨率比 HD 6XX 高一点，并且是 HD 58X 的高音细节的重大升级。我个人认为它们在高音方面比 DT 1990 Pro 更细致，而且它们与 HiFiMan Sundara 不相上下。

声场和成像

不幸的是，HD 660S 的声场还有很多不足之处，因为它非常狭窄。在这个中你没有多少宽度；在这一类别中，它们很容易被 Sundara 超越，绝对是 DT 1990 Pro。他们成像和确定声音位置的能力也相当缺乏。虽然它们的左、右和中央图像确实很强烈，但左前和右前似乎有轻微的差距。对于音乐，我认为它们的表现还不错，但对于其他应用，例如看电影或游戏，其他耳机肯定有更多身临其境的舞台。尽管声场和成像较弱，但我发现 HD 660S 的乐器分离非常出色。HD 660S 在区分构成复杂音乐段落中音轨的各个层的能力方面表现非常出色，

动态

我认为 HD 660S 在动态方面表现不错。HD 600 系列绝对不以强劲而著称，但我仍然认为 HD 660S 在这一类别中的表现略好于其前辈。它绝不是最强大的，但 HD 660S 确实有一些冲击力。我发现微动力学的定义也相当明确，因为我觉得混合中的所有元素都具有相当好的张力和存在感。总的来说，我会说 HD 660S 在这个类别中表现不错，尽管我确实认为其他耳机，如 Sundara 和 DT 1990 Pro 在这方面提供了更具吸引力和活力的体验。

结论

我在这篇评论的前面提到过，在谈论 HD 660S 时，我认为价值是一个非常重要的因素。这样做的原因是，虽然它们是一款非常好的耳机，但与目前市场上的其他一些选择相比，它们的建议零售价为 499 美元，但它们的竞争力并不强。我认为主要是 HiFiMan Sundara 和 DROP X Sennheiser HD 6XX，它们在价格上大大低于 HD 660S，同时提供同等的音调和技术性能或接近它的东西。HD 6XX 的 DROP 售价为 220 美元，大约是 HD 660S 建议零售价的一半。售价 220 美元，HD 6XX 达到了我认为非常  接近HD 660S的体验。然后是 Sundara，售价 349 美元，声场稍好，低音明显更好，细节水平相似，整体音调平衡，我认为在更多类型中会保持得更好。由于这个原因，我发现很难给 HD 660S 一个强烈的推荐，尽管它们是真正令人愉快且性能良好的耳机。如果 HD 660S 的价格降到 399 美元左右，我认为它们将成为一个更有吸引力的选择，因为它们是我真诚地相信大多数听众会喜欢的一套出色的耳机。