苹果A14相当于天玑多少 和骁龙888哪个好？

台积电。

根据外媒报道相较于三星的5纳米工艺，台积电的良品率更高，所以苹果会选择台积电作为代工的原因就是这个。

苹果A14Bionic由苹果公司推出并搭载于iPad Air（第四代）和iPhone12系列手机 ，采用台积电 5nm工艺，集成了118亿晶体管。相对上一代的改进是神经网络引擎:全新的16核架构，相比A13的8核心数直接翻倍，能够提供高达11Tops的算力。另外，这次苹果也为A14Bionic 引入了和A12Z 类似的机器学习加速器结构， 获得了更快的矩阵运算速度。

麒麟9000。

其实麒麟9000的性能是弱于苹果A14的，两款芯片组均基于5nm 制造工艺。这两款芯片也支持5G（Sub6GHz 和毫米波）。尽管麒麟9000芯片将其5G 调制解调器集成到系统中。

在Geekbench现场性能测试中，Apple 领先:多核得分（4198）、单核得分(1583)。另一方面，麒麟9000的多核成绩(3688)，单核成绩(1583)。

与此同时，苹果 A14仿生芯片在安兔兔上的得分仅为660038。麒麟9000芯片在这两款芯片组的 GPU、CPU 和 MEM 分数上占据了上风，跑分为693605。

华为麒麟9000支持66W快充和50W无线快充。但苹果的 A14Bionic 芯片仅支持20W 快充和15W 无线充电，而在晶体管数量方面，麒麟9000以153亿个晶体管领先。而 A14仿生的数量较少，为118亿。从理论上讲，更多数量的晶体管会提高芯片的处理能力。 

麒麟9000支持90Hz刷新率，比苹果最新芯片的60Hz更高更快。快速屏幕有助于游戏。

相差不大。

两者对比联发科天玑9000的优点：

1.支持41% 更高的内存带宽（60对42.7GB/s）

2.更好的安兔兔跑分（高达41%） –1022K 与723K

3.多2个核心

4.具有更小尺寸的晶体管（4对5纳米）

5.更好的指令集架构

AnTuTu Benchmark 测量不同场景下的 CPU、GPU、RAM 和 I/O 性能：

天玑9000的跑分为1022321，苹果A14的跑分为723491。

GeekBench 测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能：

苹果A14的单核跑分为1608，多核跑分为4149。

天玑9000的单核跑分为1271，多核跑分为4310。

相差不是特别大。

苹果A14是全球第一款基于5纳米制程设计的晶片，电晶体数量大幅提升，从A13的85亿颗增加到118亿颗，先进的工艺制程让A14可再实现低功耗、高性能的表现。A14晶片的CPU为6核心设计（2颗高性能核心+4颗高能效核心）;GPU部分为4核心设计，这部分与上一代A13晶片一致。在性能方面，A14晶片CPU部分的性能比上一代提升16.6%，GPU部分性能提升8.3%。

从Geekbench 多核心跑分来看，A14（iPhone12Pro）比A13(iPhone11Pro)上升了18.5%。整体来说，虽然A14晶片的性能似乎没有大幅度的提升，但考量到使用5G网路会增加的功耗及需兼顾续航力这两点，可见A14晶片仍可提供相当强大的性能支援。

两者有以下区别。

Apple A15仿生与 Apple A14仿生:基准测试

从 Benchmark 分数的结果来看，A15仿生芯片组是这里更好的芯片。它具有更好的改进 CPU 和更多 GPU 内核。简而言之，由 A15仿生芯片驱动的设备将比由 A14仿生芯片驱动的设备表现更好。

A15的每个核心的最高频率达到了3240Mhz，而 A14的最高频率为2998。该报告发现双核集群的单核性能提高了8%，但是当两个性能核心都运行时，平均提高了10%。

系统缓存的变化也有助于提高性能，Apple 从 A13和 A14的16MB 增加到 A15的32GB。

骁龙8+跑分更高。

两者对比骁龙8+的优点

1.更好的安兔兔跑分分数 –1125K 与723K

2.比苹果A14多2个核心

3.具有更小尺寸的晶体管（4对5纳米）

4.支持20% 更高的内存带宽（51.2对42.7GB/s）

5.更好的指令集架构

骁龙8+的安兔兔跑分比苹果A14高出56%

骁龙8Plus Gen1的分数为1125223，苹果A14的分数为723491。

GeekBench 测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能：

骁龙8+的单核跑分为1319，多核跑分为4210。

苹果A14的跑分为1608，多核跑分为4149。

看使用场景。

任何手机使用感受都是要考虑使用场景的，如果你只是平时打打电话发发微信或者是偶尔看看新闻，只是一些日常使用，别说苹果A15和A14想必，就是A12和A15想比差距感受也不是特别大。

但是如果你喜欢玩游戏的话，那就另当别论了，比如玩原神开最高特效，那么苹果A15和A14当然差距感受的出来，苹果A15的Geekbench的单核跑分为1724，多核为4625，而A14的单核跑分为1597，多核跑分为4180，提升还是挺多的，特别是多核情况。

苹果A14性能更好。

苹果A14Bionic是2020年发布的高端5G 移动平台。它拥有一个六核 CPU，具有2个3.1GHz Firestorm 核心和4个1.8GHz Icestorm 核心。芯片组的 GPU 是Apple A14GPU。

高通骁龙865Plus是2020年发布的高端5G 移动平台。它拥有1个3.09GHz Kryo585核心、3个2.42GHz Kryo585核心和4个1.8GHz Kryo585核心的八核 CPU。芯片组的 GPU 是Qualcomm Adreno650。

规格

2020年9月15日。

苹果A14Bionic是苹果公司设计，基于64位元ARM架构的系统芯片。这款SoC于2020年9月15日发布，是世界第一款量产的5纳米制程晶片，首次使用于第四代iPad Air、iPhone12和iPhone12Pro。

相对上一代的改进是神经网路引擎:全新的16核架构，相比A13的8核心数直接翻倍，能够提供高达11Tops的算力。另外，这次苹果也为A14Bionic 引入了和A12Z 类似的机器学习加速器结构， 获得了更快的矩阵运算速度。

苹果A14更好。

2020‌iPad Pro‌ 是唯一包含 A12Z 的 Apple 设备，它是2018‌iPad Pro‌ 的 A12X 芯片的迭代。A12Z 和 A12X 都是原始 A12芯片的变体，该芯片已包含在iPhone XS 和‌iPhone‌ XS Max、第三代‌iPad Air‌、第五代iPad mini和第八代iPad中。

尽管这两款处理器都是 Apple 设计的定制64位 SoC，但在规格方面，芯片之间存在大量关键差异。

A14具有比 A12Z 更高的频率，实现了1.8GHz 的速度，而不是 A12Z 的1.59GHz。A12Z 还可加速至2.49GHz，而 A14可加速至3.01GHz。这意味着 A14的运行速度可以比 A12Z 快很多，但由于这是最大核心频率，因此两种芯片在日常使用中并不总是能达到这些速度。

A12Z 的 GPU 核心数量是 A14的两倍，总共有8个。这为 A12Z 在基于图形的任务中提供了相当大的优势。尽管如此，A14的四个图形核心与 A12Z 相比表现出奇的好。

A12Z 使用较旧的七纳米工艺制造。另一方面，A14是第一个使用5纳米制造工艺制造的商用芯片。这主要是因为该芯片比 A12Z 更新了两代，并且它允许芯片更密集地封装118亿个晶体管。相比之下，2019年的 A13拥有85亿个晶体管。

对于单核任务，A14的性能比 A12Z 高30% 左右。A14更高的1.8GHz 核心频率和3.01GHz 升压能力使其在此处表现得更好。