两者有以下区别
两者有以下区别。
Apple A15仿生与 Apple A14仿生:基准测试
从 Benchmark 分数的结果来看,A15仿生芯片组是这里更好的芯片。它具有更好的改进 CPU 和更多 GPU 内核。简而言之,由 A15仿生芯片驱动的设备将比由 A14仿生芯片驱动的设备表现更好。
A15的每个核心的最高频率达到了3240Mhz,而 A14的最高频率为2998。该报告发现双核集群的单核性能提高了8%,但是当两个性能核心都运行时,平均提高了10%。
系统缓存的变化也有助于提高性能,Apple 从 A13和 A14的16MB 增加到 A15的32GB。
基准 | 苹果 A15仿生 | 苹果 A14仿生 |
安兔兔CPU成绩 | 214698 | 183625 |
安兔兔 GPU 分数 | 324552 | 273139 |
Geekbench 多核分数 | 4818 | 4056 |
Geekbench 单核分数 | 1734 | 1606 |
支持
支持。
苹果官方宣布iPhone12系列手机全系列将全面支持中国的北斗卫星导航系统。
全球范围内已经有137个国家与北斗卫星导航系统签下了合作协议。随着全球组网的成功,北斗卫星导航系统未来的国际应用空间将会不断扩展。北斗卫星导航系统(BDS)和美国GPS、俄罗斯GLONASS、欧盟GALILEO,是联合国卫星导航委员会已认定的供应商。
苹果A14 Bionic是苹果公司设计,基于64位元ARM架构的系统芯片。这款SoC于2020年9月15日发布,是世界第一款量产的5纳米制程晶片,首次使用于第四代iPad Air、iPhone 12和iPhone 12 Pro。苹果 A14 Bionic的中央处理器的性能比Apple A12 Bionic快40%,而图形处理器则比苹果 A12 Bionic快30%。它还包括一个16核的神经引擎(neural engine)和新的机器学习矩阵加速器(machine learning matrix accelerators),性能分别是苹果A12 Bionic的两倍和十倍,电晶体数量也高达118亿个。
有以下机型
有以下机型。
1.iPhone12Mini
iPhone12mini是苹果公司于2020年10月14日凌晨发布的手机。iPhone12mini采用一块5.4英寸1080P+分辨率的屏幕,支持4K60fps录制,IP68防水,搭载苹果A14仿生芯片。
2.iPhone12
iPhone12是苹果公司(Apple)于美国西部时间2020年10月13日上午10点(北京时间2020年10月14日凌晨1点)在ApplePark总部园区发布的手机产品。iPhone12支持5G,搭载A14Bionic芯片,支持北斗导航;iPhone12分辨率为2532x1170,对比度为200万:1,亮度1200尼特。
3.iPhone12Pro
iPhone12Pro是美国苹果公司于北京时间2020年10月14日凌晨1点在Apple Park正式发布的手机。iPhone12Pro采用A14仿生芯片,IOS14系统;内置GPS、GLONASS、Galileo、QZSS及北斗;搭配Pro级1200万像素摄像头系统(超广角、广角和长焦)。
4.iPhone12Pro Max
iPhone12Pro Max的预订日期始于2020年11月6日,并于2020年11月13日在大部分地区发售,iPhone12Pro Max随附Apple A14仿生晶片,那是首款基于ARM架构在5纳米制程技术的智能手机单晶片系统(SoC),它拥有2个性能核心和4个能效核心,相比上一代的Apple A13仿生,A14仿生晶片的神经网路引擎数量得到了翻倍
骁龙8+跑分更高
骁龙8+跑分更高。
两者对比骁龙8+的优点
1.更好的安兔兔跑分分数 –1125K 与723K
2.比苹果A14多2个核心
3.具有更小尺寸的晶体管(4对5纳米)
4.支持20% 更高的内存带宽(51.2对42.7GB/s)
5.更好的指令集架构
骁龙8+的安兔兔跑分比苹果A14高出56%
骁龙8Plus Gen1的分数为1125223,苹果A14的分数为723491。
GeekBench 测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能:
骁龙8+的单核跑分为1319,多核跑分为4210。
苹果A14的跑分为1608,多核跑分为4149。
ARM架构
ARM架构
苹果A14是苹果公司设计,基于64位元ARM架构的系统芯片。相对上一代的改进是神经网路引擎:全新的16核架构,相比A13的8核心数直接翻倍,能够提供高达11Tops的算力。另外,这次苹果也为A14Bionic 引入了和A12Z 类似的机器学习加速器结构, 获得了更快的矩阵运算速度。
苹果A14性能更好
苹果A14性能更好。
两款芯片组均基于5nm 制造工艺。这两款芯片也支持5G(Sub6GHz 和毫米波)。在Geekbench现场性能测试中,苹果A14领先:多核得分(4198)、单核得分(1583)。另一方面,麒麟9000的多核成绩(3688),单核成绩(1019)。
在安兔兔上麒麟9000得分为693605,苹果 A14仿生芯片在安兔兔上的得分为660038。
所以性能上其实是苹果A14略胜一筹。
华为麒麟9000支持66W快充和50W无线快充。但苹果的 A14Bionic 芯片仅支持20W 快充和15W 无线充电。
而在晶体管数量方面,麒麟9000以153亿个晶体管领先。而 A14仿生的数量较少,为118亿。从理论上讲,更多数量的晶体管会提高芯片的处理能力。
麒麟9000支持90Hz刷新率,比苹果最新芯片的60Hz更高更快。
相差不是特别大
相差不是特别大。
苹果A14是全球第一款基于5纳米制程设计的晶片,电晶体数量大幅提升,从A13的85亿颗增加到118亿颗,先进的工艺制程让A14可再实现低功耗、高性能的表现。A14晶片的CPU为6核心设计(2颗高性能核心+4颗高能效核心);GPU部分为4核心设计,这部分与上一代A13晶片一致。在性能方面,A14晶片CPU部分的性能比上一代提升16.6%,GPU部分性能提升8.3%。
从Geekbench 多核心跑分来看,A14(iPhone12Pro)比A13(iPhone11Pro)上升了18.5%。整体来说,虽然A14晶片的性能似乎没有大幅度的提升,但考量到使用5G网路会增加的功耗及需兼顾续航力这两点,可见A14晶片仍可提供相当强大的性能支援。
苹果A14更好
苹果A14更好。
安兔兔 benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
天玑1200 | A14仿生 | |
总得分 | 634362 | 571583 |
中央处理器 | 163368 | 177628 |
图形处理器 | 139627 | 207069 |
记忆体 | 106600 | 110157 |
用户体验 | 93142 | 101843 |
GeekBench5.2该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
天玑1200 | A14仿生 | |
单核 | 1349 | 1621 |
多核 | 4187 | 4180 |
规格比较
CPU 和内存
天玑1200 | A14仿生 | |
频率 | 3000兆赫 | 3000兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 6纳米 | 5纳米 |
晶体管数量 | 58亿 | 1.18亿 |
核心配置 | 1x3.0GHz ARM Cortex-A78 3x2.6GHz ARM Cortex-A78 4x2.0GHz ARM Cortex-A55 | 8x3GHz 冰风暴 4x1.8GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 10瓦 | 6瓦 |
内存类型 | LPDDR4x | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 16GB | 6Gb |
记忆频率 | 4266 | 4266 |
内存带宽 | 29 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 32KB | |
二级缓存 | 320KB | |
三级缓存 | 8MB | 8MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8-A | ARMv8.4-A |
看使用场景
看使用场景。
任何手机使用感受都是要考虑使用场景的,如果你只是平时打打电话发发微信或者是偶尔看看新闻,只是一些日常使用,别说苹果A15和A14想必,就是A12和A15想比差距感受也不是特别大。
但是如果你喜欢玩游戏的话,那就另当别论了,比如玩原神开最高特效,那么苹果A15和A14当然差距感受的出来,苹果A15的Geekbench的单核跑分为1724,多核为4625,而A14的单核跑分为1597,多核跑分为4180,提升还是挺多的,特别是多核情况。
相差不大
相差不大。
两者对比联发科天玑9000的优点:
1.支持41% 更高的内存带宽(60对42.7GB/s)
2.更好的安兔兔跑分(高达41%) –1022K 与723K
3.多2个核心
4.具有更小尺寸的晶体管(4对5纳米)
5.更好的指令集架构
AnTuTu Benchmark 测量不同场景下的 CPU、GPU、RAM 和 I/O 性能:
天玑9000的跑分为1022321,苹果A14的跑分为723491。
GeekBench 测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能:
苹果A14的单核跑分为1608,多核跑分为4149。
天玑9000的单核跑分为1271,多核跑分为4310。
苹果A14更好
苹果A14更好。
Antutu benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
骁龙8705G | A14仿生 | |
总得分 | 703475 | 571583 |
中央处理器 | 198282 | 177628 |
图形处理器 | 247327 | 207069 |
记忆体 | 113635 | 110157 |
用户体验 | 103275 | 101843 |
GeekBench5.2该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
骁龙8705G | A14仿生 | |
单核 | 1106 | 1621 |
多核 | 3869 | 4180 |
规格比较
骁龙8705G | A14仿生 | |
频率 | 3200兆赫 | 3000兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 7纳米 | 5纳米 |
晶体管数量 | 1.18亿 | |
核心配置 | 1x3.2GHz Kryo585Prime 3x2.48GHz Kryo585金色 4x2.0GHz Kryo585银色 | 8x3GHz 冰风暴 4x1.8GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 10瓦 | 6瓦 |
内存类型 | LPDDR5(四通道) | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 16GB | 6Gb |
记忆频率 | 2750 | 4266 |
内存带宽 | 44 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 512KB | |
二级缓存 | 1MB | |
三级缓存 | 4MB | 8MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
苹果A14更好
苹果A14更好。
安兔兔benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
总得分 | 785369 | 571583 |
中央处理器 | 163368 | 177628 |
图形处理器 | 139627 | 207069 |
记忆体 | 106600 | 110157 |
用户体验 | 93142 | 101843 |
Geekbench5.2
该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
单核 | 1157 | 1621 |
多核 | 4056 | 4180 |
规格比较:
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
频率 | 2850 兆赫 | 3000 兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 5 纳米 | 5 纳米 |
晶体管数量 | 62 亿 | 1. 18 亿 |
核心配置 | 4x2.85 GHz ARM Cortex-A784x2.0 GHz ARM Cortex-A55 | 8x3 GHz 冰风暴4x1.8 GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 8 瓦 | 6 瓦 |
内存类型 | LPDDR5 | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 32 Gb | 6 Gb |
记忆频率 | 6400 | 4266 |
内存带宽 | 48 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 64 KB | |
二级缓存 | 640 KB | |
三级缓存 | 16 MB | 8 MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8-A | ARMv8.4-A |