有以下机型
有以下机型。
1.iPhone12Mini
iPhone12mini是苹果公司于2020年10月14日凌晨发布的手机。iPhone12mini采用一块5.4英寸1080P+分辨率的屏幕,支持4K60fps录制,IP68防水,搭载苹果A14仿生芯片。
2.iPhone12
iPhone12是苹果公司(Apple)于美国西部时间2020年10月13日上午10点(北京时间2020年10月14日凌晨1点)在ApplePark总部园区发布的手机产品。iPhone12支持5G,搭载A14Bionic芯片,支持北斗导航;iPhone12分辨率为2532x1170,对比度为200万:1,亮度1200尼特。
3.iPhone12Pro
iPhone12Pro是美国苹果公司于北京时间2020年10月14日凌晨1点在Apple Park正式发布的手机。iPhone12Pro采用A14仿生芯片,IOS14系统;内置GPS、GLONASS、Galileo、QZSS及北斗;搭配Pro级1200万像素摄像头系统(超广角、广角和长焦)。
4.iPhone12Pro Max
iPhone12Pro Max的预订日期始于2020年11月6日,并于2020年11月13日在大部分地区发售,iPhone12Pro Max随附Apple A14仿生晶片,那是首款基于ARM架构在5纳米制程技术的智能手机单晶片系统(SoC),它拥有2个性能核心和4个能效核心,相比上一代的Apple A13仿生,A14仿生晶片的神经网路引擎数量得到了翻倍
ARM架构
ARM架构
苹果A14是苹果公司设计,基于64位元ARM架构的系统芯片。相对上一代的改进是神经网路引擎:全新的16核架构,相比A13的8核心数直接翻倍,能够提供高达11Tops的算力。另外,这次苹果也为A14Bionic 引入了和A12Z 类似的机器学习加速器结构, 获得了更快的矩阵运算速度。
苹果A14 Bionic是苹果公司设计,基于64位元ARM架构的系统芯片。这款SoC于2020年9月15日发布,是世界第一款量产的5纳米制程晶片,首次使用于第四代iPad Air、iPhone 12和iPhone 12 Pro。苹果 A14 Bionic的中央处理器的性能比Apple A12 Bionic快40%,而图形处理器则比苹果 A12 Bionic快30%。它还包括一个16核的神经引擎(neural engine)和新的机器学习矩阵加速器(machine learning matrix accelerators),性能分别是苹果A12 Bionic的两倍和十倍,电晶体数量也高达118亿个。
苹果A14性能更好
苹果A14性能更好。
苹果A14Bionic是2020年发布的高端5G 移动平台。它拥有一个六核 CPU,具有2个3.1GHz Firestorm 核心和4个1.8GHz Icestorm 核心。芯片组的 GPU 是Apple A14GPU。
高通骁龙865Plus是2020年发布的高端5G 移动平台。它拥有1个3.09GHz Kryo585核心、3个2.42GHz Kryo585核心和4个1.8GHz Kryo585核心的八核 CPU。芯片组的 GPU 是Qualcomm Adreno650。
苹果 A14仿生 | 高通骁龙865Plus | |
制造商 | 苹果 | 高通 |
发布年份 | 2020 | 2020 |
工艺 | 5纳米 | 7纳米 |
中央处理器 | 六核 | 八核 |
CPU内核 | 2x3.1GHz Firestorm 4x1.8GHz Icestorm | 1x3.09GHz Kryo585 3x2.42GHz Kryo585 4x1.8GHz Kryo585 |
TDP | 6瓦 | 10瓦 |
图形处理器 | 苹果 A14GPU | 高通Adreno650 |
5G支持 | 是的 | 是的 |
无线版本 | 无线网络6 | 无线网络6 |
蓝牙版 | 蓝牙5.0 | 蓝牙5.2 |
骁龙8Gen1
骁龙8Gen1。
在处理器性能方面,骁龙8Gen1的表现与苹果 A14仿生差不多;它安装在 iPhone12中,不如 Apple A15Bionic。与上一代相比,新平台的增幅约为15%;
就Geekbench5的跑分来看,苹果A14的单核分数为1597,多核分数为4180,而骁龙8Gen1的单核分数为1200,多核分数为3810。无论是单核还是多核都是苹果A14的跑分更高。
但是从安兔兔跑分来看的话,骁龙8Gen1的分数为1034767,而苹果A14的分数为716200,安兔兔的跑分上骁龙8Gen1表现更为的优秀。
苹果A14更好
苹果A14更好。
安兔兔benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
总得分 | 785369 | 571583 |
中央处理器 | 163368 | 177628 |
图形处理器 | 139627 | 207069 |
记忆体 | 106600 | 110157 |
用户体验 | 93142 | 101843 |
Geekbench5.2
该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
单核 | 1157 | 1621 |
多核 | 4056 | 4180 |
规格比较:
联发科天玑 8100 | A14 仿生 | |
频率 | 2850 兆赫 | 3000 兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 5 纳米 | 5 纳米 |
晶体管数量 | 62 亿 | 1. 18 亿 |
核心配置 | 4x2.85 GHz ARM Cortex-A784x2.0 GHz ARM Cortex-A55 | 8x3 GHz 冰风暴4x1.8 GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 8 瓦 | 6 瓦 |
内存类型 | LPDDR5 | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 32 Gb | 6 Gb |
记忆频率 | 6400 | 4266 |
内存带宽 | 48 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 64 KB | |
二级缓存 | 640 KB | |
三级缓存 | 16 MB | 8 MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8-A | ARMv8.4-A |
苹果A14性能更好
苹果A14性能更好。
两款芯片组均基于5nm 制造工艺。这两款芯片也支持5G(Sub6GHz 和毫米波)。在Geekbench现场性能测试中,苹果A14领先:多核得分(4198)、单核得分(1583)。另一方面,麒麟9000的多核成绩(3688),单核成绩(1019)。
在安兔兔上麒麟9000得分为693605,苹果 A14仿生芯片在安兔兔上的得分为660038。
所以性能上其实是苹果A14略胜一筹。
华为麒麟9000支持66W快充和50W无线快充。但苹果的 A14Bionic 芯片仅支持20W 快充和15W 无线充电。
而在晶体管数量方面,麒麟9000以153亿个晶体管领先。而 A14仿生的数量较少,为118亿。从理论上讲,更多数量的晶体管会提高芯片的处理能力。
麒麟9000支持90Hz刷新率,比苹果最新芯片的60Hz更高更快。
麒麟9000
麒麟9000。
其实麒麟9000的性能是弱于苹果A14的,两款芯片组均基于5nm 制造工艺。这两款芯片也支持5G(Sub6GHz 和毫米波)。尽管麒麟9000芯片将其5G 调制解调器集成到系统中。
在Geekbench现场性能测试中,Apple 领先:多核得分(4198)、单核得分(1583)。另一方面,麒麟9000的多核成绩(3688),单核成绩(1583)。
与此同时,苹果 A14仿生芯片在安兔兔上的得分仅为660038。麒麟9000芯片在这两款芯片组的 GPU、CPU 和 MEM 分数上占据了上风,跑分为693605。
华为麒麟9000支持66W快充和50W无线快充。但苹果的 A14Bionic 芯片仅支持20W 快充和15W 无线充电,而在晶体管数量方面,麒麟9000以153亿个晶体管领先。而 A14仿生的数量较少,为118亿。从理论上讲,更多数量的晶体管会提高芯片的处理能力。
麒麟9000支持90Hz刷新率,比苹果最新芯片的60Hz更高更快。快速屏幕有助于游戏。
台积电
台积电。
根据外媒报道相较于三星的5纳米工艺,台积电的良品率更高,所以苹果会选择台积电作为代工的原因就是这个。
苹果A14Bionic由苹果公司推出并搭载于iPad Air(第四代)和iPhone12系列手机 ,采用台积电 5nm工艺,集成了118亿晶体管。相对上一代的改进是神经网络引擎:全新的16核架构,相比A13的8核心数直接翻倍,能够提供高达11Tops的算力。另外,这次苹果也为A14Bionic 引入了和A12Z 类似的机器学习加速器结构, 获得了更快的矩阵运算速度。
苹果A14更好
苹果A14更好。
安兔兔benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
骁龙888 | A14仿生 | |
总得分 | 863876 | 571583 |
中央处理器 | 258506 | 177628 |
图形处理器 | 322301 | 207069 |
记忆体 | 148078 | 110157 |
用户体验 | 135025 | 101843 |
GeekBench5.2
该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
骁龙888 | A14仿生 | |
单核 | 1169 | 1621 |
多核 | 3687 | 4180 |
规格比较
CPU 和内存
骁龙888 | A14仿生 | |
频率 | 2840兆赫 | 3000兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 5纳米 | 5纳米 |
晶体管数量 | 1.18亿 | |
核心配置 | 1x2.84GHz Cortex-X13x2.42GHz Cortex-A78 4x1.8GHz Cortex-A55 | 8x3GHz 冰风暴 4x1.8GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 10瓦 | 6瓦 |
内存类型 | LPDDR5(四通道) | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 16GB | 6Gb |
记忆频率 | 2750 | 4266 |
内存带宽 | 44 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 512KB | |
二级缓存 | 1MB | |
三级缓存 | 4MB | 8MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
苹果A14更好
苹果A14更好。
Antutu benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
骁龙8705G | A14仿生 | |
总得分 | 703475 | 571583 |
中央处理器 | 198282 | 177628 |
图形处理器 | 247327 | 207069 |
记忆体 | 113635 | 110157 |
用户体验 | 103275 | 101843 |
GeekBench5.2该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
骁龙8705G | A14仿生 | |
单核 | 1106 | 1621 |
多核 | 3869 | 4180 |
规格比较
骁龙8705G | A14仿生 | |
频率 | 3200兆赫 | 3000兆赫 |
核心 | 8 | 6 |
工艺 | 7纳米 | 5纳米 |
晶体管数量 | 1.18亿 | |
核心配置 | 1x3.2GHz Kryo585Prime 3x2.48GHz Kryo585金色 4x2.0GHz Kryo585银色 | 8x3GHz 冰风暴 4x1.8GHz 火风暴 |
功耗(TDP) | 10瓦 | 6瓦 |
内存类型 | LPDDR5(四通道) | LPDDR4X |
最大限度。记忆 | 16GB | 6Gb |
记忆频率 | 2750 | 4266 |
内存带宽 | 44 | 42.7 |
神经处理器 (NPU) | 是的 | 是的 |
一级缓存 | 512KB | |
二级缓存 | 1MB | |
三级缓存 | 4MB | 8MB |
指令集架构 (ISA) | ARMv8.2-A | ARMv8.4-A |
骁龙8+跑分更高
骁龙8+跑分更高。
两者对比骁龙8+的优点
1.更好的安兔兔跑分分数 –1125K 与723K
2.比苹果A14多2个核心
3.具有更小尺寸的晶体管(4对5纳米)
4.支持20% 更高的内存带宽(51.2对42.7GB/s)
5.更好的指令集架构
骁龙8+的安兔兔跑分比苹果A14高出56%
骁龙8Plus Gen1的分数为1125223,苹果A14的分数为723491。
GeekBench 测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能:
骁龙8+的单核跑分为1319,多核跑分为4210。
苹果A14的跑分为1608,多核跑分为4149。
天玑9000
天玑9000。
安兔兔 benchmark分别测试CPU、GPU、内存速度的性能
联发科天玑9000 | A14仿生 | |
总得分 | 1021474 | 571583 |
中央处理器 | 163368 | 177628 |
图形处理器 | 139627 | 207069 |
记忆体 | 106600 | 110157 |
用户体验 | 93142 | 101843 |
Geekbench该基准测试显示了多线程和单线程处理器的性能
联发科天玑9000 | A14仿生 | |
单核 | 1168 | 1621 |
多核 | 4246 | 4180 |