性能提高了20%左右
性能提高了20%左右。
A15Bionic(A15仿生)是由苹果公司于北京时间2021年9月15日凌晨1时推出的采用5纳米工艺制程的移动端芯片。
A14Bionic由苹果公司推出并搭载于iPad Air(第四代)和iPhone12系列手机 ,采用台积电 5nm工艺,集成了118亿晶体管。
在Geekbench5跑分测试,A15单核是1734分,多核是4818分,而A14的单核分数为1606分,多核为4056分,所以整体大概也就相差20%不到。
有以下区别
有以下区别。
1.苹果A15专门为手机打造的,M1是专门为MAC ipad打造的。
2.虽然苹果A15和M1都是5纳米工艺,但是晶体管数量不同,苹果A15是150亿,而M1是160亿。
3.苹果A15Bionic 共有 6 个 CPU 核心,由 2 个高性能核心和 4 个节能核心组成。Apple M1 拥有 8 个CPU核心,其中 4 个高性能核心和 4 个节能核心。
4.Geekbench跑分上苹果M1单核得分为1714,多核得分为7317,而苹果A15的单核得分为1724,多核得分为4625,多核上M1秒杀苹果A15,毕竟在电脑上需要进行多线任务的需求。
苹果A15 仿生 一 年 2021 年 由 设计 的 64 位 Arm 架构 由 以 5 奈米 生产 拥有 150 亿 于 于 iphone 13/13 mini 、 iPhone 13 pro/ 13 Pro Max 以及 iPad mini (第六代) 。Apple A15 位原生系统芯片为64个六核CPU(2个功能核心+4个节能核心)及32MB的缓存。A15具有对HEVC和H.264的影片编解码器的编码支援。及HEVC、H.264、MPEG-4和Motion JPEG的解码支援。 A15具有150亿个晶体管。A15的人工神经网路每秒可以执行15.8兆次运算。
各有优劣势
各有优劣势。
由于天玑9000+手机产品还未发生,具体数据先拿天玑9000作为参考,天玑9000+只是比天玑9000CPU 性能提升了5%,GPU 性能提升了10%。
联发科天玑9000的优点:
1.支持41% 更高的内存带宽(60对42.7GB/s)
2.还有2个核心
3.具有更小尺寸的晶体管(4对5纳米)
4.显示更好(高达27%)AnTuTu9得分 –1015K 与796K
5.更好的指令集架构
Apple A15仿生的优点:
1.更高的 GPU 频率 (~41%)
2.CPU核心频率提高6%(3223与3050MHz)
安兔兔跑分:
天玑9000跑分为1015038分。
苹果A15跑分为796843分。
GeekBench测试显示原始单线程和多线程 CPU 性能:
天玑9000单核分数为1269,多核分数为4267。
苹果A15单核分数为1719,多核分数为4677。
差距还是很大的
差距还是很大的。
苹果A15Bionic 是 Apple 的系统级芯片 (SoC),可在 iPhone 13 和 iPad Mini (2021) 型号中找到。它于 2021 年底发布,提供 6 个内核,分为 2 个性能内核和 4 个能效内核。与 A14 相比,CPU 性能仅略有增加,但 GPU(在高端型号中)提供了更高的增益,该芯片采用 5nm 工艺制造,集成了 158 亿个晶体管(相比 A14 的 11.8 个)。
苹果A13Bionic 是 Apple 的系统级芯片 (SoC),可在 iPhone 11 系列中找到。它于 2019 年底发布,提供 6 个内核,分为 2 个性能内核和 4 个能效内核。与之前的A12 Bionic相比,A13 的 CPU 性能应该提高 20%,而功耗降低 40%(根据 Apple 的说法),A13 Bionic 拥有 85 亿个晶体管。
Geekbench跑分结果:
苹果A15单核得分为1724,多核得分为4625。
苹果A13的单核得分为1332,多核得分为3347。
整体的性能上苹果A15比A13高出了一大截。
还可以用3到5年或以上
还可以用3到5年或以上。
苹果A15的性能是非常强大了,就影响手机寿命的因素来看的话,其实最主要的还是受电池的影响,只要电池支撑的住,那么手机就可以用很久。
如果你经常拿来玩游戏,或许等到3到5年之后有更强大的芯片你就会想换手机,但是你如果是日常使用手机的话,也就拿来打打电话,发发微信,那么别说5年,7年都可以,电池可以去换新。
有以下区别
有以下区别。
尽管这两款芯片组都是基于5纳米工艺制造的,但由于台积电使用了最新的 N5P 工艺,A15的改进更大。这意味着 A15Bionic 将更省电且性能更快。
基准 | 苹果 A15仿生 | 苹果 A14仿生 |
安兔兔CPU成绩 | 214698 | 183625 |
安兔兔 GPU 分数 | 324552 | 273139 |
Geekbench 多核分数 | 4818 | 4056 |
Geekbench 单核分数 | 1734 | 1606 |
从 Benchmark 分数的结果来看,A15仿生是更好的芯片,它具有改进的CPU 和更多 GPU 内核。简而言之,由 A15仿生芯片驱动的设备将比由 A14仿生芯片驱动的设备表现更好。
此外,Apple A15仿生芯片组具有神经引擎,每秒可处理15.8万亿次操作,比 A14仿生每秒11万亿次操作高出约44%。
有以下差距区别
有以下差距区别。
先来看看具体的参数规格。
处理器 | 苹果 A12仿生 | 苹果 A15仿生 |
市场(主要) | 手机 | 手机 |
ISA | ARMv8.3-A(64位) | ARMv8.5-A(64位) |
微架构 | 漩涡,暴风雨 | 雪崩、暴风雪 |
部件号,S 规格 | APL1W81 | APL1W07 |
发布日期 | 2018年第三季度 | 2021年第三季度 |
光刻 | 7纳米鳍式场效应晶体管 | 5nm FinFET |
晶体管 | 6900000000 | 15000000000 |
核心 | 6 | 6 |
线程 | 6 | 6 |
基频 | 1,6GHz | 1,8GHz |
涡轮频率 | 2,5GHz | 3,2GHz |
能量核心 | 4x Apple Tempest @1,59GHz | 4x Apple Blizzard @1,82GHz |
高性能内核 | 2x Apple Vortex @2,49GHz | 2x Apple Avalanche @3,23GHz |
高速缓存存储器 | 8MB | 12MB |
最大内存容量 | 4GB | 6GB |
内存类型 | LPDDR4X-2133 | LPDDR4X 内存 |
最大内存通道数 | 4 | 4 |
最大内存带宽 | 42.7GB/秒 | 42.7GB/秒 |
TDP | 6瓦 | 6瓦 |
GPU 集成显卡 | 苹果 A12仿生 GPU | 苹果 A15仿生 GPU |
GPU核心 | 4 | 4 |
GPU 执行单元 | 32 | 80 |
GPU 着色单元 | 256 | 640 |
显卡时钟 | 1125兆赫 | 1200兆赫 |
GPU FP32浮点数 | 576帧 | 1500GFLOPS |
插座 | 系统级芯片 | 系统级芯片 |
人工智能加速器 | 神经引擎8核 | 神经引擎16核 |
每秒 AI 计算操作数 | 5顶 | 15,8上衣 |
安兔兔 | 368880 | 839664 |
(iOS) PassMark CPU 标记 | 4623 | 10067 |
(iOS64位) Geekbench4单核 | 4695 | 7106 |
(iOS64位) Geekbench4多核 | 10985 | 18595 |
(iOS) Geekbench5单核 | 1116 | 1698 |
(iOS) Geekbench5多核 | 2567 | 4425 |
(SGEMM) GFLOPS 性能 | 134,6GFLOPS | 249,6GFLOPS |
(多核/瓦特性能) 性能/瓦特比 | 1831分/W | 3099分/W |
苹果A15和A12性能差距还是挺大的,毕竟相差了很多代,单纯的看跑分就可以看出来。
M1跑分更好
M1跑分更好。
Geekbench跑分上苹果M1单核得分为1714,多核得分为7317,而苹果A15的单核得分为1724,多核得分为4625,多核上M1秒杀苹果A15,毕竟在电脑上需要进行多线任务的需求。
Apple A15Bionic 采用6个内核和6个 CPU 线程运行。当 TDP 设置为8.5W 时。处理器连接到 N/A CPU 插槽。这个版本包括——一个芯片上的 L3缓存,支持2个内存通道以支持 LPDDR4X-4266RAM,并具有 PCIe Gen 通道。
Apple M1使用8个内核和6个 CPU 线程运行。当 TDP 设置为15W 时,它运行在 No turbo base No turbo 所有内核上。处理器连接到 N/A CPU 插槽。这个版本包括——一个芯片上的 L3缓存,支持2个内存通道以支持 LPDDR4X-4266RAM
苹果A15更好
苹果A15更好。
详细参数对比如下:
处理器 | 海思麒麟9000 | 苹果 A15仿生 |
市场(主要) | 手机 | 手机 |
ISA | ARMv8.2-A(64位) | ARMv8.5-A(64位) |
微架构 | Cortex-A77、Cortex-A55、DynamIQ | Avalanche, Blizzard |
部件号,S 规格 | 麒麟9000、麒麟90005G | APL1W07 |
发布日期 | 2020年第四季度 | 2021年第三季度 |
工艺 | 5nm FinFET EUV | 5nm FinFET |
晶体管 | - | 15000000000 |
核心 | 8 | 6 |
线程 | 8 | 6 |
基频 | 2.0GHz | 1.8GHz |
涡轮频率 | 3.1GHz | 3.2GHz |
核心 | 4x ARM Cortex-A55@2,05GHz | 4x Apple Blizzard @1,82GHz |
高性能内核 | 1x ARM Cortex-A77@3,13GHz 3x ARM Cortex-A77@2,54GHz | 2x Apple Avalanche @3,23GHz |
高速缓存存储器 | 2MB | 12MB |
最大内存容量 | 8GB | 6GB |
内存类型 | LPDDR4X-2133、LPDDR5-2750 | LPDDR4X 内存 |
最大内存通道数 | 4 | 4 |
最大内存带宽 | 44GB/秒 | 42.7GB/秒 |
TDP | 6瓦 | 6瓦 |
GPU 集成显卡 | ARM Mali-G78MP24 | 苹果 A15仿生 GPU |
GPU核心 | - | 4 |
GPU 执行单元 | 24 | 80 |
GPU 着色单元 | 384 | 640 |
显卡核心 | 759兆赫 | 1200兆赫 |
GPU FP32浮点数 | 2331,6GFLOPS | 1500GFLOPS |
人工智能加速器 | - | 神经引擎16核 |
每秒 AI 计算操作数 | - | 15,8上衣 |
安兔兔 | 689081 | 839664 |
(Android64-bit | iOS64-bit) Geekbench4单核 | 4693 | 7106 |
(Android64-bit | iOS64-bit) Geekbench4多核 | 13767 | 18595 |
(Android | iOS) Geekbench5单核 | 963 | 1698 |
(Android | iOS) Geekbench5多核 | 3196 | 4425 |
对比各项数据以及跑分情况来看,苹果的A15都是比麒麟9000要优秀。
是的
是的。
Apple A15仿生芯片是一款2021年由苹果公司设计的64位元ARM架构处理器。
ARM架构,过去称作高级精简指令集机器(英语:Advanced RISC Machine,更早称作艾康精简指令集机器,Acorn RISC Machine),是一个精简指令集(RISC)处理器架构家族,其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。由于节能的特点,其在其他领域上也有很多作为。ARM处理器非常适用于移动通信领域,符合其主要设计目标为低成本、高性能、低耗电的特性。另一方面,超级计算机消耗大量电能,ARM同样被视作更高效的选择。
安谋控股(ARM Holdings)开发此架构并授权其他公司使用,以供他们实现ARM的某一个架构,开发自主的系统单片机和系统模块(system-on-module,SoC)。
苹果A15更好
苹果A15更好。
苹果A15的单核得分为1724,多核得分为4625,苹果A12Z的单核得分为1117,多核得分为4570。
Apple A15Bionic 是 Apple 的系统级芯片 (SoC),可在 iPhone13和 iPad Mini (2021) 型号中找到。它于2021年底发布,提供6个内核,分为2个性能内核和4个能效内核。与 A14相比,CPU 性能仅略有增加,但 GPU(在高端型号中)提供了更高的增益,该芯片采用5nm 工艺制造,集成了158亿个晶体管(相比 A14的11.8个)。
Apple A12Z Bionic 是 Apple 的片上系统 (SoC),发布在2020年的 iPad Pro11和12.9英寸。它提供8个内核,分为4个性能内核和4个能效内核(从6个内核开始)在 iPhone XS 的 A12中)。与 iPad Pro2018型号中较旧的Apple A12X Bionic的区别似乎是额外的 GPU 核心。
M1更强
M1更强。
M1是为 Mac 制造的,而A15是为手机制造的,M1专为 Mac 设计,迄今为止出现在MacBook Air、Mac Mini 和 iMac 之类的产品中,与此同时,新发布的 A15Bionic 将搭载在 iPhone13、iPhone13Pro 和 iPad Mini6中,因此基本上比笔记本电脑更小、更便携。
将苹果A15Bionic 与 Apple M1处理器进行比较可能有点像将苹果与橙子进行比较。尽管这两款芯片都受到 Arm 的支持,但它们使用不同的架构,性能可能有很大差异。
就Geekbench的跑分来看,M1的性能都是比苹果A15强大很多的。
苹果A15的单核得分为1724,多核得分为4625,而苹果M1芯片单核得分为1714,多核得分为7317,两者是没有什么可比性。