11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
腾讯云
12-20
根据网贷法规相关规定,P2P平台作为信息中介服务机构,其法律定位是借贷交易的撮合方而非债务主体,与出借人之间不构成直接的债权债务关系。因此,当出借人针对合规经营的平台提起诉讼时,司法机关通常会依据该法律关系认定平台无需承担还款责任,从而导致出借人败诉。近期,湖北省某中级法院受理了一起涉及网贷平台的合同纠纷案的再审案件。出借人邓某对湖北�
在数码圈,摸摸党”并不陌生。 依托电商平台7天无理由退货政策,有人反复下单手机等数码产品,简单体验后便选择退货。 当合理的消费权益被过度使用,甚至演变为白嫖体验”,这种做法究竟还能走多远? 今日,央视新闻报道了一起摸摸党4买4退同款手机被拒、起诉退货结果被法院驳回”的案例。 据报道,2024年3月,沈先生花12000多元网购了一部手机,收到货六天后,�
近日,湖北省某中级法院审理了一起涉及网贷平台的合同纠纷再审案件。出借人熊某因不服一审判决,委托其女儿向湖北中院申请再审,与玖富普惠公司合同纠纷一案。法院审理后认为,本案争议焦点在于双方是居间服务合同关系还是民间借贷关系。根据查明事实,出借人与玖富公司签订《出借咨询及管理服务协议》,资金支付至个人存管账户。协议明确玖富公司仅为网络借贷信息中介方,并非借款人或保证人。现有证据表明案涉借款合同中的还款保障措施均明确指向由第三方保险公司或担保公司提供,玖富公司仅作为信息中介引入此类服务,协议亦明确排除自身提供担保的承诺。故一审认定玖富公司承担担保责任错误,应予纠正。最终湖北中院裁定,双方属居间服务合同关系,玖富公司不承担担保责任,驳回熊某的诉讼请求。
文章探讨了民间借贷中“借款人”的法律定义,强调法院立案审查时需重点核实债务真实性。以甘肃高院审理的一起P2P平台纠纷为例,法院认定出借人与平台之间仅为信息中介服务合同关系,而非民间借贷关系,平台不承担还款责任。文章指出,P2P清退背景下此类案件增多,出借人应明确实际债权债务关系,依法向逾期借款人主张权利,以维护自身权益及社会诚信体系。
一酒店取名原神电竞酒店”揽客,被起诉后继续侵权行为。 不久前,米哈游诉某电竞酒店商标侵权案迎来终审判决,法院认定原神”商标为驰名商标,被告电竞酒店的行为易导致公众混淆,构成商标侵权及不正当竞争,判决被告电竞酒店赔偿米哈游经济损失及合理开支35万元。 据悉,此前米哈游在日常巡查中发现,湖南郴州某电竞酒店取名原神电竞酒店”,在户外招牌、房�
甘肃省高级法院近日审结一起网贷纠纷再审案,驳回了出借人周某的再审申请。法院认定,周某与玖富普惠平台仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。根据协议,平台仅提供信息撮合服务,不承担担保责任。出借人应将实际违约的借款人作为诉讼对象,而非平台。此案明确了P2P清退背景下,网贷平台的中介性质及出借人维权方向。
2024年3月某日,年近六旬的赵某在上海轨道交通地铁3号线企图自杀,获救后其右手前臂被截肢,经鉴定为六级伤残。事后,赵某将地铁公司告上法庭,索赔各类损失超百万元,引发社会广泛讨论。 赵某在诉状中称,事发当天他在上海地铁3号线上海火车站站因头晕滑倒后跌入轨道,被地铁碾压致伤。他认为,地铁公司作为运营主体,应确保乘客在地铁站的人身安全,但在自�
湖北中院对网贷出借人邓某诉玖富普惠平台民间借贷纠纷案二审终审,认定双方不存在民间借贷关系,玖富普惠不承担还款责任,驳回出借人再审申请。法院指出,平台作为信息中介,法律上无依据承担还款义务;还款保障措施由第三方提供,平台仅履行中介服务。建议出借人尽早通过属地法律催收和诉讼维权,掌握回款主动权。
欧盟商标虽能“一次注册,多国生效”,但卖家常误以为其能完全覆盖德国等成员国。实际上,德国商标遵循“申请在先”原则,审查宽松且流程特殊(先发证后公告),易被恶意抢注。抢注者常利用低成本注册后反向勒索卖家。文章建议:同步申请欧盟与德国商标,全面布局核心及关联类别,并定期监控,留存使用证据,以规避风险。德国、法国等多国均为抢注高发区,需完善商标防护体系。
网络直播行业中,MCN机构就像是网络主播的造星工厂”,然而近些年主播和MCN的矛盾不断涌现。 据央视新闻报道,赵女士是一名舞蹈主播,为了寻求更好的发展,她和一家MCN机构签署了一份为期三年的合作协议,由机构支付给赵女士7万元的签约费,并且双方对之后的合作形式、直播内容、直播时长等也都做了约定。 签约后,MCN机构开始建议”赵女士加大舞蹈尺度,教其诱导