雷布斯你怎么看 小米M1/M2手机PK显示器

●客观测试：对比度、色域

我们在第一页也已经详细介绍了显示屏客观测试的具体流程，按照这个流程，我们分别记录了小米手机的三刺激值、最大亮度和色温，为方便专业用户参考，笔者将测试结果做成了以下图表供有需要的网友分享。其中Lux指最大亮度，T指屏幕色温，x和y是三刺激值的组成数据。

有了以上的数据之后，关于显示屏的各项参数都可以通过工具和公式计算出来，其中色温显而易见，小米2与小米1分别是7618K和6760K，我们知道亚洲地区的显示屏标准色温是6500K，相比之下，单从色温方面来说小米1更接近正常，而小米2的屏幕因为比6500K高出不少，所以屏幕显得有些偏冷，这在日常使用当中可以轻微感受出来，真不能理解小米方面在选购液晶面板的时候怎么考虑的。

用白色最大亮度值除以黑电平，就是显示屏的典型对比度，目前桌面显示器的对比度一般在1000：1左右（黑锐丽显示屏可以达到3000-5000：1），根据以前我们的测试数据显示，两代小米手机的典型对比度与两代iPad保持在了同一个水平，同时小米2在色域上超过了NTSC72%的标准，达到了广色域屏幕的要求，似乎比iPad显示效果还好，真的是这样吗？下面的答疑帮助你解答。（为了对比IPS屏幕的色域，我们列出了前两代iPad的数据作参考）。>>

-----------------------------------------------------------------------------

编辑答疑：什么是黑电平？

答：显示屏在100%亮度下，屏幕为全黑时所测得的屏幕亮度值，即为该显示屏的黑电平。因为目前屏幕的最大亮度值均有相应上限，屏幕厂商如果要想提升显示屏的典型对比度，只有通过不断降低黑电平来达到，所以它与屏幕的最大亮度值一样，是衡量一款显示屏的重要参数之一。

编辑答疑：为何iPad的色域如此低，是不是测试有问题？

答：我们使用相同的测试仪器和测试环境，相关数据均没有问题。尽管我们也在寻求更为贴切的解释，但苹果官方并未给出任何说明。目前比较让人信服的说法来自美国的专业显示屏网站DisplayMate，他们对苹果全系列显示屏进行过色域测试，发现没有一款可以达到NTSC色域标准，但无可否认，苹果的显示屏依然是色彩表现最为准确、看起来最为舒服的显示屏，造成这种现象的最根本原因就在于工厂颜色校准的标准不同，很可能苹果并未采用NTSC色域标准，而有可能采用的是sRGB/Rec.709颜色标准，估计觉得NTSC过时了。

-----------------------------------------------------------------------------

●最具挑战性的测试项目：屏幕功耗

接下来我们进行最后一项测试——屏幕功耗。我们知道测试一款液晶显示器的功耗再简单不过，把电源插头连接上高精度功耗仪即可显示准确的读数。但是，像手机这类小屏幕，要单独计算出它的屏幕功耗，可不是一件简单的事情。我们在第一页屏幕参数表格中已备注，将所有屏幕的功耗指数最终用单位“瓦”表示出来，这样就可以和任何显示屏的功耗进行对比了，无视尺寸等问题，下面笔者手把手教你如何四步测出小米手机的屏幕功耗值。

第一步，将手机同时关机重启，开机后将屏幕亮度调至最大，保持屏幕在1小时的测试过程中不休眠，注意，我们的测试过程为1小时，这个数值很重要，尽量将误差保持在1分钟以内；

第二步，计算电池的总瓦数，我们知道小米手机1的电池型号BM10，小米手机2的电池型号为BM20，具体计算方法参考下图；

第三步，不另开其他任何程序，将手机以最大亮度持续放电1小时，记录耗电百分比，计算出手机在标准1小时内的总体耗电量；

最后一步，根据MIUI系统生成的电量使用百分比柱状图，计算出最终屏幕耗电量。

由此得出两代小米手机屏幕的功耗分别为0.54W和0.89W，那么这个数值准不准确呢？接下来我们参考国外专业网站对iPhone 4和iPhone 5的测试结果对比，所有测试结果均是基于100%亮度，来验证我们数据的准确性。

小结：从功耗测试表中的数据可以看出，屏幕越大的手机功耗也就越高，总体数值符合屏幕的功耗规律，这说明我们的测试方法非常可行并且相当准确。无可否认这是理想状态下的屏幕功耗，不能完全代表手机的实际使用时间，手机总体耗电量与CPU负载、信号使用类型、显示屏亮度存在很大关系,。另外，我们还可以从表中看出同为4英寸屏幕的小米手机1和iPhone 5，TFT比IPS面板更为节能。不过，笔者仍然对此持有疑问，0.54W和0.89W除了能说明小米2屏幕比小米1耗电一点，这种用“瓦”作为度量单位的测试还有其它参考意义吗？

（举报）