11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
朱开鑫腾讯研究院近期,国内外AI版权领域的司法实践发展迅速。8月18日,美国哥伦比亚特区法院就“泰勒诉美国版权局AI绘画版权登记案”做出判决;8月24日,北京互联网法院在线公开审理了首例“AI文生图著作权案”。本文内容仅代表作者个人研究观点。
还记得第一个获奖的AI画作《太空歌剧院》吗?最近它又来到聚光灯下——作者JasonAllen为它申请版权,被美国版权局拒绝。理由是这幅画AI含量过高。问题的关键不只在歌曲本身,就有一家名为Boomy的AI初创公司正在使用“机器人听众”来扩散这些歌。
一位游戏开发者在Reddit上抱怨他的带AI生成内容的游戏被Steam拒绝上架。Steam的理由是这类游戏的知识产权法律状况不明确。如果法院认定未经授权的生成AI训练素材侵犯版权,压力将落在游戏工作室身上,小工作室可能无法承担。
美国一位人工智能研究员斯蒂芬·塞勒坚信,他研发的人工智能DABUS具有感知能力,DABUS是“统一感知自主引导设备”的缩写。DABUS创造的任何艺术或其他作品都应该受到版权保护。专家也不相信塞勒关于DABUS具有感知能力的说法。
「ARECENTENTRANCEtoParadise」是一幅像素化的田园风光,火车轨道在一座长满苔藓的桥下穿过。它是由一种名为DABUS的人工智能在2012年绘制和命名的,据其创造者称。人类的参与到底有多少才算足够?
生成式AI起势之后,版权问题一直挥之不去。日前,美国华盛顿一家法院裁定,在没有任何人类输入内容的情况下,完全由人工智能创作的艺术作品不受版权保护。这一裁定,令AI的前景蒙上一层阴影。AI的版权之争,迎来终局了吗?对AI的创作,各界为何仍有争议?AI革命之下,版权保护未来将如何演绎?版权之争,从成品走向数据这起判例,要追溯到2018年。然而,美国版权局对此
美国版权局将于8月30日开始公众意见征询期,以研究如何处理人工智能和版权的问题。美国版权局希望回答三个主要问题:人工智能模型应如何在训练中使用受版权保护的数据;即使没有人类参与,人工智能生成的材料是否也可以获得版权;以及版权责任如何与人工智能一起发挥作用。人工智能与版权的关系日益受到关注,美国版权局希望通过此次公众意见征询更深入地了解各方观点,以制定未来的政策。
凤凰网科技讯8月28日,据北京互联网法院官方账号发文表示,北京互联网法院近日依法公开开庭审理了一起“AI文生图”著作权案,该案为我国首例涉“AI文生图”案。该案庭审过程由中央广播电视总台新闻中心进行全媒体直播,清华大学法学院知识产权法研究中心主任崔国斌教授、计算机图像算法工程师黄影元作为节目嘉宾,对AI生成内容涉及的技术与法律问题进行了讨论。�
据BusinessInsider报道,最近,ByteDance的AI科学家团队在论文中公布了一项新研究,内容是ChatGPT试图隐瞒自己是通过大量受版权保护的材料进行训练的。研究人员发现,当用户尝试通过提示提取下一句时,ChatGPT会故意扰乱输出此前版本不存在这样的行为。这些训练数据通常包含受版权保护的内容,大语言模型可能会无意中复制这些内容。
为了训练大型语言模型,OpenAI、Meta、谷歌、微软等公司未经许可,从互联网上收割了数百万受版权保护的作品,在版权法的灰色地带中游弋。OpenAI目前正面临大量的官司,原告称该公司训练数据集中的大多数书籍来自盗版来源和非授权网站。技术正在做人类历史上从未发生过的事情,AI训练数据方面的开源精神应该有底线吗?未来的法律是掣肘还是保护?如何平衡AI的发展与尊重�
美国地方法官BerylA.Howell最近做出裁决,否决了AI作品创作者StephenThaler在AI生成图像版权问题上的诉求。Thaler尝试将他使用创意机器算法生成的人工智能图像列为“创意机器所有者的雇佣作品”,以获得版权,但一直被拒绝。虽然本次裁决未能确立AI生成图像的版权保护,但裁决中的观点显示出版权法可能需要做出相应调整以适应AI时代的新形势。
近期,AI绘画产品TriK AI被绘画创作者质疑侵权。有插画师在社交平台发文表示,未经其本人允许,原创作品被拿来“喂”AI产品。社交平台上再次引发有关AI侵权的讨论,并延伸到形成新一轮的“AI抵制”行动。
2张图,索赔35000元,这让头部娱乐博主“E姐狼小蓓”感到愤怒。2020年,她曾在一篇“讲述疫情期间香港艺人积极生活”的文章中使用了一位香港艺人的照片,时隔三年后收到律师函,因肖像侵权被索赔35000元。也可以考虑干脆不配图。
科技巨头谷歌声称,澳大利亚需要更宽松的版权法来培训人工智能系统,更灵活地处理敏感数据的跨境传输立法者不应该因为有人将他们的人工智能产品用于恶意目的责怪他们。在向政府提交的关于制定澳大利亚安全和负责任的人工智能新规则的调查中。“随着行业对在澳大利亚开发这类技术的法律风险的认识增加,特别是与使用开放网络上的数据相关的风险,我们可以预见�
近期,浙江法院网公布了一起涉及薇娅(黄薇)、谦寻(杭州)文化传媒有限公司、广州薇蜜可思服饰有限公司等的著作权纠纷案件的开庭通知,原告是闻某某,案件将于8月3日在杭州市拱墅区人民法院审理。根据企查查APP的信息,被告之一的谦寻(杭州)文化传媒有限公司的法定代表人、执行董事是薇娅的丈夫董海锋,另一名被告广州薇蜜可思服饰有限公司则是董海锋和薇娅夫�
随着生成式人工智能艺术的风靡,一些人怀疑它是否应该被视为艺术。这项技术仍在不断发展中,如Midjourney和StableDiffusion等生成式人工智能工具正在产生越来越令人信服的视觉效果。人工智能艺术一代所面临的伦理问题将持续存在。
一位美国联邦法官几乎驳回了艺术家指控文本转图像人工智能开发商侵犯版权的诉讼,但决定给艺术创作者一个改进并重新提交投诉的机会。艺术家SarahAndersen、KellyMcKernan和KarlaOrtiz起诉StabilityAI、Midjourney和DeviantArt,并寻求集体诉讼地位。律师表示这在诉讼的这个阶段是很常见的做法。
包括MargaretAtwood和JamesPatterson在内的8000多名作者签署了一封公开信,要求人工智能公司在未经许可的情况下使用他们的作品来训练人工智能,并要求他们赔偿。美国作家协会在周二发表的一封信中,向OpenAI首席执行官SamAltman、Alphabet首席执行官SundarPichai、Meta首席执行官马克·扎克伯格、StabilityAI首席执行官EmadMostaque、IBM首席执行官ArvindKrishna和微软首席执行官SatyaNadella等人发出呼�
据techtarget报道,OpenAI、StabilityAI、Alphabet等生成式AI的供应商正在应对生成式AI狂飙发展的后遗症。在生成式AI工具如Dall-E、ChatGPT、Bard等发布后的几个月,最初的兴奋逐渐消退,因为一个新的恐惧在受到这些系统影响的创意人士中出现,这些系统可以自动生成文本和图像。人工智能公司也意识到他们需要新的内容。
YouTube频道"ThereIRuinedIt"发布了一首由已故乡村歌手JohnnyCash演唱的"AquaGirl"的封面曲目,引发了不少网友关注据了解,这位乡村歌手在2003年去世,但AI技术使得他的歌声得以“复活”。该频道的负责人DustinBallard表示,他希望将AI翻唱带到现场演出。环球音乐集团要求流媒体服务阻止人工智能公司使用其目录中的歌曲训练生成人工智能模型。