闪电网络开启BTC支付时代?他们不同意

2019-03-04 08:51 稿源:火星财经  0条评论

比特币电量2

图片版权所属:站长之家

本文由站长之家内容合作伙伴 火星财经授权发布

文 | 文学 

出品 | 火星财经(ID:hxcj24h)

历经 4 载,闪电网络终于迎来曙光。

据1ml数据显示,闪电网络的总容量已达738. 4 个BTC,节点数为 6934 个,频道数超过3. 1 万个,过去 30 天的涨幅分别为17.56%、18.77%、37.58%。

“闪电火炬”的传递增加了其热度。Twitter创始人Jack Dorsey、比特币耶稣Roger Ver、币安创始人赵长鹏等大佬纷纷接棒,引得国内外媒体争相报道。

高光背后,仍有圈内人士持保留意见,比如莱比特矿池CEO江卓尔。他在微博中写道:“闪电网络是适用范围很有限的一种支付网络,除非出现极度中心化的超级闪电枢纽,否则无法解决BTC主链拥堵问题。可以预言,在2020~ 2021 年牛市中,BTC主链将继续发生超级拥堵。”

当然,江卓尔不是第一个公开diss闪电网络的。自 2015 年 2 月提出以来,闪电网络便引发争议,涉及中心化、安全性等问题。

时至今日,部分人还在一如既往地质疑,也有一部分人主动建言献策。不管如何,他们都是闪电网络的见证者。火星财经(微信:hxcj24h)特此盘点了那些公开diss闪电网络的大咖及其观点:

比特币耶稣:它削弱了比特币的功能

Roger Ver是第一个比特币天使投资人,也是Bitcoin.com的CEO,据说最多时拥有30 万枚比特币,因早年坚持步道比特币被称作“比特币耶稣”。

公开报道显示,Roger Ver一直强调,如果比特币作为现金的有用性被破坏,其价值也将被破坏,因此比特币社区和行业不应该把比特币当作数字黄金,而应该是一种结算系统。然而,他并不看好比特币闪电网络。

去年 7 月,Roger Ver在推特上贴出比特币闪电网络节点间成功支付的概率图表,质疑Bitcoin Core开发人员的能力。图表显示闪电网络的支付成功率并没有随着通道数量的增加而增长。

Bitcoin Core开发者WhalePanda回应称:“这条推特讲的是闪电网络,而与开发人员无关,并且你所引用的数据是有误的。”比特币开发者Jameson Lopp则表示:“目前已经有三个团队实现了闪电网络,但没有一个属于Bitcoin Core所开发。当然,你也可以预期闪电网络的流动性会随着时间的推移而增加。”

3 个月后,Roger Ver再度开炮:闪电网络故意削弱了比特币的功能,并且试图将人们推往充满不确定性的领域。

与此同时,围绕闪电网络的可行性,他还与莱特币创始人Charlie Lee展开了一场论战。后者一直在支持有关比特币网络升级的尝试,是闪电网络的拥护者。

一方面,Roger Ver质疑闪电网络上的交易是否真的点对点进行;另一方面,他质疑闪电网络的安全性、稳定性和抗审查的特性。

在Roger Ver看来,尽管比特币网络的收费低于之前的水平,但实际上它的费用仍相对较高。“为了避免审查或收取高额费用,在Bitcoin Cash网络上进行链上支付是最好的。”

分析指出,来自Roger Ver的这些质疑是具有讽刺意味的,因为这位Bitcoin Cash的倡导者因支持BCH而采取的一系列有争议的行动而备受抨击,他被指控利用进入加密货币领域的新人的无知,误导他们认为Bitocin Cash和比特币是一样的。

不过,Roger Ver近期也参与了闪电火炬的传递,着实令圈内人感到吃惊。

Bitcoin Core开发者:吐槽与助攻齐飞

作为Bitcoin Core重量级开发者和密码技术顾问,Peter Todd既是闪电网络的批评者,又是闪电网络的推动者。

早在 2016 年,Peter Todd就提出了闪电网络可能失败的两种情形:

第一,当大量用户需要在短时间内解决其闪电网络争端时。“比特币网络能够处理的数据有限……在这一点上,已经超出了能力范围。”

第二,当大量用户需要在区块链解决闪电合约时,收取的费用可能会大幅攀升,因为比特币区块可用的空间已经所剩无几。“如果你大量使用了闪电网络,那么这个成本是相当高的。”

他为此还提供了理论上的解决方案,包括允许矿工提升区块容量或预先储备未来区块的空间,但同时坦言:“这是一个非常复杂的过程,我们还没有达到可以自信地说:是的,我们将让全世界的人都用闪电网络系统购买咖啡。”

去年 2 月,Peter Todd再次炮轰闪电网络:从技术上来看,目前的闪电网络还不够格。

在推特上,他写下了对闪电网络测试网的第一印象,对操作弹性和编程语言等方面提出了质疑:“c-lightning(测试网)存在大量segfault(记忆体区段错误)。网络未崩溃时,支付失败率比崩溃时候还高。对我来说,用C语言这个危险的编程语言不是什么好主意。”

Peter Todd的此番表态引起了圈内热议。

莱比特矿池江卓尔回发表微博称:“连Peter Todd都失去信心了,看来闪电网络还需要再来一个 18 个月。不过闪电网络的最大问题不在技术,而在商业上。”

比特大陆吴忌寒则评论道:“闪电网络技术比较复杂,如果开发成功了就还是很有用。应该耐心一些,再坚持一下,也许就成功了。”

然而,Peter Todd对闪电网络的态度很快发生了戏剧性反转。

2018 年 4 月 21 日,他声称已经通过Acinq钱包成功地完成了三笔中小额支付( 3 美元、 5 美元和 40 美元),并且没有出现任何问题或延迟,每一笔支付都是即时完成的。

他表示:比特币闪电网络正在变得成熟,虽然这个解决方案还不完美,但事情正在朝着正确的方向发展。

如今,闪电网络的发展恰好印证了Peter Todd的观点,而这也正是他希望看到的。

莱比特矿池江卓尔:将质疑进行到底

在唱衰者阵营中,莱比特矿池CEO江卓尔对闪电网络可谓一怼到底。

公开报道显示,江卓尔于 2017 年底发布长微博《闪电网络的真相》,列出了 13 点对闪电网络的个人点评,其中不乏批评之声,比如“彻底违反了中本聪的设计”、“SW(隔离见证)已经被证实没人用,闪电网络也将一样”、“SW和闪电网络都没有网络规模效应”。

不过,当火星财经(微信:hxcj24h)在江卓尔微博主页查找时,发现该博文已不复存在。

去年 2 月,在Bitcoin Core开发者Peter Todd对闪电网络失去信心后,江卓尔随即声援:支付网络需要规模效应才有人用,就像支付宝比并不是技术多牛,而是烧钱烧出了规模,目前这是闪电网络做不到的,而且闪电网络提现到主网手续费并不便宜。

当然,这只是冰山一角。在百度搜索“江卓尔闪电网络”,呈现在首页的几乎全部是江卓尔对闪电网络的负面评价。

近期,虽然闪电网络取得了较大进展,江卓尔仍然在微博上频频更新质疑闪电网络的观点。

2 月 21 日,他在微博中表示:“闪电网络有意义吗?当然有,但适用范围窄,难以解决比特币主链拥堵问题。除了锁定BTC利息成本,长距离多跳难以路由外,最大的问题是:'小额支付’往往是单向而非双向。通道里的币并不像水在水管里流动,而是像算盘上的珠子,只能在这个通道里左右拨动,一旦全部珠子都被拨向一边,那这个通道就无用了。”

2 月 26 日,他继续写道:“一个有网络效应的支付网络,花xx个月才到 700 币,这就像一个聊天软件,花xx个月才到 700 个用户,还美名其曰从 100 用户到 700 用户’增长率快’,这有个屁用。”

在接受媒体采访时,江卓尔更是直言目前闪电网络通道内只有 700 多个BTC,甚至还不到一个大户的币量,“闪电网络现在还处于非常早期的阶段”。

他还指出,在整个支付网络中,闪电网络至少要有百分之二三十的用户占比,或者有10%左右的比特币在闪电网络上面,而现在闪电上面的币量微乎其微,意义不大。“闪电网络只能是一个概念,实际上很难用起来。”

分析指出,江卓尔抨击闪电网络背后,实则是链圈和矿圈的利益之争。他担心手握闪电网络标准的Blockstream公司最后一家独大,Blockstream争的是对用户收过路费的权利,江卓尔争的是保持算力优势,保持对比特币和PoW类数字货币的控制权。

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请

相关文章

相关热点

查看更多