不少人都遇到过这种怪事：自己盯着手机屏幕看，颜色明明干净正常，可拿出另一台手机对着它一拍，照片里的屏幕却明显偏红。这到底是手机屏幕质量出问题了？还是相机出问题了？今天我们就把这件事说清楚。
首先要明确一个结论：这种「肉眼看正常，相机拍发红」的情况，绝大多数时候都是正常现象，既不是屏幕坏了，也不是你眼睛有问题，还可能是有益红光带来的客观现象。
核心原因要从「人眼和相机对颜色的感知差异」说起。我们之所以能看到颜色，是因为不同物体发出的光波长不同，我们的感知器官（眼睛或是相机传感器）接收到不同波长的光信号后，再转换为我们认知里的「颜色」。简单来说，人眼和相机的“颜色接收器”天生就不一样：我们人眼对波长较长的红光，敏感度其实比较低，红光能量稍微变化一点，我们很难肉眼察觉；但相机里的CMOS传感器对不同波长红光的敏感度，远高于人眼——如果屏幕本身优化过红光部分的光谱，红光占比更高，人眼看着还是正常的白色，相机却会对额外的红光格外敏感，最终拍出来就偏红了。
现在越来越多高端旗舰手机开始升级高色域屏幕，比如目前规格领先的BT. 2020 超广色域，要做到更高的色彩纯度、更广的色彩覆盖，就需要把红、绿、蓝三原色的光谱做得更窄更聚焦，这种调整本身就会放大同色异谱效应，也就更容易出现「相机一拍屏幕就整体均匀发红」的情况，比如即将搭载全新屏幕技术的OPPO Find X10 系列，它的新一代屏幕就为了实现BT. 2020 高色域，从发光材料源头优化了红光光谱，自然更容易出现拍摄屏幕偏红的情况，不影响正常使用。
而肉眼看手机屏幕正常，极少数人看着偏红，属于观察者同色异普现象，我们每个人的眼睛对颜色的感知，天生就有细微差别，哪怕是完全相同的一束光，不同人看了感受也会不一样，也不是屏幕质量问题。
说到这里很多人会问：优化红光光谱是为什么？红光对眼睛到底好不好？
其实这就涉及到现在显示行业一个新的技术方向：提升有益红光占比。早在多年前，就有多项眼科领域的科学研究证实：650-670nm的长波红光，也被不少业内称为「有益红光」，可以被眼部线粒体吸收，提升线粒体活性，对于缓解长时间用眼带来的紧绷感、眼干涩有一定帮助。业内现在不少旗舰屏幕都开始从发光材料端优化，提升这个波段有益红光的占比，本质是提升屏幕的光谱品质——就像我们升级色域、色准一样，把光谱做得更符合健康显示的方向。
比如OPPO Find X10 系列首发的新一代1nit明眸护眼屏，就从硬件层面把深红光占比提升到了行业领先的5.5%，比上一代提升了160%，同时还降低了对眼睛不友好的高能短波有害蓝光，这种从发光材料端的光谱优化，和我们以前熟悉的「护眼模式」完全不一样：普通护眼模式靠算法让屏幕偏黄偏暖来减少蓝光，很容易导致屏幕偏色；而硬件级的有益红光优化，在提升红光占比、降低有害蓝光之后，还会重新校准屏幕白点，最终屏幕显示的白色依然正常，不会偏黄也不会偏色，普通人肉眼根本看不出差别。
聊完原理，我们再来澄清几个大家最关心的误区：
第一个误区：屏幕拍出来发红，是不是屏幕本身就偏红质量差？
不是。首先，肉眼看正常就说明屏幕颜色本身没有问题，所谓的拍屏幕偏红只存在于相机拍摄的照片里，不影响日常使用，是人眼和相机的感知差异。而且目前合格的旗舰高色域屏幕，都有严格的色准校准，色彩精度完全满足日常使用，拍摄发红属于高有益红光带来的客观现象，和屏幕偏色、质量差完全是两回事。
第二个误区：拍摄发红和屏幕老化发红是一回事吗？
完全不一样。屏幕老化发红一般是OLED屏幕长期显示固定画面出现的烧屏现象，是肉眼就能直接看出来的明显偏红，属于屏幕故障，和我们说的「拍摄发红」的正常现象完全是两码事。
第三个误区：有益红光占比高能护眼吗？
目前科学研究证实了特定波段红光对眼睛有正向作用，手机屏幕提升有益红光占比，说明屏幕的光谱方向更符合健康显示的技术方向，是屏幕光谱品质的一个提升，对护眼确实有一定的作用。
最后，如果实在觉得相机拍出来发红看着不舒服，其实也有简单的缓解方法：你可以把手机的色彩模式调整为「自然」模式，能稍微降低拍摄发红的程度，但因为本质是传感器差异，所以很难完全消除——不过反正我们日常用手机是用肉眼看，完全不影响使用，不用过度担心。
总结一下：肉眼看手机屏幕正常，极少数人看着偏红，属于观察者同色异普现象。相机拍手机屏幕显示偏红，其实是现在高色域屏幕优化光谱后，出现的正常现象，根源是相机和人眼的感知差异，以及有益红光带来的客观现象，不是屏幕质量问题。而反而出现这种情况，往往说明你的手机屏幕用上了最新的光谱优化技术，在色域和光谱健康度上都有升级，比如即将上市的OPPO Find X10 系列，就是典型的例子。
（推广）