4月17日，成都市温江区人民法院审结一起交通事故责任纠纷案。该案判决明确，违法停车行为即使未与事故车辆发生直接碰撞，若其制造安全隐患、影响正常通行视线，并间接导致损害后果，相关责任人亦需承担相应赔偿责任。
本案中，四名违法停放车辆的车主被认定对事故负有部分责任，其投保的保险公司及车主本人需共同赔偿超过86万元。这一判决结果，对“无接触即无责任”的常见误解作出了司法层面的澄清。
根据法院查明的事实，2025年5月，曾某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动轻便摩托车违规载乘其妻子李某出行。车辆行至某路口时，因路边多辆违停车辆严重遮挡视线，一只犬只突然窜出道路。曾某为紧急避让导致车辆失控，李某摔落后重伤，经抢救无效死亡。
经交通管理部门调查，认定本次事故涉及多方过错：曾某无证驾驶、违规载人且未佩戴安全头盔；同时，相关车辆在路口的违法停车行为客观存在。由于无法寻获涉事犬只的饲养人，事故的具体成因未能完全厘清。
事后，死者李某的家属将四名违停车主及其车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计百余万元。
庭审中，被告方均辩称其车辆处于静止状态，未与事故车辆发生任何物理接触，因此不应承担责任。
法院经审理指出，交通事故责任的认定，并不以是否发生直接接触为唯一前提，关键在于行为人的行为是否存在过错，以及该过错行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系。
法院最终划分了事故责任：摩托车驾驶人曾某无证驾驶、违规操作，承担事故主要责任；死者李某本人未佩戴安全头盔，需自行承担部分责任。而四名违停车主因其共同实施的违法停车行为，制造了危险的道路通行环境，被判定共同承担20%的次要责任。经核算，相关损失总额为115万余元，首先由各保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔付，其中两名未投保“医保外用药责任险”的车主，需另行承担对应部分的医疗费用。
（举报）