首页 > 业界 > 关键词 > 苹果最新资讯 > 正文

被欧盟开下1777亿天价罚单,苹果到底冤不冤?

2021-05-06 09:00 · 稿源:热点微评公众号

声明:本文来自于微信公众号热点微评(ID:redianweiping),作者:王新喜,授权站长之家转载发布。

日前,欧盟首次对苹果发起反垄断诉讼,开下了天价罚单——苹果公司被处以高达其全球营收10%的罚款,以苹果2020财年的营收来算,10%的罚款约为人民币1777亿元。

欧盟委员会反垄断负责人玛格丽特·维斯塔格的理由是:根据苹果对其应用商店的规定,流媒体音乐提供商实际上只有两种选择,要么提高苹果应用商店内的订阅价格,并把苹果公司收取的30%费用转嫁给消费者,此外苹果还拒绝让用户了解更便宜的应用,要么流媒体音乐提供商将失去使用苹果手机的付费用户。

对于欧盟发起的反垄断诉讼,苹果公司回应称,相关指控是“与公平竞争相违背”的。

苹果4

苹果到底有没有垄断?

根据《极简经济学—如何用经济学思维洞察生活》(下文简称《极简经济学》)一书的观点:垄断本质上是「稀缺的、排他性的资产」,垄断地位与土地、资本一样可以看作是一种资源,而每种资源都有所谓的「租金」。一个企业是一种产品唯一的卖者,并且市场上没有相似的替代商品,则该企业被视为垄断者。

放到苹果身上来看,我们知道,苹果作为一家软硬件一体化的公司,其封闭的iOS操作系统以及App Store无论是对用户,还是对应用开发者而言,均是一种稀缺的、排他性资产。而某种意义上,苹果的抽佣也可以看成是一种收租行为。

苹果应用商店、手机APP

但从市场份额的占有以及市场上相似的替代品来看,苹果这一点存在着特殊性。因为苹果的垄断行为不同于传统的垄断,有着其特殊性,从市场份额来看,它的移动操作系统控制着美国市场不到一半的份额,控制着全球不到三分之一的市场。

但不同于传统巨头以市场份额来达成垄断的目的,苹果模式更加隐性,它的App Store作为苹果设备应用下载的唯一入口而存在,苹果通过规则制定了第三方应用开发者在苹果生态内的游戏规则,比如30%的应用内购佣金比例一直以来被业内称之为苹果税,而其自身下场做应用开发则无需遵循这些规则。

从欧盟委员会的指控来看:“苹果App Store设定的规定,提高了其他音乐流媒体应用开发商的成本,扭曲了音乐流媒体服务市场的竞争。反过来,这又导致消费者在iOS设备上订阅应用内音乐的价格更高。”

欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)称:“通过App Store,苹果成为了iPhone和iPad用户的看门人。通过对App Store设置严格的规则,使竞争对手的音乐流媒体服务处于不利地位。苹果剥夺了用户更便宜的音乐流媒体选择,扭曲了竞争。”

在笔者看来,欧盟对苹果反垄断的指控直指苹果的利益软肋:App Store作为iOS设备应用下载的唯一入口,苹果既做裁判员,又做运动员。一方面是App Store的本质是iOS软件平台,但苹果一方面又下场做应用软件,这与平台的中立性产生了矛盾与冲突。

这也正如《极简经济学》一书所说的:垄断最严重的后果是会带来寻租行为,受到垄断保护的企业得到超额的利润,企业为了垄断地位展开寻租活动,从而降低效率。

因为苹果涉足音乐流媒体市场,背靠苹果iOS母体天然形成了主场优势。按照App Store的30%的抽成规则,应用开发者10块钱的收入,苹果要抽走三成,软件开发商留有7成。

放到音乐流媒体市场,苹果也有音乐流媒体软件——Apple music,自家的软件可以保留10成的营收,而spotify则只剩7成营收,羊毛出在猪身上,一般而言,应用程序的利润率通常不高,Apple的抽佣费用,最终将转嫁给消费者,消费者为其应用支付的价格往往将高出20%以上。

在音乐流媒体战场,spotify为了维持自身的成本收益,不得不提升音乐付费的价格,最终由消费者买单。

而不愿意为高昂的音乐订阅价格买单的消费者转而可能会流向苹果的Apple music,而苹果自身的音乐服务由于不受抽成规则所限,设定更便宜的音乐订阅价格,致使竞争对手处于不利位置。事实上也正是如此。维斯塔格说,“苹果音乐不受这些规则的约束,通常以9.99欧元的价格提供。”

苹果怎么反驳这种观点的呢?苹果认为,Spotify已经成为世界上最大的音乐订阅服务,它想要应用商店的所有好处却不认为应当为此支付任何东西,选择反对15%-30%的应有内购佣金。

这个逻辑看起来是成立的,但是问题的核心在于,苹果即是这个购物广场(App Store)的收租者,又是开店者。既当裁判员,又当运动员,利用其平台主导地位来破坏了公平的数字竞争环境。

从国内新的反垄断指南来看,具有市场支配地位的平台,没有正当理由,以低于成本的价格销售商品,排除、限制市场竞争,同样属于滥用市场支配地位。

对比到Spotify与苹果音乐的竞争中,苹果公司App Store作为平台规则设定者,苹果自身应用软件规避了抽成规则,以更低的价格参与市场竞争,变相使得竞争对手处于不利位置,导致市场价格提升和消费者选择范围的减少等,也可以认为其涉及到滥用市场支配地位。

也许有人会说,应用开发者完全可以选择切断App Store的应用服务。事实上,从Netflix、亚马逊Kindle等就从iOS应用程序中取消了应用内购买功能,并选择了替代方案,但并不是每个应用开发者都玩的起这个游戏。

因为从iPhone、iPad等苹果生态产品在全球市场份额正在不断扩大,尤其是在欧美市场,占据完全的主导市场地位,尤其是当前华为因被制裁导致苹果从中受益,未来苹果市场份额持续扩大或没有悬念。

对于一般的应用开发者而言,如果放弃苹果的市场,触达的用户将非常有限,基本上没有能力在没有苹果用户市场份额的情况下实现盈利。

即便从智能手机市场来看,很多人会认为,消费者不想使用苹果手机,还有安卓系统可以选择,但这实际上很难实现。

苹果应用商店上存在180多万个应用,形成了完善的应用生态与普通开发者难以割舍的广阔市场,一旦消费者购买了苹果手机,就发生了锁定效应,消费者很难转移,要转移就得重新购买Android手机,这是一种高昂的转移成本。

因此,消费者如果只能使用苹果App Store的应用服务,处于弱势地位的第三方开发者也随即被锁定,并接受苹果强加给他们的规则。

事实上,超级平台应有平台的中立性标准,如果丧失了中立性,平台方与应用开发者竞争,前者无疑相当于站在一个绝对的优势地位。Apple的佣金和费用,加上缺乏具有竞争力的App Store替代品,后者处于被碾压的位置。

拥有操作系统的一方因内置自家软件被欧盟罚款早就有诸多先列。比如早在2018年,欧盟宣布对谷歌处以创纪录的43.4亿欧元(约合50亿美元)罚款引发了业内热议,理由是谷歌滥用其在安卓领域的主导地位,强制要求供应商在硬件产品中内置与捆绑谷歌相关应用软件,通过安卓系统阻碍市场竞争。

早在2018年,笔者就在《棒打硅谷巨头,频频制裁背后,欧盟在恐惧什么?》一文中指出,按照欧盟对谷歌的裁定,其实对苹果同样适用,苹果与谷歌一样,都在系统中内置了各自的应用,而这种情况苹果更加严重,内置应用超过了谷歌。欧盟的反垄断罚款未来也极有可能将复制到苹果身上。

如今的情况如笔者所料。

而相对于谷歌Android系统的开放性,苹果iOS封闭操作系统的内置应用造成的竞争优势相对会更显著。因为,利用操作系统与唯一的应用商店平台优势,苹果也可以通过为自己保留对API和某些设备功能的访问权限、在搜索结果排名中优先显示自家应用、或者将一些第三方应用功能整合到操作系统中或自家应用程序之中等手段来实现不公平的竞争优势。

早前有开发者就指出:“Apple很长一段时间以来都喜欢通过API提供自家服务。”

而在搜索排名方面,《纽约时报》曾报道称,对App Store搜索排名的六年分析发现,Apple自家应用程序至少在700个常用搜索词汇中排名第一。尽管应用开发者可以付钱给Apple以在搜索结果置顶位置投放广告,但“一些搜索结果在展示竞争对手之前,展示了多达14个Apple的应用”。

过去也有应用开发者抱怨说Apple利用对iOS和App Store的控制来收集商业情报,使之更好地与第三方应用进行竞争。

《华盛顿邮报》也曾报道指出:“开发者们已经接受了这样一个事实:Apple可以毫无预警地宣布一个使用或整合了开发者创意的新应用程序或功能,从而使他们的工作成果被弃置。”

比如在很早之前,就有开发者指出,苹果擅长整合其他应用的功能,导致应用开发者面临着市场竞争劣势。比如过去苹果开发了与Tile竞争的“离线查找”系统,并通过“Find My”功能将其内置到iPhone的操作系统中,这使得对Tile至关重要的位置跟踪功能变得鸡肋。

尤其是当前苹果越来越倾向于将自身打造成一个服务型公司,推出了Apple Music、Apple TV+、Apple News+和Apple Arade等众多订阅服务,未来苹果亲自下场做应用或将更加频繁,它自己的应用程序也将在众多领域与第三方开发者展开竞争,那么这导致对各领域应用开发者的压力也将越来越大。

欧盟对苹果的反垄断诉讼,结局可能会走向何处?

对于苹果来说,如果反垄断指控成立,大致有几条路可以走,其一是引入第三方应用商店,让用户可以有第二种选择。其二是,将App Store拆分剥离,成为一家独立的公司。其三是放弃既当裁判又当运动员的做法,不再开发苹果自身的应用与市场上开发者竞争。

但事实上,无论是那一条路,都将对苹果造成难以估量的负面影响。但事实上,从苹果惯常的作风来看,苹果可能不会走上这其中任何一条路,苹果App Store所有的玩法与规则也或将得以保留。

欧盟对苹果的指控背后,归根结底是利益诉求,这是硅谷时代巨头收割机在欧洲吃掉互联网时代所有红利,欧盟试图抗争与分利的表现。

整个欧洲,无论是智能手机、互联网社交、电子商务、搜索引擎等诸多领域没有产生任何本土化的强势巨头力量来与之抗衡。整个欧洲的互联网基本是掌控在苹果、Facebook、谷歌、亚马逊、微软等几家公司手里。

一直以来,欧盟对硅谷跨国巨头存在恐惧,担心被硅谷巨头数字殖民,它需要通过各种限制性的高额惩罚与制裁来疏解这种恐惧。

但从欧盟屡屡发起的这种反垄断诉讼来看,如果最终各自利益到位,事情就好解决。

笔者推断结局走向,要么该诉讼不了了之,要么是双方商讨一个彼此都能接受的罚款金额,苹果与欧盟双方各退一步,比如针对音乐流媒体类等特定应用降低抽佣比例,事情就可能会告一段落。

综上来看,苹果在欧洲面临欧盟反垄断巨额罚款,其实并不冤。因为当一家巨头成长到苹果这样的体量,则应该维护平台的中立性,有些事情创业者能做,而苹果不能做,比如开发各种应用与第三方应用开发者竞争。

但对于苹果来说,未来要放大服务业务的营收支撑比例,无可避免将与越来越多第三方应用开发者产生更多摩擦,导致的反垄断诉讼也将越来越多。

在杰弗瑞帕克所著的《平台经济模式》一书中,作者指出,平台进入到成熟期,治理很重要,各种外部利益必须经过公平适当的设计与管理,应该将创造的价值公平分配给所有创造者,别为了利益滥用你的力量去改变规则的公平性,别贪图公平之外的财富。

苹果需要思考的是,如果苹果越来越多的参与到应用市场的竞争中去,那么势必破坏其平台双边甚至多边关系的稳定性,平台一旦丧失了规则的公平性,也将破坏平台应用市场利益上的共赢机制,伤害平台的增长稳定性,触发更多生态治理上的矛盾,这无疑是值得苹果反思的。

这篇文章对你有价值吗?

  • 相关推荐
  • 大家在看
  • 苹果又有麻烦了?外媒称欧盟将对苹果发起反垄断指控

    据国外媒体报道,虽然欧盟2016年裁定苹果与爱尔兰达成的税务协议给予了苹果超低的税率违反欧盟法律,要求苹果向爱尔兰补交130亿欧元税款的决定,在去年被欧盟第二高等法院推翻,欧盟也没有继续上诉,苹果暂时也就不用补缴130亿欧元的税款

  • 苹果可能在本周晚些时候面临欧盟反垄断指控

    外媒报道称,预计苹果将在本周晚些时候面临欧盟委员会的反垄断指控。本次反垄断指控可能是因苹果应用商店App Store违反欧盟竞争法。

  • 苹果“摊上事”了!欧盟首次发起反垄断诉讼:罚金或高达千亿

    上个月才举行完春季新品发布会的苹果公司,又摊上大事”了。据媒体报道,当地时间4月30日,欧盟正式对苹果发起反垄断诉讼,这是欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼,这可能导致苹果公司被处以相当于其全球营收10%的罚款。苹果2020财年营收为2745.15亿美元,10%即274亿美元,约合人民币1773亿元。那么究竟为何,苹果公司会收到如此天价”罚单?欧盟数字政策和反垄断负责人表示,欧盟反垄断监管机构就苹果公司在其应用程序商店设定限?

  • 欧盟正式对苹果发起反垄断诉讼 罚金或达其全球营收10%

    凤凰网科技讯 5月1日消息,据央视财经报道,当地时间4月30日,欧盟正式对苹果发起反垄断诉讼,这是欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼,这可能导致苹果公司被处以相当于其全球营收10%的罚款。苹果2020财年营收为2745.15亿美元。

  • 股讯 | 特斯拉拖累美股 传欧盟本周将对苹果提起反垄断诉讼

    纳指跌0.34%,报收14090.22点凤凰网科技讯 北京时间4月28日消息,今天特斯拉大跌超4.5%,拖累了市场,美股三大股指涨跌不一。截至收盘,道指涨3.36点,涨幅为0.01%,报收33984.93点;标普500指数跌0.9点,跌幅为0.02%,报收4186.72点;纳指跌48.56点,跌幅为0.34%,报收14090.22点。美国主要科技巨头涨跌互现:美国主要科技巨头中国主要科技股涨跌不一:中国主要科技股中概股股价上涨的其他中概股包括:上涨的其他中概股下跌的公司

  • 微软上演收购狂欢:抓住了苹果谷歌遭反垄断审查的“机遇”

    20年前,美国司法部对微软提起反垄断诉讼,指控其滥用市场支配地位。而如今,微软正在开拓疆土,因为美国政府的监管注意力正在它的劲敌身上。

  • 苹果披露Epic内部项目 疑已为反垄断诉讼案准备多时

    据外媒报道,Epic诉苹果的垄断诉讼将于下月开始。今日,两家公司的主要论点都已公布,根据法院的裁量权,这些论点已有所删减。在基本事实达成一致后,两家公司将会就它们各自的立场开战,而它们的CEO很可能都会站在出席(虚拟)作证。Epic的主要论点是--苹果对应用市场的控制以及30%的标准费用构成了反竞争行为,这家公司必须受到反垄断法的监管。苹果则否认了垄断的指控,这家公司指出其在整个市场都面临着巨大的竞争,而不仅仅是

  • 苹果回应被俄罗斯反垄断局罚款:不认可结果 将上诉

    凤凰网科技讯 4月27日消息,在俄罗斯反垄断局对苹果处以1200万美元罚款后,苹果对此向当地媒体做出回应表示,对此结果并不认可,将进行上诉。苹果公司还补充道,我们很荣幸能够通过App Store帮助包括卡巴斯基在内的数十万俄罗斯开发人员把他们的App推广到175个国家,使用用户数超过10亿。而针对卡巴斯基的指控,苹果公司回应称,“我们与卡巴斯基合作,使他们的应用程序符合保护儿童的规定。卡巴斯基在App Store上目前有13个应用程

  • 德国广告商团体对苹果公司的应用跟踪透明化提出反垄断投诉

    德国媒体和广告公司向该国竞争监管机构提出申诉,指责苹果推出的App Tracking Transparency滥用垄断地位。iOS 14.5系统中的应用追踪透明度的更新迫使应用要求用户允许追踪他们的在线活动,以便提供个性化的广告。虽然这一隐私举措在总体上被视为一个积极的举措,但德国的公司已经采取行动,试图防止广告收入的损失。据《金融时报》报道,九个行业协会于周一提出申诉,代表各种科技巨头和网络出版商,包括Facebook和主要出版商Axel

  • 苹果拒绝参加反垄断听证会 涉及AppStore分成问题

    4 月 11 日消息,据国外媒体报道,美国参议员周五表示,苹果已经决定不在美国参议院小组委员会关于移动应用商店相关反垄断问题的听证会上作证,称其“不可接受”。

  • 互联网反垄断山雨欲来

    182.28亿元大概是阿里巴巴2020年四季度净利润1/3,相当于一个月白干了。这个被称为“互联网垄断第一枪”的力度不可谓不大。阿里第一时间回应,“对此处罚,我们诚恳接受,坚决服从。我们将强化依法经营,进一步加强合规体系建设,立足创新发展,更好履行社会责任。”态度端正,“立正挨打”。

  • 苹果谷歌参加应用商店反垄断听证会:控制和分成都是为了消费者

    凤凰网科技讯 北京时间4月22日消息,在周三举行的应用商店反垄断听证会上,一组美国参议员对苹果、谷歌应用商店的主导地位表示质疑,质问他们是否以牺牲小型对手为代价来滥用他们的力量。参议院民主党在反垄断问题的最高官员艾米·克罗布彻(Amy Klobuchar)称,苹果和谷歌使用他们的市场力量“排斥或压制与他们的产品竞争的应用”,“收取了影响竞争的过高费用”。苹果和谷歌代表回应称,为了执行安全措施并支付相应费用,保护消费?

  • 苹果将派首席合规官参加App Store反垄断听证会

    据国外媒体报道,周日,苹果公司周日向美国参议员艾米·克罗布彻(Amy Klobuchar)、迈克尔·李(Mike Lee)致信称,公司将派出首席合规官凯尔·安德尔(Kyle Andeer)参加即将举行的App Store听证会。

  • 苹果首席合规官将参加 App Store 反垄断听证会

    该委员会正在调查苹果和谷歌两家公司的竞争问题和应用程序开发商担忧的问题。参议员Amy Klobuchar和参议员Mike Lee在致苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)的信中表示,苹果对其设备上应用的控制和权力值得「全面和公平的审查」。 超过一半的互联网流量来自手机,其用户依靠移动应用来获取在线内容和服务——绝大多数移动应用都是从苹果的App Store或谷歌的Play Store下载的。

  • 美参议员指责苹果突然拒绝参加App Store反垄断听证会

    【TechWeb】4月11日消息,据国外媒体报道,美国参议员周五表示,苹果已经决定不在美国参议院小组委员会关于移动应用商店相关反垄断问题的听证会上作证,称其“不可接受”。应用开发商一直对iPhone和iPad上的苹果App Store、以及Android设备上的谷歌Play Store十分不满,指责这些应用商店通过要求一定的收入分成和设置严格的包含规则等进行垄断。小组委员会听证会计划于四月末召开,参议员表示,甚至还与参议院工作人员就谁将代表苹

  • Epic在澳洲诉苹果反垄断案被法院宣布搁置三个月

    据澳洲Gizmodo报道,澳大利亚一名法官裁定,Epic在澳大利亚对苹果的诉讼将暂时中止,因为双方正在为美国的诉讼大战做准备。苹果曾要求澳法院永久中止在澳大利亚的诉讼,认为美国和澳大利亚的案件非常相似,应该在美国的原管辖区裁决。两家公司争夺的是Epic的大逃杀游戏《堡垒之夜》,以及苹果收取的分成。8月,Epic建立了自己的游戏内支付系统,规避了苹果的App Store支付,避免了苹果对App Store上架的应用收取30%的佣金。随后,?

  • 姚劲波强烈呼吁反垄断罚款贝壳40亿

    今日,阿里巴巴因“二选一”被国家反垄断罚款计182. 28 亿元,引发轩然大波。消息公布后, 58 同城CEO姚劲波在微博上强烈呼吁,国家反垄断罚款贝壳 40 亿(4%标准)。

  • 澳大利亚反垄断机构对iOS预装应用提出了意见

    作为正在进行的应用商店反垄断调查的一部分,澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)本周呼吁 —— 苹果和谷歌这两家科技巨头,需在预装应用这件事上,为用户提供更多的选择。ZDNet 报道称,针对 App Store 和 Play 商店的预装应用政策,ACCC 在一份临时报告中表达了担忧。(来自:ACCC | PDF)该机构特别指出,在双足鼎力的移动操作系统市场,两家拥有垄断地位的科技巨头,显然会坚持选择自家应用,而不是竞争性的第三方 App 。ACCC

  • 美议员祭出反垄断法案:禁止科技巨头实施任何并购交易

    凤凰网科技讯 北京时间4月13日消息,美国参议员约什·霍利(Josh Hawley)周一称,他已经提出了一项法案,禁止任何市值高于1000亿美元的公司实施所有并购交易。这一限制涵盖了美国五大科技巨头。共和党参议员霍利一直是科技巨头的坚定批评者,他指控大型社交媒体公司压制保守派声音,还批评制药等其他领域,认为这些领域握有太多市场力量。他的新法案实际上会禁止苹果、谷歌、微软、亚马逊以及Facebook实施任何交易,尝试阻止他们的?

  • 张勇:预计监管部门的反垄断处罚不会对阿里巴巴造成重大影响

    4月12日上午8点,阿里巴巴召开电话会议,讨论行政处罚决定。阿里巴巴董事局主席兼CEO张勇表示,预计监管部门的反垄断处罚不会造成重大影响;将会作出更多行动减少商户经营成本;更多业已成熟的业务将会转为免费;公司已准备了数十亿元资金支持新项目。

  • 热门标签

热文

  • 3 天
  • 7天