互撕的朱啸虎和陈伟星,到底谁看清了区块链?

2018-03-09 09:42 稿源:艾问人物  0条评论

  文:水中玉  主编:高原   音编:博华   设计:于珮瑶

春节过后,一直处于风口浪尖上的朱啸虎,已经与春节期间大热的“三点钟无眠区块链群”中的泛城资本董事长陈伟星互怼好几轮了,成为 2018 新年过后开炸的第一响炮。

今天,陈伟星通过朋友圈正式宣布与朱啸虎决裂:“今后永远不支持朱啸虎投资的任何区块链项目,也不欢迎朱啸虎参与自己投资的区块链项目。”并称:“再见了,朱迷茫,恭祝你永远生活在古典时代。”

朱啸虎的名气不用说了,金沙江创投董事总经理,大名鼎鼎的投资大佬,堪称“快进快出”的独角兽捕手。前一阵子,他刚刚因为将ofo“倒手”给阿里而被业界人士诟病。至于陈伟星,也就是几年前与滴滴合并的快的打车创始人,也随着区块链的热度,在本次与朱啸虎的舌战中瞬间火了。

两人互怼时,一副血脉偾张的样子,势不两立。眼尖的人说,口水仗背后,其实是一场“新旧利益集团”的PK。

“古典互联网”派和区块链派

注定针尖对麦芒?

回顾一下,朱啸虎与陈伟星舌战的起因,是朱啸虎赞了雕爷的一篇文章《来,喝了这碗区块链解毒汤》,还说了一句“不要拉我进各种 3 点钟群。有些风口宁愿错过,有些钱宁愿不赚,大家晚节保重”,进而惹怒了 3 点钟群里的陈伟星——人称“耿直boy”,于是和朱啸虎互怼“割韭菜”。

陈伟星所在的 3 点钟无眠区块链群浮出水面,被曝是由红杉资本沈南鹏,天使投资人蔡文胜、薛蛮子,分布式资本合伙人沈波等投资界大佬,甚至还有高晓松、佟丽娅、韩庚等演艺界明星组成的。 2018 年春节 7 天,这个群里上演了发红包过百万、信息量不计其数的火爆剧情。

从去年底至今,区块链的热度日渐升温,看好的人们对区块链将创造的神奇与商业价值,以及对数字货币所带来的财富效应趋之若鹜。

“我在未来等你们。”陈伟星说,他与朱啸虎之间没有什么新旧利益之分,只是“朱啸虎想死在旧社会,我想活到新世界了”。这里的“新旧利益”,分别是被解读为朱啸虎代表的“古典互联网”和陈伟星所站的风口——区块链。

《“拜币神教”:被区块链割裂的互联网和浮躁的创投圈》一文中说,在搞区块链的人看来,互联网+、人工智能、云计算、3D打印、无人驾驶等,一切没有采用区块链技术的互联网,都是落后的、古典的。

资本是产业风口的捕手,然而肆意创造风口,不踏踏实实地扶植创业青年,这钱赚得安心吗?“朱啸虎是压根不想好好学习,一棍子把一群热心创业的青年打死,还道貌岸然。”陈伟星对投资人朱啸虎的指责可谓尖酸刻薄。朱啸虎又回应了:安心做好我们的“古典互联网”投资,赚自己看的懂的钱,赚能每天晚上睡的香的钱,赚能心安理得告诉女儿爸爸靠什么赚钱的钱!

舌战无所谓孰是孰非,但可以肯定的是,投资人之间的争夺风口论由来已久。资本追着风口跑,一个风口被炒起来之后,吹成泡沫,然后再找下一个风口。可惜可叹的是,有多少被风口捧起来的“猪”前赴后继地死在了创业路上?

话说陈伟星早年创办的快的打车,在资本撮合下与滴滴合并后,过得并不如意,但投资了区块链行业后开始有转机。他豪气地说:“不能以赚钱论英雄,不能以独角兽论英雄,要以改进了多少社会缺陷来论。”

怼ICO的弊端

为何要让整个区块链技术背黑锅?

作为知名投资人,朱啸虎可不是吃素的,自言赚钱有门道,投资的项目比如ofo,“那是有真实社会价值的”。

激战的高峰,出现在陈伟星贬损朱啸虎,称后者拼命鼓吹项目(剑指ofo),然后让别的VC接盘,通过名人效应割普通VC和小股民的韭菜。这句应该是激怒了朱啸虎,他回击:“专业投资机构有自己的专业考虑和战略需要,这样的认知水平还妄谈社会经济革命,不是故意混淆概念,就是别有用心!”

在投资圈,朱啸虎一向以紧追风口、言论犀利著称。作为滴滴和ofo的天使投资人,他在 2017 年曾与马化腾谈及ofo未来的商业价值时,在朋友圈有过一场知名的争论。业内人士评价朱啸虎是“找一个项目,做一个风口”。但是,朱啸虎也在 2018 年 2 月份明确表达过“99.99%的ICO(首次币发行)项目都是恶意诈骗”,他并不屑参与,就在此次与陈伟星的互怼时,朱啸虎仍说“骗子横行的地方要想出淤泥而不染是很难的,只能敬而远之”。针对朱啸虎的言论,天使投资人蔡文胜出来说话了:“以太坊算第一个代币发行的区块链项目,也是成功的项目,万向当时投资 50 万美金得到 50 万以太币,回报 1000 倍,这个能说是骗子吗?”

区块链这个新物种,到目前为止仍然是个“玄之又玄的秘密”,圈外人看不懂,圈内人鼓吹;有人极力抨击,有人大大赞美。在专业人士眼里,目前很多参与者和关注者对区块链的基本认知都存在问题,更别论未来的商业价值了,这导致信息传递混乱,被区块链投资者高声忽悠下,走入了一夜暴富的误区。这种情况在当下并不少见。

如同互联网、大数据、人工智能技术一样,任何一个新技术的发展,都需要一个演进的过程,唯有让技术实现有价值的应用,对社会才是有意义的。然而,投资人的本性就是逐利,在技术没有落地之前,总是先炒火概念,而忽视了商业应用的落地。

就在 2017 年 9 月的一天,ICO被正式定性为“非法融资行为”。金融局的一位领导直言:“因为ICO,区块链在中国将倒退 5 年。”对于新技术的出现,拼命想抓住它的人显得太急躁、太功利了。而投机的人往往会让那些真正可以落地,对生产关系进行革命的区块链技术背了黑锅。

朱啸虎发表对ICO的看法时一针见血:没人关心ICO以后项目的实际落地情况,风险投资ABC轮根据公司的发展情况逐步放大投资金额是有其深刻道理的,没有人在一下子拿一大笔钱后还会努力工作,考验人性的模式从来就没有成功过。

但是,要知道,ICO只是区块链技术的一种应用啊,不能因为ICO的弊端,而因噎废食,把区块链技术也一棒子打死吧?

区块链诞生以来,一路不平坦,加密数字货币跌宕起伏的涨跌,往往让人忽视其基于的区块链技术是可以承载未来巨大变革的力量。但是,目前炒概念、制造泡末的居多。区块链需要被正视,被正名,才能健康地存活,像陈伟星说的——“区块链是用来创造信用的技术,并不是创造实际财富的工具”。

艾问区块链人物(微信ID:iaskmedia)想说:

一个是过往风光的创业者,一个是投资圈大佬,他们二人激烈地互喷口水,让我们见识了网络传播的力量可以瞬间让一个人、一件事快速引爆,但也可能因为一句话得罪一个群体,最后似乎搞成了两个利益群体的“封神之争”。谁占便宜了,谁成“古典”了?

但热闹过后,其实对个人品牌都有损害。而在二人所代表的所谓风口(即区块链)与“古典互联网”的PK中,我们看到的是创投圈的喧嚣与浮躁,群情激愤,比娱乐圈有过之而无不及。美团点评高级副总裁王慧文的评价更加生动、独到:“区块链撕裂了中国互联网,转移了中国互联网的主要矛盾,即从巨头与创业公司的矛盾转移至古典互联网与区块链之间的矛盾。

“江湖恩怨”何时了?抛开商业八卦,但我们更希望看到,进入下半场的互联网能够冷静、不要焦灼,也希望处在风口的区块链技术能尽快建立更多的落地应用,成为“新世界”的秩序。

相关文章

相关热点

查看更多